Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45837/17

08 сентября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.ФИО3 ,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ПАО "Мосэнергосбыт" к ООО "ШАТУРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" о взыскании

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, по доверенности, 

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ШАТУРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" с требованием, с учетом принятого судом уточнения, о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 735 316,70 руб. и неустойки в размере 47 822,19 руб., а также до фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 314, 395, 424, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон регулируются положениями Главы 30 ГК РФ.

20.05.2015 между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 85506212, согласно которому в период март 2017 г. истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 735 316,70 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом, подписанным ответчиком без замечаний.

Приложением № 5 к договору установлен Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности).

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком нарушено обязательство по оплате потребленной им в указанный период электроэнергии. Денежные средства за потребленную электроэнергию в нарушение условий Договора ответчиком не уплачены, претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 735 316,70 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии, истец также просит взыскать законную неустойку.

Доказательств уплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком суду не представлено (статьи 41, 65 АПК РФ).

Взаимоотношения сторон по передаче энергии регулируются нормами статей 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт образования и размер задолженности подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено. 

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер законной неустойки в сфере рассматриваемых правоотношений установлен ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Истцом, в соответствии с представленным расчетом, заявлена к взысканию законная неустойка, исчисленная по состоянию на 05.09.2017, что составило 47 822,19 руб. 

Проверив представленный истцом расчет, суд находит требование об уплате неустойки также законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, исчисленной с 06.09.2017 до полного исполнения ответчиком обязательств по оплате рассматриваемой задолженности. 

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шатурский водоканал" в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» сумму основного долга по договору энергоснабжения от 20.05.2015 № 85506212 за март 2017 г. в размере 735 316 руб. 70 коп., законную неустойку по состоянию на 05.09.2017 в размере 47 822 руб. 19 коп., законную неустойку, исчисленную с 06.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из фактической суммы задолженности, составляющей на дату рассмотрения дела 735 316 руб. 70 коп., и одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 161 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

СудьяН.ФИО3