АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48020/2018

15 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                     С.Н. Водолазской  при ведении протокола секретарем судебного заседания М.И. Антиповой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48020/2018  по иску общества с ограниченной ответственностью «Системные технологии и интеграции» (ИНН 6659195472, ОГРН 1096659010370) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) 

о взыскании  задолженности по договору и пени за просрочку платежа

при участии в судебном заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Системные технологии и интеграции»  обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 12611 руб. 61 коп. – задолженности по оплате товара, поставленного  по товарной накладной №САЕR-037683 от 28.07.2017 в рамках договора поставки №1510 от 17.07.2017, и пени в размере 3612 руб. 87 коп., начисленных за просрочку оплаты за период с 12.08.2017 по 30.03.2018, а также 5000 руб. 00 коп. – расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СЕВЕРНЫЙ АЙС» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки с предоставлением холодильного оборудования от 17.07.2017  № 1510, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукты питания, а покупатель принять и оплатить продукцию (п. 1.1 договора).

Подтверждением согласования сторонами существенных условий договора является подписанная полномочными представителями товарная накладная (п. 1.3 договора).

Во исполнение условий договора ООО «СЕВЕРНЫЙ АЙС» поставило ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 037683 от 28.07.2017.

Накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар.

Передача товара ответчику удостоверена указанной накладной, подписанной ответчиком и заверенной оттиском печати ответчика. 

Следовательно, данный документ, подписанный со стороны ответчика свидетельствует о согласии ответчика с количеством и стоимостью полученного товара. 

Получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено. 

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу (договора, товарных накладных, платежных поручений, подтверждающих факт частичной оплаты поставленного товара) в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 6.1 договора оплата товара производится покупателем в 14-дневный срок с момента поставки товара.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика составила 12 811 руб. 61 коп.

01.02.2018 между ООО «СЕВЕРНЫЙ АЙС» (первоначальный кредитор)  и ООО «Системные технологии и интеграции» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор в счет погашения своего долга уступает новому кредитору  право требования к  индивидуальному предпринимателю ФИО2, возникшее на основании  договора поставки №1510 от 17.07.2017, а также уступает  право требования неустоек, штрафных санкций, возникших из-за неисполнения  обязательств по договору.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Проанализировал условия договора от 17.07.2017,  суд  пришел к выводу, что данный договор содержит все необходимые для данного вида соглашений условия и соответствует требованиям ст. 432, 382, 384, 388, 389  Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, сумма основного долга индивидуального предпринимателя ФИО2 перед ООО «СЕВЕРНЫЙ АЙС» за поставленный товар, право требования которого перешло к истцу на основании договора уступки права требования от 01.02.2018,  составляет 12811 руб. 61 коп.,  которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата задолженности ответчиком своевременно не произведена, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3 612 руб. 87 коп. за период с 12.08.2017 по 30.03.2018.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, истцом начислена предусмотренная договором неустойка в сумме  3 612 руб. 87 коп. за период с 12.08.2017 по 30.03.2018.

Вместе с тем при проверке исчисленного истцом размера неустойки судом установлено, что размере неустойки исчислен неверно и фактически составит 2 972 руб.  29 коп. за период с 12.08.2017 по 31.03.2018.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 2 972 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Государственная пошлина в размере 1922 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В числе прочих расходов суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4805 руб. 00 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований), подтвержденные  соглашением  на оказание  услуг представителя от 01.02.2018, расходным кассовым ордером СТ-000076000 от 01.02.2018 на сумму 5000 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

           2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системные технологии и интеграции» сумму долга 12811 (двенадцать тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 61 коп., неустойку в размере 2972 (две тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 29 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 1922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму 4805 (четыре тысячи восемьсот пять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

          3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановленияарбитражного суда апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

        Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

          В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

          4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листаканцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»в карточке дела в документе «Дополнение».

          Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

          По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

          В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

          В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

           Судья                                                                      С.Н. Водолазская