1118/2020-602(2) 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7437/2019

03 февраля 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года.  

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2020 года. 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Гричановской Е.В.,  

судей  Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1  

при участии в заседании: от ФИО2: ФИО3, 

представитель по доверенности от 27.03.2019 № 27АА 1184547;  

от Федеральной налоговой службы России: ФИО4,  представитель по доверенности от 21.01.2020, ФИО5,  представитель по доверенности от 21.01.2020,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 

на определение от 23.10.2019 по делу № А73-22879/2018  Арбитражного суда Хабаровского края,  

по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю 

о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, 680511,  

<

...>)  несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю обратилась в  Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием  задолженности в общем размере 1 326 031,59 руб., просроченной более трех  

месяцев; утвердив арбитражного управляющего из числа членов Союза  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

В ходе судебного разбирательства представитель уполномоченного  органа просил в отношении должника ввести процедуру реструктуризации  долгов, включить требования в сумме 1 214 061,59 руб.  

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Определение суда от 23 октября 2019 г. заявление Межрайонной  ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком  на четыре месяца.  

Требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю  признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов  должника третьей очереди в общем размере 1 214 061,59 руб., в том числе,  основной долг – 1 164 394,64 руб., пени –49 684,95 руб.; финансовым  управляющим утверждена ФИО6.  

В апелляционной жалобе с учетом дополнения к ней, поданной в  Шестой арбитражный апелляционный суд, ФИО2 просит  определение суда от 23 октября 2019 г. отменить и прекратить производство  по делу о банкротстве по статье 57 Закона о банкротстве.  

В обоснование апелляционной жалобы и дополнения к ней заявитель  ссылается на неверный расчет уполномоченного органа задолженности по  земельному налогу в размере 1 043 445 руб. без учета решений комиссии по  рассмотрению споров результатах определения кадастровой стоимости при  Управлении Росреестра по Хабаровскому краю от 29.01.2018 № № 18, 19 о  пересмотре кадастровой стоимости. Как указывает заявитель жалобы,  судебный приказ отменен, неоспариваемая часть налога должником оплачена  в сумме 122 932,27 руб., в связи с чем, заявление налогового органа о  банкротстве должника является необоснованным, сумма долга не превышает  500 000 руб.  

Представитель ФНС России в письменном отзыве ФНС России  выразил согласие с оспариваемым судебным актом, просил определение  оставить без изменения.  

В судебном заседании представитель ФИО2 настаивал на  жалобе, оспаривая расчет задолженности по земельному налогу, просил  определение отменить.  

Представители уполномоченного органа пояснили расчет  задолженности и просили апелляционную жалобу оставить без  удовлетворения.  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о  банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X «Банкротство  граждан»), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и  параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 названного Закона. В случае пропуска  указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен  арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы  вправе предъявить свои требования к должнику, направив их в арбитражный  суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных  подтверждающих обоснованность указанных требований документов.  Указанные требования включаются финансовым управляющим или  реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании  определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр  требований кредиторов.  

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о  банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов  осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно  этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять  соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование  кредитором - с другой стороны.  

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам  следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только  требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства  наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве»).  

Как следует из материалов дела, вместе с заявлением о признании  гражданина несостоятельным налоговый орган предоставил в суд копии  судебных приказов ( № 2-1681/2016 на сумму 11043,16 руб., № 2-1157/2017  

на сумму 158798,64 руб., № 2а-1558/2018 на сумму 1044453,66 руб.),  требований об уплате налога, налоговые уведомления.  

Судебный приказ № 2-1681/2016 на сумму 11043,16 руб. отменен 

7 ноября 2019 г. уже после введения судом 23 октября 2019 г. процедуры  реструктуризации.  

Учитывая, что уполномоченный орган не утратил право на  взыскание спорной задолженности и обеспечил данную задолженность в  срок установленный законодательством о налогах и сборах мерами  принудительного взыскания, оснований для отмены определения суда от 23  октября 2019 г. судом апелляционной инстанции не усматривается.  

Расчет земельного налога в отношении земельных участков 

с кадастровым номером 27:17:0329201:267 (право собственности  зарегистрировано с 27.02.2013 по 17.03.2014); 27:17:0329201:268 (право  зарегистрировано с 27.02.2013 по 17.03.2016); 27:17:0329201:3744 (право  зарегистрировано 18.03.2016); 27:17:0329201:3745 (право зарегистрировано  18.03.2016) исчислен на сумму 1 153 864 руб.: за 2014 год – 5687 руб., за  2015 год – 411722 руб., за 2016 год – 521 723 руб., за 2017 год – 214732 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ плательщиками  земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие  земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в  соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве  постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного  наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.  

Согласно пункту 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как  кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом  налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.  

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в  соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (пункт  2 статьи 390 НК РФ в редакции, действовавшей в проверяемый период).  

В пункте 1 статьи 391 НК РФ в редакции, действовавшей в  проверяемый период, установлено, что налоговая база определяется в  отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по  состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.  

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 391 НК РФ в случае изменения  кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по  рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или  решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением  указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении  налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано  

соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не  ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости  кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.  

Аналогичное положение закреплено в абзаце 5 статьи 24.20  Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в  Российской Федерации».  

29.12.2017 ФИО2 обратился в комиссию по рассмотрению  споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении  Росреестра по Хабаровскому краю.  

Решениями комиссии по рассмотрению споров о результатах  определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по  Хабаровскому краю от 29.01.2018 № № 18, 19 кадастровая стоимость  земельных участков определена в размере рыночной стоимости объекта  недвижимости, установленной в отчете об оценке по состоянию на  22.12.2015 в размере 8631840 руб., стоимость 1 кв.м – 539,49 руб./кв.м. и в  размере 5683600 руб., стоимость 1 кв.м – 568,36 руб./кв.м.  

В соответствии с действующей до 31.12.2018 включительно редакцией  пункта 15 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ в случае изменения  кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о  результатах определения кадастровой стоимости сведения о кадастровой  стоимости, установленной решением комиссии, учитываются при  определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором  подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты  внесения в ЕГРН кадастровой стоимости, которая являлась предметом  оспаривания.  

Таким образом, поскольку заявление о пересмотре кадастровой  стоимости подано ФИО2 в комиссию 29.12.2017, кадастровая  стоимость земельных участков правомерно пересмотрена начиная с  налогового периода, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой  стоимости – в данном случае с 01.01.2017.  

Несогласие должника с исчислением земельного налога без учета  решений комиссии, установивших рыночную стоимость объекта  недвижимости по состоянию на 22.12.2015, обусловлено положением абзаца  четвертого пункта 1.1. статьи 391 НК РФ.  

В соответствии с указанной нормой если кадастровая стоимость  изменилась на основании установления рыночной стоимости земельного  участка по решению комиссии по рассмотрению споров или суда, то  изменения учитываются при определении налоговой базы с даты начала  

применения для целей налогообложения оспариваемой кадастровой  стоимости (абз. 4 пункта 1.1 статьи 391 НК РФ).  

Между тем, указанный порядок применения измененной в течение  календарного года кадастровой стоимости применяется к сведениям об  изменении кадастровой стоимости, внесенным в ЕГРН по основаниям,  возникшим с 01.01.2019 (часть 6 статьи 3 Закона от 03.08.2018 № 334-ФЗ).  

В данном случае при определении налоговой базы необходимо  руководствоваться порядком, действовавшим до указанной даты.  

Установив, что задолженность не погашена должником в течение трёх  месяцев с даты, когда она должна быть погашена, составляет более чем  

500 000 руб., суд первой инстанции правомерно счел заявление МИФНС  России № 3 по Хабаровскому краю о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

В связи с чем, в целях обеспечения сохранности имущества должника,  проведения анализа его финансового состояния, составления реестра  требований кредиторов, проведения первого собрания кредиторов, в  соответствии со статьями 213.8 и 213.11 Закона о банкротстве суд ввел  процедуру реструктуризации долгов гражданина.  

Оснований для отмены определения суда от 23 октября 2019 г. и  прекращения производства по делу о банкротстве ФИО2 в связи с  удовлетворением требований кредиторов на основании статьи 57 Закона о  банкротстве, суд апелляционной инстанции не установил.  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2019 

по делу № А73-22879/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.В. Гричановская  

Судьи Т.Д. Козлова  

 С.Б. Ротарь