АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3375/2017

г. Астрахань

30 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                          

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  (414041, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Товариществу собственников жилья «Домком» (414057, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 732.561 руб. 65 коп. и пени в сумме 6.198 руб. 59 коп.  

при участии: 

от истца:          ФИО2, доверенность от 01.07.2017 года № 77

от ответчика:   не явился

            Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Домком» о взыскании долга в сумме 732.561 руб. 65 коп. и пени в сумме 6.198 руб. 59 коп.  

            В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания долга и уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 5.578 руб. 72 коп.

            Уменьшение размера исковых требований и отказ от иска в соответствующих его частях судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился.

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

      Суд, изучив материалы дела,  выслушав доводы представителя истца, установил:

В соответствии с договором энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде  № 50043 от 01.07.2009 года, заключенным  между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Энергоснабжающая организация, правопредшественник ООО «Астраханские тепловые сети», истец) и Товариществом собственников жилья «Домком» (Абонент, ответчик), Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В приложении к договору указан объект снабжения тепловой энергией.

В период ноябрь 2016 года, январь 2017 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 798.860 руб. 41 коп.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 6.4 договора Абонент осуществляет оплату Энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и теплоноситель до 10 числа  месяца, следующего за расчетным.

            Ответчик свои обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, оплату произвел частично, задолженность ответчика перед истцом на момент обращения истца с иском в суд составила 245.261 руб. 65 коп. 

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

       Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

            При таких обстоятельствах требования истца в данной части иска в части взыскания долга в сумме 245.261 руб. 65 коп. являлись обоснованными.

            В то же время, поскольку после обращения истца с настоящим иском в суд ответчик задолженность оплатил, в связи с чем истец в этой части заявил отказ от иска и отказ от иска судом принят, то, производство по делу в части требований о взыскании долга подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

            В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

            Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

            Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки исполнения обязательства.

Сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период просрочки с  16 декабря 2016 года по 17 марта 2017 года составила 5.578 руб. 72 коп.   

     При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

            Взыскать с Товарищества собственников жилья «Домком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     13.595 руб. 72 коп., из которых 5.578 руб. 72 коп. – сумма пени за период просрочки с 16 декабря 2016 года по 17 марта 2017 года и 8.017 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

            В части иска о взыскании  долга в сумме 732.561 руб. 65 коп. – производство по делу прекратить.

            Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9.758 руб., перечисленную по платежному поручению от «24» марта 2017 г. № 576.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников