АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20566/2022

29 июня 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего должника АО «Зоринское» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, , Саратовская обл., Марковский р-н, пос. им. Тельмана) ФИО2 к ООО «Эпсилон» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская обл., Марковский р-н, с. Новосельское) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2022 г., дело №А57-16756/2020 АО «Зоринское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 413088, Саратовская область, Марксовский район, поселок имени Тельмана) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 13.07.2022 г. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Определением от 21.03.2023 конкурсным управляющим АО «Зоринское» утвержден, ФИО2.

Между АО «Зоринское» и ООО «Эпсилон» заключен договор займа № 669 от 26.12.2019 на общую сумму 2000000 руб. 26.12.2019 г. согласно выписке по счету АО «Зоринское» перечислило денежные средства ООО «Эпсилон» в размере 2000000 рублей в счет выдачи процентного займа по договору № 669 от 26.12.2019. Сведения о погашении процентов и основного долга по договору займа № 669 от 26.12.2019 отсутствуют. Также между теми же сторонами заключен договор займа № 664 от 23.12.2019 на общую сумму 1900000 руб. 23.12.2019 согласно выписке по счету АО «Зоринское» перечислило денежные средства ООО «Эпсилон» в размере 1900000 рублей в счет выдачи процентного займа по договору № 664 от 23.12.2019. Сведения о погашении процентов и основного долга по договору займа № 664 от 23.12.2019 отсутствуют. Конкурсный управляющий обратился с претензиями к заемщику с требованием оплатить задолженность по договору займа. Претензии осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением.

Представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать задолженность по договору № 669 от 26.12.2019 в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленные на основании ст. 809 ГК РФ за период с 27.12.2019 по 01.08.2022 в размере 366230,05 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленные на основании ст. 809 ГК РФ, за период с 02.08.2022 г. по день фактического возврата задолженности в размере 2 000 000 руб.; задолженность по договору № 664 от 23.12.2019 в размере 1 900 000 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленные на основании ст. 809 ГК РФ за период с 24.12.2019 по 01.08.2022 в размере 643553,43 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленные на основании ст. 809 ГК РФ, за период с 02.08.2022 г. по день фактического возврата задолженности в размере 1 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика представил отзыв, согласно которому задолженность по договору № 669 не оспорил, относительно договора займа № 664 пояснил, что размер задолженности составляет 1209848 руб., в связи с произведенным зачетом взаимных требований. В обоснование своей позиции ответчик представил копии договоров, заключенных между им и истцом: договора аренды ТС без экипажа № 139906 от 26.09.2018, договора аренды части земельного участка от 23.08.2019, договора аренды ТС без экипажа № 676 от 01.01.2019, договора субаренды № 562 от 05.04.2019. Как пояснил ответчик, истец свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем стороны пришли к соглашению о проведении зачетов взаимных требований, что подтверждается актом № зо0000000021 от 31.03.2020. Представил контррасчет процентов за пользование займом за период с 25.12.2019 по 01.08.2022 в размере 367237,99 руб. 

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд приходит с следующим выводам.

Заключенные договоры № 669 и № 664, регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что АО «Зоринское» и ООО «Эпсилон» заключили договоры займа № 669 от 26.12.2019 и № 664 от 23.12.2019. Согласно договору № 669 займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2000000 руб., а заемщик обязуется возвратить. Во исполнение обязательства займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 2000000 руб. Заемщик выдачу займа не оспорил, обязательство по возврату займа не исполнил, доказательств обратного не представил.

Таким образом, задолженность по договору займа № 669 в размере 2000000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору № 669 за период с 27.12.2019 по 01.08.2022 в размере 366230,05 руб., с последующим начислением.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Ответчиком доказательства перечисления денежных средств с целью погашения суммы займа в соответствии с условиями договоров займа, а также доказательства уплаты процентов за пользование займом не представлено.

Таким образом, проценты за пользование займом по договору № 669 за период с 27.12.2019 по 01.08.2022 в размере 366230,05 руб., с последующим начислением с 02.08.2022 начисленные на основании ст. 809 ГК РФ по день фактического возврата задолженности в размере 2000000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно договору № 664 займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1900000 руб., а заемщик обязуется возвратить до 20.12.2020 (п. 1.1, 1.2). За пользование денежными средствами заемщик выплачивает 13% годовых от суммы займа (п. 1.3). Во исполнение обязательства займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1900000 руб. Заемщик выдачу займа не оспорил. Возражал против размера задолженности. Пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен ряд договоров: договор аренды ТС без экипажа № 139906 от 26.09.2018, договор аренды части земельного участка от 23.08.2019, договор аренды ТС без экипажа № 676 от 01.01.2019, договор субаренды № 562 от 05.04.2019. Ответчик сообщил, что истец свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем стороны пришли к соглашению о проведении зачетов взаимных требований, что подтверждается актом № зо0000000021 от 31.03.2020. В результате зачета задолженность ООО «Эпсилон» перед АО «Зоринское» по договору займа № 664 от 23.12.2019 уменьшилась на сумму 756301,69 руб., из которых 690152,12 руб. – основной долг, 66149,57 руб. – проценты по договору займа.

Истец возражал против доводов ответчика, указал на то, что актом о проведении зачета не установлен период задолженности по договорам, а также отсутствуют первичные документы к договорам, позволяющие сделать вывод о наличии встречного, однородного требования, по которому наступил срок исполнения. Указанное по мнению истца не позволяет установить факт зачета взаимных требований.

Суд не соглашается с позицией истца, по следующим основаниям. Ответчиком в материалы дела представлены копии договоров и акт о проведении зачета взаимных требований от 31.03.2020 между АО «Зоринское» и ООО «Эпсилон». Указанный акт в установленном законом порядке не обжаловался. Таким образом, в отсутствие доказательств признания акта недействительным, суд полагает правомерным довод ответчика о проведенном зачете взаимных требований.

На основании изложенного, задолженность по договору займа № 664 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере1209848 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору № 664 за период с 24.12.2019 по 01.08.2022 в размере 643553,43 руб., с последующим начислением.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик представил контррасчет неустойки за период с 24.12.2019 по 01.08.2022 в размере 367237,99 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов представленным ответчиком, поскольку при расчете процентов за пользование займом, ответчиком была учтена оплата задолженности в размере 690152,12 руб. и процентов – 66149,57 руб., произведенная в соответствии с актом зачета взаимных требований. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование займом по договору № 664 за период с 24.12.2019 по 01.08.2022 в размере 367237,99 руб., с последующим начислением с 02.08.2022 начисленные на основании ст. 809 ГК РФ по день фактического возврата задолженности.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 46076 руб., по платежному поручению № 41 от 01.08.2022.

С учетом уточненных и удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38189 руб., недоплаченная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 1473 руб.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Эпсилон» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская обл., Марковский р-н, с. Новосельское) в пользу АО «Зоринское» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская обл., Марковский р-н, пос. им. Тельмана) задолженность по договору № 669 от 26.12.2019 – 2000000 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленные на основании ст. 809 ГК РФ за период с 27.12.2019 по 01.08.2022 – 366230,05 руб., с последующим начислением с 02.08.2022 начисленные на основании ст. 809 ГК РФ по день фактического возврата задолженности в размере 2000000 руб., задолженность по договору № 664 от 23.12.2019 – 1209848 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленные на основании ст. 809 ГК РФ за период с 24.12.2019 по 01.08.2022 – 367237,99 руб., с последующим начислением с 02.08.2022 начисленные на основании ст. 809 ГК РФ по день фактического возврата задолженности в размере 1209848 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38189 руб. В удовлетворения остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Зоринское» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская обл., Марковский р-н, пос. им. Тельмана) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1473 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 

Судья                                                   В.Е. Бондаренко