АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6216/2024

г. Белгород

15 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Журавлевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиовидеозаписи секретарём судебного заседания Кузнецовой Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к АО «Белгородэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: ЗАО «Спецэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – Белгородэнерго (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 318312300077040), Старооскольская городская Прокуратура, об обязании АО «Белгородэнергосбыт» подключить потребителя ИП ФИО1 к источнику поставки (точке поставки) электроэнергии и возобновить поставку электроэнергии потребителю в соответствии с требованиями договора № 2030507 от 01.05.2019 (№ 6037650 в редакции дополнительного соглашения от 25.05.2022),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 21.05.2024; паспорту РФ, удостоверению;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 20.12.2024; паспорту РФ, диплому, свидетельству о заключении брака;

от третьего лица ЗАО «Спецэнерго»: ФИО5, представитель по доверенности от 05.11.2025, паспорту РФ, диплому;

от третьего лица ПАО «Россети Центр»: ФИО6, представитель по доверенности от 01.11.2025, паспорту РФ, диплому, свидетельству о заключении брака;

от ИП ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом;

от Старооскольской городской прокуратуры: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Белгородэнергосбыт» (далее – АО «Белгородэнергосбыт», ответчик) об обязании АО «Белгородэнергосбыт» подключить потребителя ИП ФИО1 к источнику поставки (точке поставки) электроэнергии и возобновить поставку электроэнергии потребителю в соответствии с требованиями договора № 2030507 от 01.05.2019 (№ 6037650 в редакции дополнительного соглашения от 25.05.2022) не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Определением суда от 17.06.2024 исковое заявление ИП ФИО1 принято, возбуждено производство по делу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Белгородэнерго, ИП ФИО2, Старооскольская городская прокуратура.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях. Представитель ответчика указал, что в рассматриваемом случае электроустановки истца подключены опосредованно через электрические сети лица, не оказывающего услуги по передаче электроэнергии (ЗАО «Спецэнерго»), в связи с чем ответственность за надежность энергоснабжения гарантирующего поставщика (сетевой организации) ограничена границами объектов сетевой организации (ПАО Россети Центра Белгородэнерго) и определена в ячейках отходящих линий в РУ-10 кВ ПС 110/10кВ «Строительная». АО «Белгородэнергосбыт» не несет ответственности перед истцом за действия ЗАО «Спецэнерго».

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указал, что прекращение подачи электроэнергии на объекте истца не связано с действиями/бездействием филиала ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго», а произошло за границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности филиала ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» и обусловлено действиями/бездействием ЗАО «Спецэнерго», ограничившими переток электрической энергии из сети филиала на объекты истца.

Представитель третьего лица ЗАО «Спецэнерго» поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, пояснил, что с 01.01.2024 ЗАО «Спецэнерго» утратило статус сетевой организации и является обычным потребителем электрической энергии. 20.03.2024 в ходе проверки работы электрооборудования РП-10 кВ №4 сотрудниками ЗАО «Спецэнерго» был выявлен факт аварийного отключения ячейки № 7, от которой осуществляется передача электроэнергии по кабельно-воздушной линии 4/7 (КВЛ 4/7). В ходе дальнейшего осмотра КВЛ 4/7 и подключенного к ней электрооборудования был установлен выход из строя силового трансформатора КТПн №45 (КТПн – комплексная трансформаторная подстанция (наружная)), от которого осуществляется энергоснабжение единственного потребителя – ИП ФИО1 Дальнейшее обследование выявило техническую невозможность восстановления поврежденного трансформатора, о чем ИП ФИО1 была извещена. В настоящее время ЗАО «Спецэнерго» не является собственником КТПн № 45, поскольку 24.04.2024 она была продана ИП ФИО2 В материалы дела представило постановление УФАС по Белгородской области № 213 от 28.11.2024 года о наложении административного штрафа на ЗАО «Спецэнерго» за бездействие собственника электросетевого хозяйства по восстановлению энергоснабжения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии ИП ФИО1.

Представители ИП ФИО2 и Старооскольской городской прокуратуры в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

14.03.2025 через канцелярию суда ИП ФИО2 представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не является энергосберегающей организацией, и в отношениях по потреблению электроэнергии выступает как обычный потребитель. На момент приобретения у ЗАО «Спецэнерго» оборудования КТПн-45, комплекс оборудования представлял собой металлический шкаф размерами 2,2х2,2х2,2м, весом около двух с половиной тонн с размещенным в нем электрооборудованием. Продавцом - ЗАО «Спецэнерго» было сообщено, что трансформатор, являющийся основной составляющей данного комплекса, был неисправен, восстановление его работоспособности невозможно.

Суд, руководствуясь ст. 121 - 123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что третьи лица извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных третьих лиц.

Исследовав и оценив в силу ст.ст. 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменных пояснениях и объяснениях, заслушав объяснения присутствовавших в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.05.2019 между АО «Белгородэнергосбыт» (далее – Поставщик) и ИП ФИО1 (далее – Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 2030507, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности Потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Дополнительным соглашением от 25.05.2022 стороны изменили номер договора энергоснабжения № 2030507 по тексту договора и приложений к нему, присвоив следующий номер договору энергоснабжения - № 6037650.

Согласно приложению № 1 к договору энергоснабжения (договорные объемы отпуска электрической энергии) точка поставки электроэнергии расположена по адресу: г. Старый Оскол, ст. Котел, промузел, площадка Транспортная, проезд Ш-4, строение 31.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № 86 от 10.04.2019 объекты Потребителя подключен6ы к КТПн-400/10кВ №45, собственником которой является ЗАО «Спецэнерго», акт оформлен ЗАО «Спецэнерго», изменения в него не вносились. Потребитель имеет третью категорию надежности электроснабжения.

01.01.2024 года между АО «Белгородэнергосбыт» «поставщик» и ЗАО «Спецэнерго» «потребитель» заключен договор энергоснабжения № 6030676

20.03.2024 произошло аварийное отключение КВЛ-10кВ, питающей КТП-45. В результате осмотра и диагностики электрооборудования отключившейся КВЛ был выявлен факт повреждения силового трансформатора КТП-45.

21.03.2024 и повторно 25.03.2024 ИП ФИО1 обратилась в адрес АО «Белгородэнергосбыт» с жалобой на отсутствие напряжения и полное отключение электроэнергии по точке поставки электроэнергии Потребителя.

АО «Белгородэнергосбыт» в ответ на обращение потребителя, пояснило что произошло аварийное отключение, направило соответствующие запросы в адрес ЗАО «Спецэнерго» и ПАО «Россети Центр».

ЗАО «Спецэнерго» в адрес гарантирующего поставщика направлены ответы (№93 от 22.03.2024, №98 от 25.03.2024), в которых сообщено, что 20.03.2024 произошло аварийное отключение КВЛ-10 кВ, питающей КТПн-400/10кВ №45, по причине повреждения силового трансформатора КТПн-400/10кВ №45, что привело к полному отключению потребителя – ИП ФИО1 Мероприятия по восстановлению силового трансформатора проводятся силами ЗАО «Спеэнерго» (собственником оборудования).

Акт о повреждении силового трансформатора КТП-45 составлен в присутствии работников ЗАО «Спецэнерго» 25.03.2024.

25.03.2024 письмом №№ 56-791 АО «Белгородэнергосбыт» сообщило потребителю, что от ЗАО «Спецэнерго» получен ответ о проведении мероприятий по восстановлению силового трансформатора, возможность иной схемы подключения отсутствует.

12.04.2024 ЗАО «Спецэнерго» сообщило АО «Белгородэнергосбыт» о задержке в восстановлении энергоснабжения Потребителя с указанием, что для восстановления энергоснабжения необходим ремонт существующей либо установка новой КТП (без отражения конкретных сроков выполнения работ).

В соответствии с утвержденными критериями с 01.01.2024 ЗАО «Спецэнерго» утратило статус территориальной сетевой компании.

Часть электросетевого оборудования ЗАО «Спецэнерго» (ВЛ 110 кВ и ПС 110/10кВ) с 01.01.2024 передана на баланс региональной сетевой организации – филиала ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго». Остальной электросетевой комплекс (распределительные сети 10/0,4 кВ, КТП, система учета электроэнергии, опосредованно присоединенных потребителей) остались на балансе ЗАО «Спецэнерго», которое на текущий момент является организацией, не оказывающей услуги по передаче электроэнергии (статус – Потребитель), но владеющей объектом электросетевого хозяйства.

ИП ФИО1 опосредованно присоединена от сетей ЗАО «Спецэнерго», договорная схема энергоснабжения Потребителя не изменилась.

24.04.2024 между ЗАО «Спецэнерго» и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи объекта электросетевого хозяйства – трансформаторной подстанции КТП-45, инвентарный номер 5819, участвующей в перетоке электроэнергии по договору энергоснабжения №6037650 от 01.05.2019.

25.04.2024 ЗАО «Спецэнерго» письмом № 148 сообщает истцу, что КТП-45 продано ИП ФИО2

26.04.2024 ИП ФИО1 обратилась в адрес АО «Белгородэнергосбыт» с просьбой сообщить сроки восстановления электроэнергии, а также обстоятельства продажи КТП-45.

03.05.2024 АО «Белгородэнергосбыт» в ответном письме сообщает истцу, что запрос относительно выяснения обстоятельств продажи КТП-45 направлен в адрес ЗАО «Спецэнерго».

13.05.2024 истец вновь обращается в адрес Поставщика с просьбой сообщить сроки восстановления подачи электроэнергии.

16.05.2024 года был составлен акт осмотра электрических сетей, которым при осмотре технологического присоединения электрической энергии ИП ФИО1 выявлено отсутствие КТП-45.

30.05.2024 Поставщик на указанные обращения сообщает, что восстановление подачи электроэнергии не входит в его компетенцию, по факту продажи силовой установки ИП ФИО2 рекомендует обращаться в компетентные органы самостоятельно.

Истец обратился к ответчику с претензией о необходимости подключения Потребителя к источнику поставки (точке поставки) электроэнергии и возобновлении поставки электроэнергии в соответствии с требованиями договора.

В ответ на претензию истца ответчик сообщил, что поскольку отключение электрической энергии произошло за границами балансовой принадлежности сетевых организаций, явилось результатом действий/бездействий лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, а не сетевых организаций, АО «Белгородэнергосбыт» не несет ответственности за действия/бездействие ЗАО «Спецэнерго».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу пункта 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гарантирующий поставщик, действующий в интересах потребителя, урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Заключение такого вида договоров регламентируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), из пункта 15 которых следует, что при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии (пункт 5 Правил № 861).

При присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными актами (пункт 30(1) Правил № 861).

В соответствии с пунктом 30 Основных положений № 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.06.2016 № 301-ЭС15-18581, указано, что исходя из положений указанных норм, обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность сбытовой компании перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку процесс снабжения (включая передачу) электрической энергией регламентирован законодательством через заключение различного вида договоров на оптовом и розничных рынках, последовательное оказание услуг по передаче (сетевая компания на оптовом рынке - территориальные сетевые организации - потребители (гарантирующие поставщики и сбытовые организации)), гарантирующий поставщик вправе на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного с сетевой компанией, обратиться к стороне по договору независимо от того, что причина некачественного оказания услуг возникла на оборудовании иного лица.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация либо системообразующая территориальная сетевая организация в случаях, когда она должна оказывать услуги по передаче электрической энергии, несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация либо системообразующая территориальная сетевая организация в случаях, когда она должна оказывать услуги по передаче электрической энергии, несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Кроме того, в силу части первой статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Следовательно, допущенные ответчиком нарушения подлежат устранению в установленный судом срок на будущее время после вступления решения суда в законную силу.

С учетом изложенного, суд устанавливает срок для подключить потребителя к источнику поставки (точке поставки) электроэнергии и возобновлении поставки электроэнергии потребителю - 30 календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 42 от 07.06.2024 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) удовлетворить.

Обязать АО «Белгородэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подключить потребителя индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к источнику поставки (точке поставки) электроэнергии и возобновить поставку электроэнергии потребителю в соответствии с требованиями договора №2030507 от 01.05.2019 (№ 6037650 в редакции дополнительного соглашения от 25.05.2022) не позднее 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с АО «Белгородэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Журавлева Т.С.