АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15- 2617/2019

14 октября 2019 г.

г. Махачкала

           Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 г.

           Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 г.

          Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Сантехсклад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Хасавюртовская центральная городская больница им. Р.П. Аскерханова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 38 482 476 руб.  

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности),

в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сантехсклад" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Хасавюртовская центральная городская больница им. Р.П. Аскерханова" (далее - учреждение, ответчик) о взыскании 38 482 476 руб. задолженности за выполненные работы.

         К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Министерство здравоохранения Республики Дагестан, Министерство финансов Республики Дагестан, казенное предприятие Республики Дагестан "Дирекция строительства и ремонта объектов здравоохранения", Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан и общество с ограниченной ответственностью "Строй дом".  

          Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

         Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном отзыве исковые требования признает, просит рассмотреть дело без его участия.

         Третье лицо - ТФОМС также в отзыве просит рассмотреть дело без участия его представителя.

          Остальные третьи лица, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, отзывы на иск не представили.

          Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

         Как следует из материалов дела, по результатам электронного аукциона (протокол от 21.05.2018 №0103200008418002261) между учреждением (заказчик) и ООО "Строй дом" (подрядчик) заключен государственный контракт от 01.06.2018 №Ф.2018.235344, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту здания учреждения в полном объеме в соответствии с техническим заданием, сметной документацией и документацией об аукционе, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные контрактом.

         Цена контракта составляет 44 875 544 руб.

         Оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком на основании акта приемки выполненных работ (форма №КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) в течение 30 календарных дней.

       Согласно актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 22.06.2018 №1 и от 15.01.2019 №2 ООО "Строй дом" выполнило и сдало заказчику работы на общую сумму 44 482 476,90 руб. 

        Согласно акту сверки расчетов задолженность по оплате выполненных работ составляет 38 482 476 руб.

        22.04.2019 между ООО "Строй дом" (цедент) и ООО "Сантехсклад" (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств за ремонт здания ГБУ РД "Хасавюртовская центральная городская больница им. Р.П.Аскерханова" согласно акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 22.06.2018 №1 в сумме 14 496 721,90 руб. (неоплаченная часть) и акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 15.01.2019 №2 в сумме 23 985 755 руб. (всего уступает 38 482 476 руб.) в соответствии с государственным контрактом от 01.06.2018 №Ф.2018.235344.

          Уведомлением от 22.04.2019 учреждение извещено о состоявшейся уступке права требования.

          Обществом в адрес учреждения направлена претензия от 24.04.2018 с просьбой погасить задолженность в размере 38 482 476 руб., которая учреждением оставлена без ответа.

          Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 Статьей 310 ГГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон государственного контракта от 01.06.2018 №Ф.2018.235344 регулируются положениями главы 39 ГК РФ, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон №44-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по государственному контракту от 01.06.2018 №Ф.2018.235344 подтверждается представленными в материалы дела формами КС-2 и КС-3 от 22.06.2018 №1 и от 15.01.2019 №2.

Факт неоплаты выполненных работ на сумму 38 482 476 руб., подтверждается подписанным заказчиком и подрядчиком актом сверки расчетов за 2019 год и им не оспаривается.  

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 7 статьи 448 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 №212-ФЗ вступившего в силу с 01.06.2018), если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.

          Поскольку в данном случае подрядчиком было уступлено право требования по денежному обязательству, личность кредитора в котором не имеет существенного значения для должника, не уступались права по личному исполнению обязательств подрядчиком, суд приходит к выводу о соответствии договора цессии требованиям действующего гражданского законодательства (параграфа 1 главы 24 ГК РФ).

         Исходя из исполнения подрядчиком работ, предусмотренных контрактом, отсутствия доказательств оплаты работ заказчиком на спорную сумму, смены договором уступки получателя денежных средств, а не контрагента как такового, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         При подаче иска обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 200 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,156,167,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Хасавюртовская центральная городская больница им. Р.П. Аскерханова"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сантехсклад" 38 482 476 руб. задолженности по государственному контракту от 01.06.2018 №Ф.2018.235344.

          Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Хасавюртовская центральная городская больница им. Р.П. Аскерханова"  в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

         Судья 

 

                Ш.М. Батыраев