202/2023-26757(2) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 (дополнительное)

Дело № А13-16638/2022

г. Вологда

05 июня 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении  судебных расходов по делу № А13-16638/2022,  

у с т а н о в и л:

финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3 08.12.2022 обратился в  Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к  сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Приозерье»  (место нахождения: 162255, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  далее – Кооператив) о признании недействительными решений общего  собрания членов Кооператива от 17.05.2021 и 06.06.2022.  

Определением суда от 20.12.2022 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,  ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО16.  

В ходе судебного разбирательства истец заявил о фальсификации  протокола общего собрания членов Кооператива от 17.05.2021; ходатайствовал  о назначении судебной экспертизы по определению срока давности  составления протокола от 17.05.2021, проведение которой просил поручить  экспертам общества с ограниченной ответственностью Экспертное Учреждение  

«Воронежский центр Экспертизы» (далее – Учреждение) ФИО17 и ФИО18.  

Определением от 17.03.2023 суд первой инстанции назначил по делу  судебную экспертизу. Проведение экспертизы поручил экспертам Учреждения  ФИО17 и ФИО18; предупредил экспертов об уголовной  ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Производство по делу  приостановлено до завершения экспертизы.  

Кооператив с определением суда от 17.03.2023 не согласился, обратился в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.06.2023 обжалуемое определение оставлено без изменения, апелляционная  жалоба – без удовлетворения.  

При этом вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение  апелляционной жалобы не разрешен.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший  постановление по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением от 02.06.2023 судом апелляционной инстанции назначено  судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных  расходов.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. В связи  с этим вопрос рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в  деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Поскольку уплата государственной пошлины за подачу апелляционной  жалобы на определение о приостановлении производства по делу нормами  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не предусмотрена,  государственная пошлина, уплаченная Кооперативом при подаче  апелляционной жалобы платежным поручением от 14.04.2023 № 177, подлежит  возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 102, 104, 178, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу  (колхоз) «Приозерье» (место нахождения: 162255, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной  

пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2023 № 177 за  рассмотрение апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.  

Судья С.В. Селецкая  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 10:57:00

 Кому выдана Селецкая Светлана Владимировна