4871/2023-323734(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

 

03 августа 2023 года Дело № А56-47782/2023  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  

судьи Радынов С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР ИТ" (121357,  

РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ,  ВЕРЕЙСКАЯ УЛ., Д. 29, СТР. 151, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  02.02.2018, ИНН: 

<

***>);  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ  ЛИНИИ" (196210, 

<

...>,  ЛИТЕР А, ОФИС 132, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

установил:

ООО "МИР ИТ" (далее истец, Клиент, Общество, Грузополучатель) обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (далее ответчик, Компания, Экспедитор) о взыскании 156200  руб. 96 коп. в счет возмещения ущерба, 15316 руб. убытков (транспортные расходы),  проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.  

Определением суда от 25.05.2023 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчик в материалы дела представил отзыв, заявил ходатайство о привлечении  соответчика.  

Истец не выразил позиции на заявленное ответчиком ходатайство. Суд не нашел  оснований для его удовлетворения.  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске  отказать.  

Между сторонами был заключен договор по организации экспедирования груза,  а именно Провода АС 185/29, стоимостью 159218,42 рублей, в том числе НДС (20%) до  места, расположенного по адресу: 

<

...> (далее Договор экспедирования) путем выставления Экспедитором Счета № 2200241513661 от 09.11.2022 г. на сумму 16424 рублей, в том числе НДС 20% (далее-  Счет) и передачи груза согласно Накладной экспедитора № 0023240504221 от  09.11.2022 г ., Накладной (экспедиторская расписка) № 22-002241513661 от 09.11.2022  г.  

По утверждению истца, провод АС 185/29, стоимостью 159218,42 рублей в место  доставки прибыл в ненадлежащем состоянии.  

В адрес ответчика была направлена претензия, указанная претензия была  рассмотрена ответчиком и в силу того, что данный груз был застрахован,  переадресована в страховую компанию АО «Альфа Страхование» (ответ ООО «Деловые  Линии»  № 008640668083 от 18.11.2022 г.).  

Страховая компания приняла решение о выплате суммы в размере 18 635, 21  руб., что подтверждается Страховым актом № ДЛ21785/22 от 21.11.2022 г. Данная сумма  поступила на расчетный счет Покупателя (Платежное поручение № 371675 от 22.11.2022  г.).  

Истец, не согласившись с суммой, возмещенной страховой компанией, обратился  в суд к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 156200, 96 руб.  

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 года «О  транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан  оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.  

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции  одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны  (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору  транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6  Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в  соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15  названного Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность  перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или  повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза  получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному  им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза  произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и  устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или  недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в  размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной  недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для  перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально  подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение  (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в  размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности  восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за  повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления  ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально  подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного  груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  

требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Для признания требования обоснованными истец должен представить  совокупность доказательств причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего  исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между  действиями ответчика и причиненными убытками.  

Суд оценил в совокупности позиции сторон и представленные ими  доказательства, находит обоснованными и принимает доводы ответчика.  

Из обстоятельств дела следует, что Грузополучатель подписал накладную № 2200241513661, которая содержит условие о том, что ее подписание является безусловным  акцептом на размещенную Экспедитором в открытом доступе на веб-сайте  www.dellin.ru оферту (договор транспортной экспедиции) и означает принятие и полное  согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к условиям договора  транспортной экспедиции.  

В соответствии с п. 3.1.1 Договора приём груза экспедитором производится по  количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на  предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия  явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому  воздействию.  

Досмотр и проверка содержимого упаковки не поручалась ответчику и не  производилась последним.  

При отправке груза отправителем какие-либо сопроводительные документы  (таковыми могут быть договор купли-продажи, акт приема-передачи, накладная, счет,  платежные документы, опись) на груз не представлялись.  

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ  «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»  (далее Устав) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения  ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей,  фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или  предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов,  удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах,  сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.  

Порядок составления актов, устанавливается правилами перевозок грузов,  правилами перевозок пассажиров.  

В силу пункта 81, 82, 83 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом  от 21.12.2020 года № 2200 акт составляется заинтересованной стороной в день  обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом; при невозможности  составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток; в случае  уклонении перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и  фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без  участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о  составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки  груза или договором фрахтования.  

Акт, удостоверяющий повреждение груза, отвечающий названным требованиям  истцом не представлен.  

Согласно части 15 статьи 15 Устава при необходимости проведения экспертизы  для определения размера фактических недостачи, повреждения (порчи) груза  грузополучатель либо по его требованию или по своей инициативе перевозчик  приглашает экспертов в соответствующей области. Результаты экспертизы,  

проведенной без уведомления перевозчика или грузополучателя, являются  недействительными. В случае уклонения перевозчика от вызова экспертов в  соответствующей области или уклонения перевозчика, грузополучателя от участия в  проведении экспертизы соответствующая сторона вправе провести экспертизу без  участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о  проведении экспертизы, если иная форма уведомления не предусмотрена договором  перевозки груза. Расходы, связанные с проведением экспертизы, оплачиваются лицом,  заказавшим экспертизу, с последующим отнесением расходов на лицо, виновное в  недостаче, повреждении (порче) груза.  

Экспертиза, отвечающая названным выше требованиям, истцом не проводилась.  

На основании изложенного суд заключает о недоказанности факта  ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной  связи между действиями ответчика и причиненными убытками.  

В иске надлежит отказать, судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК  РФ относятся на истце.  

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" о привлечении к  

участию в деле в качестве соответчика АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" отказать. В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Радынов С.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

 Кому выдана Радынов Сергей Васильевич