ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-17065/2023

Дело № А41-32498/23

19 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  14 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  19 сентября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.,

судей  Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от АО «Оборонэнерго»  – ФИО2 по доверенности от 22.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от Администрации г.о. Солнечногорск МО – извещено, представитель не явился;

от АО «Мосэенргосбыт» – извещено, представитель не явился, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г.о. Солнечногорск МО на решение Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2023 года по делу  № А41-32498/23, по иску АО «Оборонэнерго» к  Администрации г.о. Солнечногорск   о взыскании, 

3-е лицо - АО «Мосэенргосбыт», 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Оборонэнерго» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации г.о. Солнечногорск МО о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №°ЦНТ/МО/бд.юр.л./2022/68 от 28.10.2022 в размере 5 552 723 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.202 по 10.04.2023 в размере 135 775 руб. 50 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2023 года по делу N А41-32498/23 с Администрации г.о. Солнечногорск МО в пользу АО «Оборонэнерго» взыскано неосновательное обогащение в размере 5 552 723 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022г. по 10.04.2023г. в сумме 135 775 руб. 50 коп., проценты, начисленные с 11.04.2023г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 443 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, Администрация г.о. Солнечногорск МО обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО «Оборонэнерго» возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и 3-го лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

       28.10.2022 АО "ОБОРОНЭНЕРГО" проведена техническая проверка объектов электросетевого хозяйства по адресу: 

<

...>, составлен Акт от 28.10.2022.

По результатам осмотра был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, составлен Акт №ЦНТ/МО/бд.юр.л./2022/68 от 28.10.2022 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии потребителем АДМИНИСТРАЦИЕЙ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК МО в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения КНС от ВРУ-0,4 кв ж.д. 35 кабелем АВВГ4х16., прибор учета СЭТ4-1 №002601, СЭТ4-1МД №002696 (2006).

Согласно расчету истца объем потребленной электрической энергии за период с 28.12.2021 по 28.10.2022 составил 782 654 кВт/ч на сумму 5 552 723 руб. 51 коп.

Истец выставил ответчику счет на указанную сумму и направил уведомление с требованием об оплате стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

Поскольку оплата не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате стоимости бездоговорной потребленной электроэнергии.

Однако данная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о составлении акта БДП.

По мнению ответчика, истцом нарушен порядок составления акта БДП, а расчет объема электрической энергии и его стоимость произведены истцом неверно.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 года N 11524/12).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Правила N 442), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Правил N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

-          гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

-       лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Положения пунктов 192 и 193 Правил N 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Истцом представлен акт осмотра электроустановок потребителя от 28.10.2022, которым установлен факт осуществления потребления электроэнергии путем присоединения КНС от ВРУ-0,4 кВ ж.д. №35 кабелем АВВГ4ч16 по адресу: 

<

...>, в/г №15, КНС.

По факту выявленного бездоговорного потребления истцом был составлен Акт о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №ЦНТ/МО/бд.юр.л./2022/68 от 28.10.2022.

Положения пунктов 192 и 193 Правил № 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Уведомление от 11.10.2022 исх. №ЦНТ/050/6654 о необходимости явки представителя ответчика 28.10.2022 для совместного составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии было направлено истцом в адрес ответчика 13.10.2022г. (РПО 10701475019630), что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией.

Согласно отчету об отслеживании отправление уведомление истца (РПО 10701475019630) было получено ответчиком 19.10.2022 (л.д. 66-73).

Однако, ответчик на составление акта 28.10.2022г. не явился, в связи с чем Акт о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №ЦНТ/М0/бд.юр.л./2022/68 от 28.10.2022 был составлен в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте его составления.

В Акте имеются сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, дате предыдущей проверки - 27.12.2021г.

 Судом первой инстанции установлено, что в предъявленный ко взысканию период бездоговорного потребления у ответчика отсутствовал договор энергоснабжения в отношении спорной точки поставки.

Предъявленный ко взысканию период бездоговорного потребления определен с 28.12.2021 по 28.10.2022.

Согласно Выписке из ЕГРН спорный объект по адресу: 

<

...>, в/г 15, КНС с кадастровым номером 50:09:0020216:1731, принадлежит ответчику.

Ответчик, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации пунктов 84, 121 Основных положений несет бремя содержания и ответственность за оформление договора энергоснабжения, в силу чего является надлежащим Ответчиком по иску о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения между ответчиком и АО "Мосэнергосбыт" в отношении спорного объекта энергопотребления в спорный период не был заключен.

Доказательств того, что ответчик обращался в энергоснабжающую организацию с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении спорной точки поставки электроэнергии, в том числе в спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств обращения в суд с требованиями о понуждении к заключению публичного договора в случае получения отказа в его заключении ответчик также не представил.

Также судом первой инстанции установлено, что в спорный период фактически потребляемая электроэнергия (исходя из показаний прибора учета) ответчиком не оплачивалась. 

Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Доводы ответчика, аналогично указанные в апелляционной жалобе относительно нарушения истцом порядка составления акта БДП, правомерно отклонены судом первой инстанции ввиду их необоснованности.

Представленным в дело актом от 28.10.2022г. было зафиксировано, что канализационная станция жилого дома №35 подключена двумя кабельными линиями 0,4 кВ, марки ААВГ 4х16, от ВРУ-0,4 кВ жилого дома №35.

Достоверность сведений о технических характеристиках объекта электросетевого хозяйства и фиксация точки присоединения нагрузки Ответчика к электрической сети, подтверждается первичными документами, а именно Актом осмотра электроустановок потребителя.

Указанный акт является надлежащим, допустимым и достоверным доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии.

После составления акта проверки объектов электросетевого хозяйства Истец проявил должную меру предусмотрительности и ответственности, исполнив свою обязанность о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого будет составляться акт о неучтенном потреблении, как того требуют нормы законодательства, а именно направил по юридическому адресу ответчика уведомление об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и о необходимости прибыть для составления Акта БДП 28.10.2022, что подтверждается почтовой квитанцией. Согласно отчету об отслеживании отправление уведомление истца было получено ответчиком 19.10.2022.

Понятие «безучетное потребление» и понятие «бездоговорное потребление» разделено в силу Основных положений, а значит отождествление процедур приведет к нарушению норм материального права.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При этом наличие любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным. Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 г. № 308-ЭС21-1900.

Понятие "безучетное потребление электрической энергии" закреплено п. 2 Основных положений, в котором указано, что «безучетное потребление электрической энергии» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель разделил понятия «бездоговорное потребление электрической энергии» и «безучетное потребление электрической энергии» и для каждого предусмотрел свою процедуру составления акта.

Для признания потребления бездоговорным достаточно доказать либо факт самовольного подключения, либо отсутствие заключенного договора.

В соответствие с п. 178 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В случае составления акта бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт отсутствия представителя Ответчика при составлении Акта БДП подтверждается фотоматериалами.

Ввиду изложенного, оценив акт, составленный АО "ОБОРОНЭНЕРГО", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что данный акт является достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии и соответствующий требованиями Основных положений, а расчет объема и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии за счет истца произведен в соответствии с нормами действующего законодательства (Основные положения № 442).

Письмом от 11 октября 2022 г. № ЦНТ/050/6654 Ответчик был приглашен для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии (почтовый идентификатор 10701475019630). Письмо получено Ответчиком 19 октября 2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10701475019630.

Таким образом, Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте составления Акта о неучтенном потребления.

В назначенную дату ответчик не направил уполномоченного представителя для составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 28 октября 2022 г. № ЦНТ/МО/бд.юр.л/2022/68, с использованием средств фотосъемки в отсутствии представителя Ответчика.

Вышеуказанный Акт составлен в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений.

В подтверждение факта осмотра представлен акт осмотра электроустановок потребителя от 28 октября 2022 г., где имеется отметка о предыдущей проверке, которая была произведена 27 декабря 2021 г.

Оригинал акта направлен Ответчику письмом от 01 ноября 2022 г. № ЦНТ/050/7364 (почтовый идентификатор 10701476008640), получен им 07 ноября 2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10701476008640.

Следовательно,  довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Истцом нарушена процедура составления акта о неучтенном потреблении является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Представленный истцом расчет стоимости потребленной без договора электроэнергии за заявленный период проверен судом первой инстанции и правомерно признан обоснованным.

В силу пункта 196 Основных положений N 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Однако в нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления ответчиком не произведена.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии с определением, данным в абзаце 12 пункта 2 Основных положений №442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В отсутствие договора - подписанного сторонами документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Таким образом, потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств не свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии в том значении, как оно понимается в пункте 2 абзаце 1 пункта 84, абзаце 1 пункта 196 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г.

Как верно установлено судом первой инстанции, наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Указанная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 №305-ЭС17-14967.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила технологического присоединения), или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Согласно пункту 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, в частности, документы, подтверждающие право собственности или иное законное владение на энергопринимающие устройства.

Следовательно, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии может быть взыскана только с собственника или иного законного владельца энергопринимающего устройства.

Верховный Суд РФ в определении от 16.06.2020 г. № 305-ЭС19-17348 указал, что при осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил № 861.

Согласно представленным АО "Мосэнергосбыт" письменным пояснениям и ответу на запрос истца исх. №МЭС/ИП/188/131 от 25.01.2023 договорные отношения у ответчика с АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в отношении спорного объекта энергопотребления в заявленный в иске период отсутствовали.

Ответчик, в случае если его права каким-либо образом нарушались со стороны сетевой организации, не был лишен права обратиться с иском в суд о понуждении к заключению договора.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что ответчиком не представлено доказательств того, что им в спорный период оплачивалась фактически потребленная электрическая энергия, в том числе частично, что АО "Мосэнергосбыт" выставлялись ответчику счета за потребленную в спорный период электроэнергию.

Таким образом, в заявленный истцом период договорные отношения между ответчиком и энергоснабжающей организацией отсутствовали, доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по адресу 

<

...>, в/г 15, КНС с кадастровым номером 50:09:0020216:1731, в заявленный истцом период.

Расчет бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с пунктами 194, 195, 196 Основных положений.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы, подлежат отлоненеию, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Суд первой инстанции, принимая во внимание положения ст. 1102 ГК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о том, что сумма 5 552 723 руб. 51 коп. представляет собой неосновательное обогащение ответчика, в связи с чем удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленной сумме в качестве суммы неосновательного обогащения.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 10.04.2023 в размере 135 775 руб. 50 коп., а также процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 11.04.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Расчет истца проверен судом первой инстанции и правомерно признан верным.

Ответчиком возражений в отношении расчёта, размера процентов, применений положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 775 руб. 50 коп., а также за период с 11.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка в отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит материалам дела, поскольку в материалах дела имеется претензия от 22 декабря 2022 г. № ЦНТ/050/8723, которая получена Ответчиком 09 января 2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10701478039970.

По общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).

Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных ст. 317.1, 395 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2023 по делу №А41-32498/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий cудья

 

Н.В. Марченкова

Судьи

 

Н.В. Диаковская

 Н.А. Панкратьева