Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-4978/2025

04 августа 2025 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственная компания «ПРОММАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 731 459,10 рублей

без вызова сторон.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о зачете встречных требований требованию о взыскании неустойки.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно абзацу 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

 Материалами дела подтверждается, что поставка товара осуществлена с нарушением установленных сроков.

По условиям договора, срок поставки: 45-60 рабочих (63-84 календарных) дней с даты подписания договора и спецификации.

Поскольку спецификация подписана сторонами 21.06.2024, товар должен быть поставлен не позднее 13.09.2024. Поставка осуществлена 07.11.2024, что подтверждается УПД от 04.10.2024 № 137.

В связи с нарушением сроков поставки, ответчик произвел расчет неустойки на основании пункта 6.2 договора, согласно которому  в случае просрочки поставки или недопоставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойки в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день прострочки, но не более 10% от стоимости Товара.

Расчет неустойки за период с 14.09.2024 по 06.11.2024 на сумму 3 904 руб. 20 коп.  судом проверен и признан арифметически верным.

В результате анализа и оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  пришел к выводу о наличии оснований для проведения зачета задолженности между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты подлежит удовлетворению в сумме 4 554 руб. 90 коп. (8 459 руб. 10 коп. - 3 904 руб. 20 коп.). В остальной части обязательство ответчика по оплате неустойки прекратилось зачетом.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с  акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственная компания «ПРОММАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 727 554 руб. 90 коп. по договору поставки от 20.06.2024 № 2049, в том числе основной долг в размере 723 000 руб., неустойка в размере 4 554 руб. 90 коп. за период с 10.12.2024 по 05.04.2025 и далее с 06.04.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,01 % на сумму задолженности, но не более 3 % от суммы основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 348 руб. 50 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

                 Судья

А.Б. Васильева