АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-9937/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

27 декабря 2023 г.                                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения суда объявлена 21 декабря 2023 г.

Решение суда изготовлено в полном объеме 27 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                                     Фуртуна Н.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем              ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Профи» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 772517,35 руб., расходов на независимую экспертизу,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг», 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Профи» (далее – общество «Группа Компаний «Профи», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ответчик, страховая компания) о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 772517,35 руб., расходов на независимую экспертизу.

Исковые требования мотивированы отказом ответчика в выплате страхового возмещения. 

Ответчиком представлен отзыв, из которого следует, что выплата произведена выгодоприобретателю – обществу «Пионер-Лизинг», что свидетельствует о прекращении обязательства исполнением и о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика явку не обеспечил, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Профи» (лизингополучатель) заключен договор от 13.07.2022 № 3197-07/22 по условиям которого лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора (далее по тексту – «Договор купли-продажи») инвестирует денежные средства и приобретает в свою собственность у общества с ограниченной ответственностью «ЮТУН-РУС» (ИНН 

<

***>, КПП 770901001) (далее «Продавец») имущество, указанное в Спецификации (Приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора) (далее «Имущество»), которое предоставляется Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (лизинг).

Впоследствии, между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг» (страхователь) заключен договор в соответствии с правилами страхования транспортных средств от 02.02.2022 и условиями страхования по страховому продукту «Каско-лизинг». Из договора следует, что выгодоприобретателем как в случаях угона или конструктивной гибели ТС по риску «ГЭП», так и в остальных случаях (кроме рисков «Гражданская ответственность», «Несчастный случай») является общество с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг».

Согласно пункту 1.6.3 правил страхования транспортных средств от 02.02.2022, выгодоприобретатель - юридическое лицо любой организационно-правовой формы, индивидуальный предприниматель или дееспособное физическое лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного ТС, в пользу которого заключен Договор страхования.

Из материалов дела следует, что 15.11.2022 в адрес страховщика поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. 10.11.2022 транспортное средство осуществило наезд на препятствие. 15.11.2022 выдано направление на проведение технической экспертизы. 08.12.2022 в адрес общества «Пионер - Лизинг» направленно уведомление о наступлении страхового случая. Так же в адрес общества «ГК «Профи» было направлено письмо о предоставлении распорядительного письма от лизингодателя. В адрес страховщика поступили реквизиты общества «Пионер-лизинг» для перечисления страхового возмещения. 28.12.2022 страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 613672,64 рубля (платежное поручение № 418502) на расчетный счет выгодоприобретателя (общества «Пионер-Лизинг») по договору КАСКО - лизинг.

30.12.2022 от общества «ГК «Профи» в адрес страховщика направлена претензия № 3198/2022/А о несогласии с калькуляцией размера причинного ущерба с требованием выплатить 1367600 руб., а также проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

17.01.2023 страховщиком в адрес общества «ГК «Профи» направлен ответ № 006099-05/УБ с указанием об осуществлении выплаты в адрес лизингодателя, а также с указанием на неверный расчет калькуляции ущерба. 

Поскольку в добровольном порядке страховая компания уклонилась от выплаты страхового возмещения, то общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 указанного кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из вышеуказанных норм следует, что право на получение страхового возмещения принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор страхования

Из буквального толкования условий договора следует, что единственным выгодоприобретателем по всем перечисленным договором случаям является общество «Пионер-Лизинг».

В силу статьи 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Материалы дела не содержат уведомления о замене выгодоприобретателя, а, напротив, подтверждают согласие выгодоприобретателя с выплатой страхового возмещения в его пользу (общества «Пионер-Лизинг»).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.

В соответствии с пунктом 3.1 договора лизинга от 13.06.2022 № 3197-07/22 страховщиком по страхованию рисков утраты (хищения, угона), уничтожения (невозможности или нецелесообразности восстановления предмета лизинга за счет страховщика) и повреждения Имущества по обоюдному согласию Сторон настоящего Договора является Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН/КПП 7706196090/770201001). 

По условиям пункта 3.2 договора лизинга от 13.06.2022 № 3197-07/22, страхователем и выгодоприобретателем по рискам утраты (хищения, угона), уничтожения (невозможности или нецелесообразности восстановления предмета лизинга за счет страховщика) и повреждения Имущества по обоюдному согласию Сторон настоящего Договора является Лизингодатель. Также, и по договору страхования выгодоприобретателем является лизингодатель. Иных лиц в качестве выгодоприобретателей лизингодатель не определял.

Согласно пункту 4.1 договора лизинга от 13.06.2022 № 3197-07/22, право собственности на Имущество, переданное в лизинг, принадлежит Лизингодателю. Лизингодатель сохраняет право собственности на Имущество в течение всего срока действия настоящего Договора до момента перехода права собственности к Лизингополучателю в соответствии с условиями Договора. Лизингополучатель имеет право пользования и владения Имуществом; каких-либо других имущественных или иных прав на Имущество Лизингополучатель не имеет. 

Из пункта 6.1 договора лизинга от 13.06.2022 № 3197-07/22 следует, что Лизингополучатель вправе на основании отдельно заключаемого договора купли-продажи (далее также – «Договор о выкупе предмета лизинга») выкупить Имущество. Право на выкуп Имущества по цене, определяемой в соответствии с пунктом 6.2 настоящего Договора, может быть реализовано лизингополучателем только при условии надлежащего выполнения им всех принятых на себя по Договору обязательств, в том числе при условии оплаты всех лизинговых платежей, предусмотренных настоящим Договором, и предварительной уплаты Лизингодателю штрафных санкций и иных предусмотренных настоящим Договором платежей (включая платежи, предусмотренные разделом 3 настоящего Договора, пунктами 4.15, 4.16 настоящего Договора, но не ограничиваясь названным, а также издержки Лизингодателя по получению исполнения по настоящему Договору в случае ненадлежащего выполнения Лизингополучателем своих обязательств), не уплаченных Лизингополучателем к моменту заключения Договора о выкупе предмета лизинга (далее совместно именуются «Платежи»).

В материалах дела отсутствует договор о выкупе предмета лизинга, а равно, какие-либо иные доказательства перехода права собственности.

При таких обстоятельствах, общество «Группа Компаний «Профи» выгодоприобретателем не является, что свидетельствует об отсутствии у страховщика обязанности выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение.

В связи с отсутствием у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения в пользу общества «Группа Компаний «Профи», отсутствует обязанность и выплатить проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, поскольку какого-либо неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате со стороны страховщика не осуществлялось.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Профи» в удовлетворении исковых требований.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                             Н.К. Фуртуна