Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-4705/2022

19 октября 2022 года

г. Ульяновск

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску

Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО "СТРОЙЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 44 186 руб. 97 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой», МБУ «Стройзаказчик»                                                

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомление;

от ответчика  – не явились, уведомление;

от третьих лиц – не явились, уведомления;

Установил:

МУП "УЛЬГЭС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙЦЕНТР" о  взыскании 44 186 руб. 97 коп.

Решением суда от 04.10.2022 исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 44 186 (сорок четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 97 коп. – убытки, связанные с восстановлением кабельной линии.

Однако, при вынесении резолютивной части решения остались нераспределенными судебные расходы, связанные с распределением суммы госпошлины.

Суд в решении суда от 04.10.2022 указал, что поскольку суд отсрочил истцу уплату госпошлины при подаче иска, данная пошлина согласно положениям ст. 112 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика. Ее размер составляет 2 000 руб.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, ответчик, третьи лица извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В связи с чем, суд первой инстанции считает необходимым принять дополнительное решение.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд считает, необходимым принять дополнительное решение, в части распределения суммы госпошлины по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст.  66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 178, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000  (Две тысячи) рублей 00 коп.

Исполнительный лист выдать при наличии ходатайства взыскателя.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                        В.В. Тимофеев