Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-16786/2017 

15.02.2018.

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2018. 

Полный текст решения изготовлен 15.02.2018.    

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 134 473 руб. 21 коп. 

 

при участии:

от истца – ФИО2, представлен паспорт, доверенность;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" о взыскании неустойки в размере 134 473 руб. 21 коп.

Определением от 16.11.2017 исковое заявление было принято судом к производству в порядке упрощенного производства. При этом в определении о принятии искового заявления к производству указывалось в качестве ответчика Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Сбыт Трейдинг Инновации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

05.12.2017 через систему «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Сбыт Трейдинг Инновации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявитель исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком.

08.12.17 от истца поступило заявление об исправлении описки в части указания сведений об ответчике. Также от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, согласно которому истец просит произвести замену ненадлежащего ответчика по делу №А72-16786/2017 с Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Сбыт Трейдинг Инновации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Указанные ходатайства истца направлены на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

19.01.2018 судом было вынесено определение о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. Суд заменил ненадлежащего ответчика по делу Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Сбыт Трейдинг Инновации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на надлежащего Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а также определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 12.02.2018 на 11-20.

12.02.2018 представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Суд при отсутствии возражений сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. На возможность завершения 12.02.2018 предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании судом указывалось в определении от 19.01.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания. 

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.12.2015 между ООО «Энергетическая компания «СТИ» (Заказчик) и ПАО "МРСК Волги" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1570-001859.

Согласно п.2.1 договора, ПАО "МРСК Волги" обязалась оказать ООО «ЭК «СТИ», действующему в интересах потребителя Заказчика (АО «Авиастар - СП»), услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 6.1 договора, расчётным периодом для определения объема оказанных Исполнителем услуг является один календарный месяц.

Пунктом 6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 23.01.2017) установлен следующий порядок оплаты:

6.5.1. Заказчик производит оплату за услуги по передаче электроэнергии, оказанные Исполнителем в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, в срок до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом;

6.5.2. Заказчик производит оплату за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в интересах исполнителей коммунальной услуги, в срок до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом;

6.5.3. Заказчик производит оплату за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

- в срок до 12-го числа текущего месяца 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата;

- в срок до 27-го числа текущего месяца 40% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

6.5.4. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в «Акте об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя».

Учитывая, что договор заключен в интересах потребителя Заказчика, относящегося к категории «прочие потребители», окончательный расчет за оказанные услуги за сентябрь 2017 должен быть произведен до 20.10.2017.

В соответствии с актом об объеме переданной электрической энергии за сентябрь 2017 года №73/ПЭ/09.2017/00309 от 30.09.2017 истец оказал ответчику услуги на сумму 21 332 981 руб. 98 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (исх. №МР6/120/52/4542 от 24.10.2017) о необходимости своевременной оплаты задолженности.

ООО «ЭК «СТИ» оплатило оказанные услуги с просрочкой платежа платежными поручениями №1703 от 25.10.2017 на сумму 4 332 981 руб. 98 коп., №1731 от 31.10.2017 на сумму 17 000 000 руб. 00 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 134 473 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом расчет неустойки произведен, исходя из ключевой ставки 8,5% и 8,25%, действовавших на момент оплаты услуг по передаче электрической энергии.

Данные ставки применены истцом необоснованно.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), разъяснено, что статьей 26 Закона № 35-ФЗ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У, начиная с 01.01.2016, ставка рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

На день принятия судом решения (12.02.2018) ключевая ставка установлена Банком России в размере 7,50% годовых.

Соответственно размер  неустойки составит:

За период просрочки с 21.10.2017 по 25.10.2017 (5 дней)

21 332 981,98 х 7,5% / 130 х 5 = 61 537,45 руб.

За период просрочки с 26.10.2017 по 31.10.2017 (6 дней)

17 000 000 х 7,5% / 130 х 6 = 58 846,15 руб.

Итого, общая сумма неустойки составит 120 383 руб. 60 коп.

Позиция истца основана на неправильном толковании положений абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, обязывающей должника уплатить законную неустойку за просрочку исполнения обязательства по ставке, действующей на день уплаты неустойки (а не долга), и без учета вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым при добровольной уплате законной неустойки ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату уплаты законной неустойки от неуплаченной в срок суммы основного долга, а при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2018 по делу №А06-547/2017.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по указанному договору своевременно, требование истца о взыскании законной неустойки в размере 134 473 руб. 21 коп. подлежит частичному удовлетворению в сумме 120 383 руб. 60 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" 120 383 руб. 60 коп. - неустойка, 4 506 руб. 62 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                   С.А. Карсункин