﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-20812/2019

17 июня 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2019 года по делу № А33-20812/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полюс строй» (ОГРН 1082468061620, ИНН 2463210633, далее - истец, ООО «Полюс строй») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН 1072031005750, ИНН 2014257803, далее – ООО «Гранд», ответчик) о взыскании 4 053 076 рублей задолженности по договору поставки от 01.12.2016 № ПС351-16.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года решение от 30 октября 2019 года оставлено без изменения.

ООО «Гранд» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2019 года по делу № А33-20812/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчику не предоставлена возможность участвовать в судебном заседании для защиты своих законных прав.

ООО «Полюс строй» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «Полюс Строй» (поставщиком) и ООО «Гранд» (покупателем) заключен договор поставки от 01.12.2016 № ПС351-16.

Указывая на наличие задолженности ответчика по оплате поставленного по договору товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт передачи товара ответчику на сумму 4 053 076 рублей подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что накладные подписаны сторонами в установленном порядке, проставлены оттиски печати. В адрес покупателя выставлены счета-фактуры.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что у покупателя имеется  задолженность перед поставщиком за поставленный, но полностью не оплаченный товар, обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доказательств, опровергающих факт просрочки оплаты принятого от поставщика товара, покупатель не представил.

Довод о ненадлежащем извещении ответчика судом первой инстанции проверен судом апелляционной инстанции, признан противоречащим имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2019 года по делу № А33-20812/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2019 года по делу № А33-20812/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.И. Коренева