АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7853/2016

г. Ярославль

16 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Эволюция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго", 

о взыскании 179998.30 руб.,

при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2017 и паспорту,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Эволюция" о взыскании 50000 руб. частично долга за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2016 по 29.02.2016 по договору  энергоснабжения № 161 от 20.12.2012.

Определением суда от 07.06.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 04.08.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго".

С учетом уточнений, принятых судом рассмотрению, истец просил взыскать с ответчика 179998,30 руб. долга за период с 01.01.2016 по 29.02.2016.

Истец представил дополнительные пояснения к иску, требования поддержал.

Ответчик не явился, требования не признал, просил в иске отказать. В деле имеются отзыв и пояснения, в которых ответчик указал, что истец обязался осуществлять продажу электроэнергии непосредственно ответчику по схеме учета электрической энергии истец – ответчик, без транзитных потребителей и субабонентов. В период действия договора сетевой организацией было осуществлено включение, в существующую схему поставки и учета электрической энергии, нескольких транзитных потребителей, с подключением транзитных потребителей к электрическим сетям. Считает, что расчет размера потребляемой ответчиком электроэнергии осуществляется неверно, и о необходимости организации коммерческого учета электроэнергии, потребляемой ответчиком с исключением из схемы учета транзитных потребителей. Истцом осуществлялись корректировки расчетов потребляемой ответчиком электроэнергии на существенные значения и производился перерасчет стоимости электрической энергии с учетом фактического потребления. Также, в позиции ответчик указал, что поскольку доказательств поверки приборов учета в дело не представлено, фактически количество потребленной ответчиком электроэнергии необходимо было рассчитывать по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по спорной точке поставки за 2015 год. Учитывая, что в июне 2015 года объем потребленной ответчиком электроэнергии по спорной точке поставки составил 1173 кВт (наименьшее потребление) расчет необходимо было производить по минимальным среднесуточным значениям за указанный месяц 2015 года.

Третье лицо не явилось, ранее представило отзыв, в котором указало, что ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» -«Костромаэнерго» является территориальной сетевой организацией (субъект электроэнергетики), оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства области, энергоснабжающим организациям. Согласно Акту №4443/2011 А-Ц подтверждения технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям Филиала абонент ООО «Ресурс Эволюция» в лице директора ФИО3 подписали Акт ТП. В соответствии с Актом ТП учет электроэнергии производится по приборам учета на ТП-168 тип ЦЭ6803В №009072043000848 и ЦЭ6803В №009072043002378 и прибору учета на ТП-168А (абон.) тип СТЭ561 №105938. Кроме того, в соответствии с Актом ТП прописаны транзитные счетчики к основному счетчику №009072043002378. Согласно приложению № 3 к договору энергоснабжения № 161 от 20.12.2012 ответчик также имеет транзитные счетчики к основному прибору учета №009072043002378. В связи с тем, что основные приборы учета электрической энергии ответчика находятся на ТП Филиала, сотрудники третьего лица ежемесячно проводили съем показаний вышеуказанных приборов учета электроэнергии с обязательной фиксацией в журнале съема показаний. Считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, ходатайствовало о проведении судебного заседания без участия его представителя.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

Между истцом /Гарантирующим поставщиком/ и ответчиком /Потребитель/ заключен договор энергоснабжения (с потребителями, имеющими точки учета с присоединенной мощностью энергопринимающего оборудования более 750 кВА)                № 161 от 20.12.2012.

Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Расчеты за пользование электроэнергией урегулированы сторонами в разделе 6 договора. Согласно пункту 6.1.4 договора окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен на срок до 31.12.2012 с пролонгацией (п.8.1).

Во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику передана (поставлена) энергия в январе, феврале 2016 года на 189298,81 руб.

С учетом частичной оплаты долга, задолженность ответчика составляет 179998,30 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела (счетами-фактурами, ведомостями электропотребления за исковой период).

Доводы ответчика судом отклоняются как несостоятельные и не подтвержденные документально, по мнению суда, направлены на неисполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии.

Энергопринимающие устройства ОАО «Ресурс-Эволюция» подключены к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра», что подтверждается  Актом                 № 4443/2011 А-Ц от 08.12.2011  подтверждения технологического присоединения. В соответствии с актом учет производится по приборам учета. Также в акте прописаны транзитные потребители.

Перечень расчетных приборов учета электроэнергии и ответчика и транзитных потребителей согласованы истцом и ответчиком в Приложении № 3 к договору энергоснабжения (Приложение № 3 к договору подписано генеральным директором общества без возражений). 

Как следует из пояснений участников процесса, основные приборы учета электрической энергии ответчика расположены на ТП филиала ПАО «МРСК Центра». Сотрудники третьего лица ежемесячно проводили съем показаний основных приборов учета электроэнергии и фиксировали в журнале съема показаний (копия журнала в деле). Согласно сведениям третьего лица расход электроэнергии ответчика, за вычетом транзитных потребителей, составил в январе 2016 года 17762 кВт*ч и в феврале 2016 года – 19110 кВт*ч.

Согласно представленному в дело акту проверки приборов учета                                    № (Ю)44/04/128425 от 15.04.2016 измерительные комплексы ответчика пригодны для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию по показаниям приборов учета. Акт подписан генеральным директором ответчика (потребителя) без возражений.

Расчеты произведены истцом на основании приборов учета ответчика за вычетом объемов электроэнергии, потребленной транзитными потребителями, что подтверждается ведомостями электропотребления за январь, февраль 2016 года. Подробные расчеты с расшифровкой начислений представлены в дело.

Ссылка ответчика на уведомление от 01.06.2016 № 03-3/10/7590 направленное истцом в его адрес о том, что в отношении приборов учета вышел срок государственной поверки трансформаторов тока, судом отклонена, поскольку не относится к исковому периоду.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Документального подтверждения сообщения ответчиком истцу в исковой период об истечении срока поверки приборов учета материалы дела не содержат.

Согласно пунктам 173, 175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ               № 442 от 04.05.2012 (далее Основные положения № 442) проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки проводятся в соответствии с утвержденным графиком. 

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является, в том числе, полученное от потребителя заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки. Сетевая организация при получении заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Документального подтверждения проведения сетевой организацией в спорный период внеплановой проверки и составления акта проверки приборов учета в дело не представлено. 

Напротив, как указано выше, согласно акту проверки приборов учета ответчика № (Ю)44/04/128425 от 15.04.2016 измерительные комплексы ответчика пригодны для измерения, доказательств отмены указанного акта сетевой организацией либо оспаривания акта ответчиком материалы дела не содержат.

Ссылка ответчика на расчет фактически потребленной электроэнергии исходя из минимального среднесуточного значения за 2015 год судом отклонена.

Согласно пункту 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Основных положений № 442: 

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При расчете объема потребления электроэнергии ответчиком за исковой период по максимальной мощности (с учетом Основных положений № 442) сумма исковых требований будет значительно выше заявленной в иске, при этом правовые основания для данного расчета у истца отсутствуют.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 179998,30 руб. 

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Эволюция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  179998,30 руб. долга, а также 6400 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 5600 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению    № 341 от 02.02.2015 на общую сумму 10000 руб. (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.