СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                    Дело № А03-2125/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Назарова А.В., 

судей: Иванова О.А., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Кузьминой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№ 07АП-5875/2018(3)) на определение от 22.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края (судья Донцова А.Ю.) по делу № А03-2125/2018 о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бийское универсальное предприятие «Трио» (659333, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), принятое по заявлению закрытого акционерного общества «Научно-производственный концерн «Алтай» (659322, 

<

...>, здание 2, комната 36, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о процессуальной замене взыскателя в деле о банкротстве с акционерного общества коммерческий банк «ФорБанк» (107140, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) на закрытое акционерное общество «Научно-производственный концерн «Алтай»,

с участием в обособленном споре третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «НЗПБ» (659322, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), акционерного общества «Техническое обслуживание» (659322, 

<

...>, этаж 2, кабинет 7, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),  акционерного общества «Бахташ» (659322, 

<

...>, этаж 2, комната 33, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), закрытого акционерного общества «Источник плюс» (659322, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бийское универсальное предприятие «Трио» (далее – должник, ООО «БУП «Трио») 27.09.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление закрытого акционерного общества «Научно-производственный концерн «Алтай», г. Бийск (далее – заявитель, ЗАО НПК «Алтай») о процессуальной замене кредитора - акционерного общества коммерческий банк «ФорБанк» (далее – кредитор, АО «ФорБанк», Банк) с суммой основного долга 26 755 314,64 рублей и 79 534,34 рублей неустойки, подлежащей отдельному учету, включенных в реестр требований кредиторов должника определением суда от 21.05.2018, на ЗАО «НПК «Алтай».

К участию в обособленном споре привлечены: ООО «НЗПБ», АО «Техническое обслуживание», АО «Бахташ», ЗАО «Источник плюс».

Определением суда от 22.10.2018 заявление ЗАО НПК «Алтай» удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 в апелляционной жалобе просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на прекращение обязательств по кредитному договору № 

<

***> Клз от 19.08.2016 на основании пункта 5 статьи 358.4 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на отсутствие в материалах дела доказательств того, что ООО «БУП «Трио» возлагало исполнение своего денежного обязательства на перед ООО «ФорБанк» на третье лицо - ЗАО «НПК «Алтай».

ООО «ФорБанк» и заявитель в отзывах на апелляционную жалобу ФИО2, представленных в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просили определение суда оставить без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.

Уполномоченный орган в позыве на апелляционную жалобу ФИО2. просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения, отзывов, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением суда от 21.05.2018 (резолютивная часть оглашена 15.05.2018) в отношении ООО «БУП-Трио» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО3, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.05.2018.

Указанным определением в реестр требований кредиторов должника включено требование АО КБ «ФорБанк» в следующем составе и размере: 26 755 314,64 рублей основного долга и процентов за пользование кредитом в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности; 79 534,34 рублей неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Решением суда от 21.09.2018 (резолютивная часть объявлена 17.09.2018) ООО «БУП-Трио» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4. Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 29.09.2018.

19.08.2016 между АО «Народный земельно – промышленный банк», реорганизованным в форме присоединения к АО КБ «Форбанк» и ООО «БУП-Трио» заключен кредитный договор № 

<

***> Клз, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 25 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 20.08.2018 под 16% процентов годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Кредитор открывает заемщику ссудный счет № 45207810_00000567383. Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчётный счёт заемщика (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора).

Сумма процентов за пользование кредитом уплачивается заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Сумма процентов, начисленных на дату фактического погашения кредита, вносится одновременно с погашаемым кредитом на основании расчета кредитора. Расчет процентов кредитор производит на фактическую сумму задолженности (пункты 2.5, 3.1 договора).

Согласно пункту 2.6 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 32% процента годовых от суммы просроченного платежа.

Обязательства по кредитному соглашению Банком исполнены в полном объеме, на расчетный счет заемщика перечислены денежные средства в размере 24 998 260 рублей, что подтверждается банковскими ордерами, выписками по ссудному и расчётному счету должника.

Согласно пункту 6.2 договора, кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного погашения кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов за пользование кредитом (в случае двукратной несвоевременной уплаты заемщиком процентов).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств 16.11.2017 в адрес ООО «БУП-Трио» Банком направлено уведомление от 13.11.2017 № 01/02-02/13.11.2017-1 о состоявшейся реорганизации с указанием реквизитов для оплаты в АО КБ «ФорБанк» с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № 

<

***> Клз от 19.08.2016, которая оставлена без исполнения.

Ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств в общем размере 26 834 848,98 рублей послужило основанием для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом.

В обеспечение исполнения обязательств, которые приняло ООО «БУП-Трио» (заемщик) по кредитному договору № 567Клз от 19.08.2016, между АО «Народный земельно – промышленный банк», реорганизованным в форме присоединения к АО КБ «Форбанк» и залогодателями заключены следующие договоры:

- договор залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица от 26.06.2017 с ЗАО «Источник Плюс»;

- договор залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица от 26.06.2017 с ЗАО НПК «Алтай»;

- договор залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица № 053-БФ от 03.07.2017 с АО НПП «Бийскфизтех»;

- договор залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица № 053-НЗ от 03.07.2017 с ООО «НЗПБ»;

- договор залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица № 053БХ от 03.07.2017 с АО «Бахташ»;

- договор залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица № 053-ТО от 03.07.2017 с АО «Техническое обслуживание».

По условиям указанных договоров залогодатели передают в залог залогодержателю право (требование) денежных средств, принадлежащие залогодателям в соответствии с договорами банковского вклада (депозита) юридического лица, заключенными между залогодателями и Банком.

Залогодатели несут перед залогодержателем, солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объёме (пункт 1.1 договора).

Предметом залога являются права залогодателей, принадлежащие им в соответствии с договорами вклада (до перевода денежных средств на залоговый счет), и соответственно права в отношении денежной суммы, находящейся на залоговом счете (после перевода на него денежных средств со счета, открытого во исполнение договора вклада). В целях исполнения условий договора, стороны договорились применять залоговые счета (пункты 1.2, 1.3 договора).

С момента подписания настоящего договора по залоговому счёту допускаются распоряжения залогодержателя по перечислению (списанию) денежных средств с залогового счета на погашение обязательств, обеспеченных настоящим договором. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется залогодержателем самостоятельно без обращения в суд. 

Требования залогодержателя удовлетворяются путем списания денежных средств, с залогового счёта залогодателя на счет залогодержателя (пункт 1.9 договора). 

В связи с ненадлежащим исполнением должником кредитных обязательств по договору от 19.08.2016, с залоговых счетов залогодателей ЗАО НПК «Алтай», АО «НПК «Бийскфизтех», ООО «НЗПБ», АО «Техническое обслуживание», АО «Бахташ», ЗАО «Источник плюс» были списаны денежные средства на погашение обязательств, обеспеченных договорами залога.

ЗАО НПК «Алтай» и остальными залогодателями, не являющимися должниками по основному обязательству произведено погашение задолженности ООО «БУП-Трио» перед АО КБ «ФорБанк» по кредитному договору № 576Клз от 19.08.2016 в полном объеме, в том числе:

- ЗАО НПК «Алтай» в сумме 16 168 418 руб. (12 816 107,68 рублей долг и 3 352 373,36 рублей проценты),

- ЗАО «Источник Плюс» в сумме 4 084 919,20 рублей основной долг, -АО НПП «Бийскфизтех» в сумме 2 221 145,59 рублей основной долг, 

- АО «Техническое обслуживание» в сумме 1 140 264,43 рублей основной долг,

- АО «Бахташ» в сумме 409 007,76 рублей пени,

- ООО «НЗПБ» в сумме 4 741 520,97 рублей (4 735 823,10 руб. долг и 5 697,87 рублей).

12.09.2018 между АО «НПК «Бийскфизтех», ООО «НЗПБ», АО «Техническое обслуживание», АО «Бахташ», ЗАО «Источник плюс» (цеденты) и ЗАО НПК «Алтай» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права, принадлежащие цедентам в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ как залогодателя (по договорам залога прав по договору банковского вклада), погасившим задолженность ООО «БУП-Трио», являющимся заемщиком по кредитному договору от 19.08.2016 №567Клз, заключенному с АО «Народный земельно-промышленный банк», реорганизованным в форме присоединения к АО КБ «ФорБанк», в том числе: права кредиторов (правопреемник АО КБ «ФорБанк») ООО «БУП - Трио в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А03-2125/2018, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Алтайского края.

Заключение указанного договора уступки послужило основанием для обращения цессионария с соответствующим заявлением о процессуальном правопреемстве.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 48 АПК РФ, удовлетворил заявление о проведении процессуального правопреемства, заменив кредитора на ЗАО НПК «Алтай».

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу абзаца 4 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

При этом в силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неустойку.

По общему правилу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что права требования, уступаемые по настоящему договору, подтверждаются договором залога и справками АО КБ «ФорБанк» о погашении задолженности ООО «БУП-Трио» (пункты 1,2 договора).

Настоящий договор является возмездным. За уступаемое право требования цессионарий уплачивает цедентам денежные средства в соответствии с условиями, определяемыми в дополнительном соглашении к настоящему договору, которое является конфиденциальным и не подлежит разглашению третьим лицам. При этом осуществление оплаты не влияет на момент перехода права требования (пункт 4 договора).

Цедент обязуется в момент подписания настоящего договора передать цессионарию все документы, удостоверяющие право требования, а также сообщить сведения, имеющие значение для осуществления права требования. Факт подписания настоящего договора свидетельствует о передаче документов в полном объеме (пункт 5 договора).

С момента подписания настоящего договора цессионарий считается процессуальным правопреемником цедентов в рамках дела № А03-2125/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «БУП – Трио», находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Алтайского края. В момент подписания настоящего договора, уступаемые права требования переходят от цедентов к цессионарию (пункты 6, 7 договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания цедентами и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, вытекающих из настоящего договора (пункт 8 договора).

Принимая во внимание, что предусмотренные договором от 12.09.2018 условия перехода права требования к ЗАО НПК «Алтай», соблюдены, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным произвести процессуальную замену на стороне заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «БУП - Трио» - с АО КБ «ФорБанк» на ЗАО НПК «Алтай».

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела и основаны на неправильном толковании статьи 387 ГК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционная инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 22.10.2018 (резолютивная часть объявлена 16.10.2018) Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-2125/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

ПредседательствующийА.В. Назаров 

Судьи О.А. Иванов 

ФИО1