ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55497/2018-ГК

Дело №А40-145915/18

г.Москва

15 октября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «СТАЛЬКОМ» 

на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2018 по делу №А40-145915/18, принятое судьей Стародуб А.П. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «СТАЛЬКОМ»

к АО «ШОССЕ»

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТАЛЬКОМ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «ШОССЕ» о взыскании 247 466 руб. 46 коп. задолженности.

Определением суда от 31.08.2018 производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и не допустил нарушений процессуального закона.

Как следует из материалов дела, 28.06.2018 исковое заявление ООО «СТАЛЬКОМ» было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору №01/07-7 от 01.07.2016 в размере 247 466 руб. 46 коп.

Однако ранее аналогичный иск был рассмотрен Арбитражным судом г.Москвы в рамках другого дела - №А40-94894/17, решение суда по результатам которого вступило в законную силу 17.10.2017.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что при рассмотрении дела №А40-94894/17 основанием заявленных требований являлся акт сверки, а в настоящем деле являются подписанные акты оказанных услуг и путевые листы, в вязи с чем выводы суда о наличии преюдиции являются необоснованными.

Данный довод был рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонен, так как новые доказательства, которые в рамках дела №А40-94894/17 не представлялись, не меняют предмет и основание иска.

Истец, являясь лицом, участвующим в деле №А40-94894/17, не был лишен возможности представить в суд соответствующие доказательства в полном объеме. 

Таким образом, применив положение п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 271, 272, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2018 по делу №А40-145915/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья											Б.С. Веклич

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00