﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-48123/2019

Дело № А55-13323/2018

г. Казань

23 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Егоровой М.В., Минеевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминой А.Ф.,

при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде представителя:

Федеральной налоговой службы – Юрченко В.А. по доверенности от 04.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020

по делу № А55-13323/2018

о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТТЕЛЛ-САМАРА», ИНН 6316113315, ОГРН 1066316093106,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТТЕЛЛ-САМАРА» (далее – ООО «НЕКСТТЕЛЛ-САМАРА», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Горбачева Наталья Викторовна. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2019 заявление ООО «НЕКСТТЕЛЛ-САМАРА» удовлетворено, производство по делу № А55-13323/2018 о несостоятельности (банкротстве) прекращено, в связи с погашением всех включенных в реестр требований кредиторов.

Арбитражный управляющий Горбачева Н.В. обратилась в арбитражный суд  с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «НЕКСТТЕЛЛ-САМАРА» в размере 92 002 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2020 заявление арбитражного управляющего удовлетворено. С Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. взысканы расходы за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «НЕКСТТЕЛЛ-САМАРА» в размере 92 002 руб. 69 коп., в том числе 72 322 руб. 58 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего, 18 711 руб. 61 коп. - возмещение расходов на публикацию, 968 руб. 50 коп. - возмещение почтовых расходов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 определение суда первой инстанции от 06.10.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить принятые судебные акты, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судебные акты приняты при неполном исследовании обстоятельств спора.

Арбитражный управляющий Горбачева Н.В. представила в суд отзыв, в котором просила оставить принятые судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2019 по делу № А55-13323/2018 удовлетворены требования арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. о взыскании с ООО «НЕКСТТЕЛЛ-САМАРА» расходов на процедуру наблюдения в сумме 92 002 руб. 69 коп., в том числе 72 322 руб. 58 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего, 18 711 руб. 61 коп. - возмещение расходов на публикации, 968 руб. 50 коп. - возмещение почтовых расходов. Выдан исполнительный лист серии ФС № 029782232. 

Возбуждено исполнительное производство № 96930/19/63017-ИП, оконченное постановлением ОСП г. Новокуйбышевска от 25.11.2019 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Суды  установили, что факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов в деле о банкротстве, подтверждается представленными ОСП г. Новокуйбышевск Самарской области в материалы дела документами: постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03.09.2019, постановлением об исполнительном розыске от 14.06.2019, постановлением о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску от 30.09.2019, актом совершения исполнительских действий от 11.09.2019, справкой о результатах проведения розыскных мероприятий, постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 25.11.2019.

Также судами приняты во внимание результаты поведения розыскных мероприятий по розыскному делу № 329/63/17/19 в отношении имущества должника-организации ООО «Некстелл-Самара». Так, в ходе проведения розыскных мероприятий судебным приставом были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы Самарской области, а также в коммерческие организации о наличии и местонахождении зарегистрированного за должником имущества, а также о местонахождении самого должника, а именно: в налоговые инспекции, ГИБДД ГУВД по Самарской области, УФМС по Самарской области, коммерческие банки, компании телефонной и сотовой связи, страховые организации, нотариальные конторы, УФРС по Самарской области. Получены отрицательные ответы. Осуществлены выходы по возможным местам нахождения должника и его имущества, а именно: Новокуйбышевск г, Территория промзоны ОАО «НК НПЗ», ул. Миронова д. 6, автостоянки на территории НПЗ, ул. Миронова. Проведена проверка поступившей информации. Опрошены бывшие сотрудники должника-организации, которые сообщили, что местонахождение руководителя и разыскиваемых автомобилей им неизвестно. Розыскное дело прекращено 30.09.2019 в связи с выполнением всех мероприятий по розыску, местонахождение а/м 1. шевроле нива 21230055, 2012 г.в., г/н Т087АК163, 2. шевроле нива 21230055, 2011 гл., г/н Р299УН163 не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего о взыскании суммы вознаграждения и расходов за процедуру наблюдения в отношении должника с уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве ООО «Некстелл-Самара».

Отметив, что Горбачевой Н.В. приняты все меры по взысканию с должника судебных расходов и вознаграждения в порядке статьи 112 АПК РФ (предъявлен исполнительный лист в службу приставов, производство по которому окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника), а также приняв во внимание, что с настоящим заявлением арбитражный управляющий обратилась в пределах шестимесячного срока с даты прекращения исполнительного производства, суды сочли уважительными причины пропуска срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов и вознаграждения.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно положениям абзаца 5 пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, подлежат отклонению, поскольку сводятся к несогласию произведенной судами оценкой установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по делу № А55-13323/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            В.Р. Гильмутдинов 

Судьи                                                                          М.В. Егорова 

                                                                                     А.А. Минеева