328/2023-116951(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2215/2023

г. Иваново

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми  коммунальными отходами» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за  оказанные услуги по обращению с ТКО в сумме 97 994 рублей 99 копеек,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора ФИО3,  индивидуального предпринимателя ФИО4  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); индивидуального  предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>); индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); общества с  ограниченной ответственностью «Вербена» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «СитиФарм»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО7 по доверенности от 12.01.2023 ,  от ответчика – адвокат Шадская Н.В. по доверенности от 03.02.2021,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по  обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – истец, Региональный  оператор) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании  задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО и судебных расходов.  

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные  требования, в итоговом уточнении иска от 29.11.2023 в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с  ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с  01.01.2020 по 31.10.2022 в сумме 97 994 рубля 99 копеек.  

Также в ходе судебного разбирательства к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, были привлечены Гаева Ирина Геннадьевна, индивидуальный  предприниматель Седов Денис Андреевич, индивидуальный предприниматель  Фелькер Татьяна Львовна, индивидуальный предприниматель Карпов Константин  Дмитриевич, общество с ограниченной ответственностью «Вербена» и общество с  ограниченной ответственностью «СитиФарм».  

Протокольным определением суда от 06.12.2023 в судебном заседании  объявлялся перерыв до 13.12.2023.  

В итоговое судебное заседание явились представители сторон, озвучившие  ранее выраженные в иске и отзыве на иск позиции. Третьи лица, надлежащим  образом извещенные о начавшемся процессе, явку не обеспечили, суд в соответствии  со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в их отсутствие.  

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные по  делу документы, суд установил следующие обстоятельства.  

Истец наделен статусом регионального оператора по результатам конкурсного  отбора, проведённого Департаментом жилищно-коммунального хозяйства  Ивановской области в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ  «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства  Российской Федерации от 05.09.2016 № 811.  

Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от  20.12.2019 № 59-к/18, от 18.12.2020 № 73-к/1, от 20.12.2021 № 58-к/2 установлен  единый тариф на услугу Регионального оператора на период с 01.01.2020 по  30.06.2020 – 518,28 руб./куб.м.; с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 531,77 руб./куб.м.; с  01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 531,77 руб./куб.м.; с 01.07.2021 по 31.12.2021 в  размере 549,85 руб./куб.м.; с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 549,85 руб./куб.м.; с  01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 568,54 руб./куб.м.  

Предприниматель является собственником объекта недвижимости –  трёхэтажного административного здания (подземных этажей – 1), площадью 405,3  кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.  

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между Предпринимателем и  ФИО3 были заключены договоры аренды от 19.04.2021 и 17.10.2021, по  условиям которых в аренду ФИО3 на срок с 19.04.2021 по 18.10.2021 и с  17.10.2021 по 17.09.2022 передано нежилое помещение по адресу: ул. ФИО8, д.  5/42, оф. 205, площадью 24,5 кв.м. для организации салона косметологии.  

Региональным оператором и ФИО3 подписан договор от 08.02.2023 № 112-2652Д на оказание услуг по обращению с ТКО (дата начала оказания услуг –  17.10.2021); в приложении к договору приведено наименование объекта, объем,  место и способ сбора и накопления отходов: 

<

...>, студия эстетики, S=24,5 кв.м., 1 место; месячный объем ТКО – 0,136 кв.м.,  площадка накопления ТКО – 

<

...> (общая контейнерная  площадка); периодичность вывоза – в соответствии с СаНПиН.  

Между Предпринимателем и ИП ФИО5 заключен договор аренды от  15.02.2017, по условиям которого в аренду ИП ФИО5 передано нежилое  помещение по адресу: ул. ФИО8, д. 5/42 площадью 59 кв.м. для организации  продовольственного магазина.  

Региональным оператором и ИП ФИО5 подписан договор от 07.02.2023   № 11-2-2650Д на оказание услуг по обращению с ТКО (дата начала оказания услуг –  09.11.2022); в приложении к договору приведено наименование объекта, объем,  

место и способ сбора и накопления отходов: г. Иваново, ул. Суворова, д. 5/42,  магазин «Продукты», S=59 кв.м.; месячный объем ТКО – 4,425 кв.м., площадка  накопления ТКО – г. Иваново, ул. Суворова, д. 5 (общая контейнерная площадка);  периодичность вывоза – в соответствии с СаНПиН.  

Между Предпринимателем и ИП ФИО4 заключен договор аренды от  20.07.2022, по условиям которого в аренду ИП ФИО4 передано нежилое  помещение по адресу: ул. ФИО8, д. 5/42, оф. 206 площадью 16 кв.м. для  организации офиса туристического агентства.  

Региональным оператором и ИП ФИО4 подписан договор от 08.02.2023   № 11-2-2654Д на оказание услуг по обращению с ТКО (дата начала оказания услуг –  20.07.2022); в приложении к договору приведено наименование объекта, объем,  место и способ сбора и накопления отходов: 

<

...>, турагентство «Вольный ветер», S=16 кв.м., 2 сотрудника; месячный объем ТКО  – 0,242 кв.м., площадка накопления ТКО – 

<

...> (общая  контейнерная площадка); периодичность вывоза – в соответствии с СаНПиН.  

Между Предпринимателем и ООО «Ситифарм» был подписан договор аренды  помещения от 01.01.2020, по условиям которого в аренду ООО «Ситифарм»  передано нежилое помещение по адресу: ул. ФИО8, д. 5/42 площадью 40,5 кв.м.  для организации аптеки. Из отзыва ООО «Ситифарм» следует и не оспаривалось  ответчиком, что указанный договор аренды был расторгнут 02.07.2021, после чего  Предприниматель и ООО «Вербена» 03.07.2021 заключили договор аренды  вышеуказанного помещения сроком до 02.07.2026.  

Региональным оператором в ходе осмотра здания по адресу: ул. ФИО8, д.  5/42 установлено, что по названному адресу ведется хозяйственная деятельность, в  процессе которой образуются отходы.  

Как указывает Региональный оператор, форма типового договора была  размещена на официальном сайте Регионального оператора 16.02.2017. После  внесения изменений в Правила об обращении с твердыми коммунальными отходами  новая типовая форма договора на оказание услуг по обращению с ТКО была  размещена в СМИ и на официальном сайте истца (https://reg- tko37.ru/category/dokumenty/dogovor/) 26.10.2018.  

По условиям размещенного в сети «Интернет» типового договора Региональный  оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте,  которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование,  обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством  Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального  оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном  порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1 договора).  

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых  коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность  вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест  (площадок) накопления твердых коммунальных отходов определяются согласно  приложению к настоящему договору (пункт 2 договора).  

Способ складирования твердых коммунальных отходов – в контейнеры,  расположенные на контейнерной площадке согласно территориальной схеме, а в  случае отсутствия контейнерной площадки бесконтейнерным способом (пункт 3  договора).  

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.07.2017. Договор  заключается на срок до 31.12.2031 года (пункты 4, 23 договора).  

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный  месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального  оператора: в размере единого тарифа на услугу Регионального оператора,  утвержденного Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области на  регулируемый период (пункт 5 договора).  

Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых  домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до  10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 договора).  

Региональный оператор, исполняя принятые на себя обязательства, в период с  01.01.2020 по 31.10.2022 оказал Предпринимателю услуги по обращению с ТКО на  сумму 97 994 рубля 99 копеек (расчет к уточнению иска от 29.11.2023).  

Претензией от 17.10.2022 истец потребовало оплатить образовавшуюся  задолженность, однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения истца в суд.  

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам  статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) Региональные  операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если  иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.  

Пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ установлено, что собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне  деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места  их накопления.  

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с  типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.  

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и форма типового  договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением  Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными  отходами» (далее – Правила № 1156).  

В подпункте «в» пункта 8(1) Правил № 1156 установлено, что Региональный  оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в  отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях,  строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных  домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного  кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по  

обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с  жилищным законодательством Российской Федерации), и на земельных участках, - с  лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми  помещениями и земельными участками на законных основаниях, или  уполномоченными ими лицами.  

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами в силу пункта 8(4) Правил № 1156 является  заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на  заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от  имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального  оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156 Региональный оператор в  течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных  потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом  «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе  путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах  массовой информации.  

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й  год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой  информации, установленных для официального опубликования правовых актов  органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.  

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным  оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил.  

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в  указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и  вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным  оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном  сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Как указывает Региональный оператор, и это не оспорено ответчиком, форма  типового договора была размещена на официальном сайте Регионального оператора  16.02.2017. После внесения изменений в Правила Правил № 1156 новая типовая  форма договора была размещена в СМИ и на официальном сайте истца (https://reg- tko37.ru/category/dokumenty/dogovor/) 26.10.2018.  

Доводы ответчика о том, что он не является собственником отходов, поскольку  в здании ведут деятельность арендаторы ФИО3, ИП ФИО5, ИП ФИО4, ООО «Ситифарм», ООО «Вербена», судом отклоняются.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.10.2023 № 306-ЭС23-9063,  

презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта  недвижимости, в результате деятельности которого образуются ТКО.  

Региональный оператор не имеет возможности осуществлять контроль за тем,  какое лицо фактически пользуется помещениями в здании и многоквартирных домах,  в том числе на основании договора аренды, если такое лицо само не обратится к нему  с заявкой о заключении договора. Следовательно, по общему правилу региональный  оператор вправе при направлении имущественных притязаний об оплате оказанных  услуг ориентироваться на данные публично достоверного Единого государственного  реестра недвижимости о собственнике имущества (по смыслу статьи 210  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Вместе тем указанная презумпция является опровержимой и может быть  опровергнута при заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО между  арендатором помещения и региональным оператором. В таком случае обязанность по  оплате услуг по обращению с ТКО лежит на арендаторе помещения.  

В материалы дела представлены договоры аренды от 19.04.2021 (с ФИО3)  и от 20.07.2022 (с ИП ФИО4), согласно пункту 3.4 которых арендная плата,  уплачиваемая арендодателю (Предпринимателю), включает плату за услуги по  вывозу ТБО, оплата услуг ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО»  производится арендодателем. Доказательств того, что арендная плата уплачена  данными арендаторами не в полном объеме, в деле нет.  

Следовательно, требования об оплате услуг по обращению с ТКО по объектам,  принадлежащим ФИО3 (студия косметологии) и ИП ФИО4  (турагентство), предъявлены к Предпринимателю обоснованно.  

Доводы ответчика о том, что подобные условия отсутствуют в договорах  аренды с ИП ФИО5, ООО «Ситифарм и ООО «Вербена» судом отклоняются,  поскольку вопреки указанной позиции Верховного Суда РФ Предприниматель не  опроверг, что оплата услуг возлагается не на собственника здания, а иное лицо.  

Договор с Региональным оператором заключен ФИО5 только 07.02.2023  (дата начала оказания услуг – 09.11.2022). ООО «Ситифарм» в отзыве на иск не  сообщило о том, что имело договор с Региональным оператором, а ООО «Вербена»  сообщило, что помещение аптеки по адресу 

<

...>  включено в действующий между Региональным оператором и ООО «Вербена»  договор с 01.07.2023 (сам договор в дело не представлен).  

Ответчик, будучи арендодателем по договорам аренды, не осуществил  должного контроля за арендаторами в части заключения ими самостоятельных  договоров на обращение с ТКО, что является его риском.  

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит  к выводу, что между Региональным оператором и Предпринимателем как  собственником отходов (в отсутствие достоверных сведений о том, что объект,  образующий отходы, передан иному лицу) в порядке пункта 8 (17) Правил № 1156  установлены отношения по оказанию услуг по обращению с ТКО, урегулированные  типовым договором, размещенным в сети «Интернет».  

Объем ТКО и общая стоимость услуг в размере 97 994 рублей 99 копеек  определены Региональным оператором на основании Постановления Департамента  энергетики и тарифов Ивановской области от 20.02.2017 № 133-н/1 в следующем  порядке (расчет к уточнению иска):  

– по объекту «турагентство «Вольный ветер» (арендатор ИП ФИО4) за  период с января 2020 (сведения об осуществлении деятельности, определенные  истцом путем анализа соцсетей) по июль 2022 года (месяц, предшествующий дате  начала оказания услуг истцом по договору от 08.02.2023 № 11-2-2654Д) – 0,242 куб.м.  

в месяц, исходя из следующего расчета: 0,121 куб.м. (норматив) х 2 (количество  сотрудников).  

– по объекту «Студия косметологии» (арендатор ФИО3) за период с января  2020 (сведения об осуществлении деятельности, определенные истцом путем анализа  соцсетей) по сентябрь 2021 года (месяц, предшествующий дате начала оказания  услуг истцом по договору от 08.02.2023 № 11-2-2652Д) – 0,030 куб.м. в месяц, исходя  из следующего расчета: 0,03 куб.м. (норматив) х 1 (количество мест).  

– по объекту «магазин «Продукты» (арендатор ИП ФИО5) за период с  января 2020 по октябрь 2022 года – 4,425 куб.м. в месяц, исходя из следующего  расчета: 0,075 куб.м. (норматив) х 59 кв.м. (площадь помещения).  

– по объекту «Аптека» (арендаторы ООО «Ситифарм», ООО «Вербена») за  период с января 2020 (дата заключения договора аренды с ООО «Ситифарм») по  октябрь 2022 года – 0,680 куб.м. в месяц, исходя из следующего расчета: 0,017 куб.м.  (норматив) х 40 кв.м. (площадь помещения).  

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным  требованиям, Предприниматель полагает, что истцом пропущен срок исковой  давности за период январь 2020 года.  

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской  Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,  право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,  кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной  договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении  каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных  платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.)  исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015   № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности», согласно которому если стороны  прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку  урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение  срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или  договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого  срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств  по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного  суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении  тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные  срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

Под расчётным периодом по договору понимается один календарный месяц,  оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была  оказана услуга (пункты 5,6 договора). Следовательно, услуга за январь 2020 года  должна быть оплачена не позднее 10.02.2020.  

Поскольку течение исковой давности приостановилось на срок, в течение  которого истец прибег к обязательной процедуре досудебного урегулирования спора  (30 календарных дней), истец, подавший иск в суд посредством почтовой связи  09.03.2023 (РПО № 15353277470147), срок исковой давности не пропустил.  

Суд приходит к выводу, что факт оказания услуг в спорный период в  заявленном объеме подтвержден представленными в дело доказательствами и  ответчиком не опровергнут. Утверждения истца о ведении хозяйственной  деятельности по спорному адресу и об обязанности оплатить услуги по вывозу ТКО  за период с 01.01.2020 по 31.10.2022 ответчик не оспорил.  

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 07.12.2020 № Ф01-14152/2020 по делу № А17-4240/2019,  оказание Региональным оператором услуг по транспортированию ТКО всем без  исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.  

Поскольку доказательства оказания услуг в деле имеются, оплата в полном  объеме за оказанные услуги не произведена, утверждения о том, что услуги  Регионального оператора должно оплачивать иное лицо, ответчик не доказал и это не  следует из имеющихся в материалах дела документов, суд полагает требования истца  о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за  период с 01.01.2020 по 31.10.2022 в сумме 97 994 рублей 99 копеек обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Истец заявил о возложении на ответчика судебных расходов в сумме 15 872  рубля, из них: 15 000 рублей расходов на представителя, 412 рублей расходов на  ксерокопирование, 260 рублей почтовых расходов, 200 рублей расходов на  получение выписки ЕГРИП в отношении ответчика.  

Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых  относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей).  

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении судебных издержек.  

В качестве доказательства несения судебных издержек, связанных с оплатой  услуг представителя, истцом представлен договор об оказании юридических услуг  от 15.01.2019, заключенный между Региональным оператором и ООО «Правовая  гарантия», счет на оплату № 5 от 23.01.2023, платёжное поручение № 2902 от  07.03.2023 на сумму 15 672 рубля (компенсация расходов на представителя  расходов на копирование и почтовых расходов).  

Перечисленные документы, подтверждающие несение судебных расходов,  представлены в деле, факт несения расходов судом признается доказанным.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,  в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.  

При определении разумности могут учитываться объем заявленных  требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг,  время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,  продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела»).  

Оценив доводы истца, исследовав представленные в материалы дела  доказательства в порядке, установленном статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, приняв во внимание реальность оказанной  юридической помощи, обстоятельства, связанные с продолжительностью судебного  разбирательства, количеством судебных заседаний и подготовленных  процессуальных документов, учитывая характер и сложность рассмотренного спора,  время, необходимое для подготовки материалов по данному делу  квалифицированным специалистом, процессуальную позицию сторон, суд полагает,  что заявленная сумма судебных расходов в размере 15 000 рублей является разумным  пределом возмещения затрат на оплату услуг представителя, при этом суд  руководствуется расценками, установленными разделами 2,5 Рекомендаций «О  порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденным  Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области 31.10.2014.  

Понесенные истцом расходы на ксерокопирование, на отправку почтовой  корреспонденции непосредственно связаны с рассмотрением дела, подтверждены  представленными в дело документами, в связи с чем подлежат отнесению на  ответчика в полном объеме.  

Основания для взыскания расходов на получение выписки ЕГРИП (поручение   № 21935 от 26.10.2022), у суда отсутствуют, поскольку истец не представил  достоверных доказательств относимости этих расходов к настоящему делу, равно как  и не устранил сомнения в том, что указанные расходы уже были ему возмещены в  рамках других дел. Претензия от 17.10.2022 в адрес ответчика направлена ранее, чем  истец понес расходы (26.10.2022) и получил выписку (31.10.2022).  

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 920 рублей в связи с  удовлетворением иска в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные издержки в общей сумме 19 592 рубля (15 672 рубля расходов на  представителя + 3 920 рублей расходов по уплате госпошлины).  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 75 рублей (3 995 – 3  920) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по  обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО в сумме 97 994 рублей 99  копеек, - удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Каткова Игоря  Вячеславовича (ОГРНИП: 304370234100132, ИНН: 372900085155) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с  твердыми коммунальными отходами» (ОГРН: 1113704000585, ИНН: 3704005843)  97 994 рублей 99 копеек задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за  период с 01.01.2020 по 31.10.2022, 19 592 рублей судебные расходы.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный  оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по  платёжному поручению от 27.01.2023 № 501 государственную пошлину в сумме 75  рублей.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Т.В. Романова