АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3057/2023

29 мая 2023 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении  аудиопротоколирования и протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш.  Шамыш рассмотрел дело № А60-3057/2023 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания Содружество" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным  решения № 521-ЛК от 26.12.2022,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  "ТЕХНО-ИННОВАЦИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, прежнее наименование –  Содружество НТ),  

при участии в судебном заседании 

от заявителя – ФИО1, доверенность от 23.01.2023, паспорт, ФИО2,  директор, паспорт.  

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 28.12.2022 № 29-05-06-80,  удостоверение  

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора: не явился, извещены.  

 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество"  (далее – заявитель, ООО «УК Содружество») обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора  Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании  незаконным решения № 521-ЛК от 26.12.2022.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2023 заявление  принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.03.2023.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2023 судебное  заседание назначено на 04.04.2023. Суд привлек участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с  ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО-НТ" (далее – третье лицо).  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2023 судебное  заседание отложено на 22.05.2023.  

 

22.05.2023 в судебное заседание явились заявитель и заинтересованное лицо. 

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определил провести судебное заседание в отсутствие третьего лица, извещенного  надлежащим образом.  

Заявитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на отзыв. 

Суд в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определил приобщить к материалам дела возражения на отзыв.  

Заявитель требование поддержал, заинтересованное лицо возражало против  удовлетворения требования.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Как следует из материалов дела, ООО «УК Содружество» осуществляет управление  многоквартирными домами на территории Свердловской области на основании лицензии №  1006 от 13.12.2019г. согласно приказу Департамента государственного жилищного и  строительного надзора Свердловской области от 13.12.2019г. № 289-ЛК.  

ООО «УК Содружество-НТ» обратилось в Департамент с заявлением от 06.12.2022 №  63484-К о предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности  по управлению многоквартирными домами на территории Свердловской области.  

Департаментом в соответствии с ч. 1 ст. 194 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ), ст. ст. 13, 14 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ  «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) рассмотрено  заявление ООО «Содружество-НТ» о предоставлении лицензии.  

Приказом о предоставлении лицензии № 521-ЛК от 26.12.2022г. выдана лицензия   № 066001208 от 26.12.2022г. ООО «УК Содружество-НТ» на осуществление деятельности по  управлению многоквартирными домами на территории Свердловской области.  

Заявитель, обращаясь с заявлением в суд, указывает, что зарегистрирован в качестве  юридического лица ранее, чем ООО «Содружество-НТ», так же как и лицензия на  осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами на территории Свердловской области была получена им ранее.  

Ввиду наличия признаков тождественности в названиях организаций ООО «УК  Содружество» и ООО «Содружество-НТ» в нарушение требований пп. 1.1, п.1 статьи 193  ЖК РФ, заявитель полагает, что решение № 521-ЛК от 26.12.2022 является незаконным и  привело к нарушению прав ООО «УК Содружество», в связи с чем обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к  следующему.  

В силу ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч.2, 3 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для признания ненормативного акта недействительным, решения и  действия (бездействия) незаконным необходимо наличие одновременно двух условий:  несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения закону,  наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, а  также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, в силу ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст.  200 АПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли указанное решение, факт  нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов субъекта  предпринимательской и иной экономической деятельности - на заявителя.  

 

Статьей 192 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом 51 части 1  статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов  деятельности" установлено, что деятельность по управлению многоквартирными домами  осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной  органом государственного жилищного надзора по решению лицензионной комиссии  субъекта Российской Федерации.  

К лицензионным требованиям относятся требования, перечисленные в пункте 1  статьи 193 ЖК РФ требования, в том числе отсутствие тождественности или схожести до  степени смешения фирменного наименования соискателя лицензии или лицензиата с  фирменным наименованием лицензиата, право которого на осуществление  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами возникло  ранее (подпункт 1.1 пункта 1).  

В соответствии со статьей 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по  управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или  осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта  Российской Федерации. Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать  раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах  многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.  

Ведение сводного федерального реестра лицензий осуществляется федеральным  органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации,  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр утвержден Порядок и сроки  внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 Порядка № 938/пр изменения в реестр вносятся органом  государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (орган  государственного жилищного надзора) на основании представленного лицензиатом  (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр,  содержащего указанные в настоящем пункте сведения.  

В пункте 3 Порядка № 938/пр установлен перечень документов, представляемых с  заявлением о внесении изменений в реестр.  

Пунктом 5 Порядка № 938/пр предусмотрено, что в ходе рассмотрения заявления и  документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка  заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:  

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего  Порядка;  

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в  пункте 3 настоящего Порядка;  

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в  реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;  

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 ЖК РФ, о  размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной  обязанности у заявителя;  

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя  банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)";  

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским  законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании  собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного  

 

способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части  2 статьи 161 ЖК РФ.  

Согласно пункту 6 Порядка № 938/пр по итогам проверки заявления и документов,  представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты  проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения  для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в  соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка.  

Пунктом 7 Порядка № 938/пр определено, что по результатам рассмотрения заявления  и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих  решений:  

а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов; в) о приостановлении рассмотрения заявления. 

Решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного  жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в  пункте 5 настоящего Порядка (пункт 8 Порядка № 938/пр).  

При этом в силу пункта 9 Порядка N 938/пр основаниями для отказа во внесении  изменений в реестр и возврате заявления и документов являются: а) несоответствие  заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "а", "г" - "е" пункта 5  названного Порядка; б) несоответствие заявления и документов требованиям,  установленным подпунктами "б" и "в" пункта 5 названного Порядка, выявленное органом  государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии  с пунктом 15 названного Порядка.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи, установив, что заявление и представленные документы ООО  «Содружество-НТ» соответствовали условиям, указанным в пункте 5 Порядка N 938/пр, суд  пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для вынесения приказа об отказе в  выдаче ООО «Содружество-НТ» лицензии на деятельность по управлению  многоквартирными домами.  

Отклоняя доводы общества о том, что наименования заявителя и третьего лица  являются тождественными, суд отмечает следующее.  

В соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в  гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его  учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических  лиц (ЕГРЮЛ) при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).  

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его  организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое  не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (пункт 2).  

Юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе  иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке (пункт 3).  

Наименования данных организаций имеют различные словесные обозначения, а  именно «Управляющая компания» и «НТ», что не может привести к смешению их  наименований. В первом случае осуществляется указание на вид деятельности –  «Управляющая организация», а в другом на место осуществления деятельности – «НТ»  Нижний Тагил.  

 

В связи с чем суд полагает, что в данном случае не установлено смешению  наименований спорных организаций.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что оспариваемое решение № 521-ЛК от  26.12.2022 соответствует закону и не нарушает права общества с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания Содружество" в сфере экономической  деятельности.  

Кроме того, суд отмечает, что третьим лицом произведена смена наименования на  общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ИННОВАЦИИ", что подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами, в частности изменениями в уставе,  листом записи из единого государственного реестра юридических лиц, свидетельством о  постановке на учет в налоговом органе.  

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые решения, действия  государственного органа соответствует закону или иному нормативному правовому акту и  не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в  удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья И.В. Фомина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:02:00

 

Кому выдана Фомина Инна Владимировна