Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-11/24-19-9

г. Москва

06 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 9 353 389 руб. 34 коп. задолженности, 309 189 руб. 09 коп. неустойки начисленной по состоянию на 08.01.2024 г., с последующим начислением по дату фактического оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты

при участии:

от истца: Зуб Д.С., доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, теплосетевая организация, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" (далее – ответчик, потребитель, покупатель) о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договору №06.520456ПТЭ от 22.11.2016 г. и №07.662440ПТЭ от 22.11.2016 г. в размере 9 353 389 руб. 34 коп. и неустойки размере 309 189 руб. 09 коп. с последующим начислением неустойки с 09.01.2024 г. по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момента фактической оплаты долга.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" и ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" заключен договор №06.520456ПТЭ от 22.11.2016 г. (далее – Договор №1)и №07.662440ПТЭ от 22.11.2016 г. (далее – Договор №2)

В соответствии с п. 1.1. Договоров, предметом договора является (продажа) поставщиком и прием (покупка) покупателем тепловой энергии на условиях, предусмотренных договором и нормами действующего законодательства.

Общая сумма задолженности по договорам составляет 9 353 389 руб. 34 коп.

Истцом обязательства по поставке тепловой энергии/теплоносителя/горячей воды осуществлены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами.

Порядок и сроки взаиморасчетов за потребленные ресурсы установлены Договорами.

Ответчиком порядок и сроки оплаты за поставленные теплоснабжающей организации энергоресурсы нарушены, в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензии с требованиями об оплате задолженности по договорам за поставленные энергоресурсы. Доказательства направления претензий, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, истцом произведен расчет неустойки в соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно представленному расчету, размере неустойки составляет309 189 руб. 09 коп. с последующим начислением с 09.01.2024 г. по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момента фактической оплаты долга.

Ответчиком расчет неустойки истца не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом на основании ст. 110 АПК РФ

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) 9 353 389 руб. 34 коп. задолженности, 309 189 руб. 09 коп. неустойки начисленной по состоянию на 08.01.2024 г., с последующим начислением по дату фактического оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71.313 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная