АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-675/2019

21 марта 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019г.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.В. Никульниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10316 от 01.04.2014 за период с марта 2016 по декабрь 2017, а так же с февраля 2018 по июль 2018 в размере 2 929 103 руб. 31 коп., государственной пошлины в размере 37 646 руб. почтовых расходов в размере 125 руб. 50 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 13.06.2018 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту – ООО «СПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее по тексту – ООО «Наш дом», ответчик), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10316 от 01.04.2014 за период с марта 2016 по декабрь 2017, а так же с февраля 2018 по июль 2018 в размере 2 929 103 руб. 31 коп., государственной пошлины в размере 37 646 руб. почтовых расходов в размере 125 руб. 50 коп. 

Исковые требования ООО «СПГЭС» мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Наш Дом» обязательств по своевременной и полной оплате потребленной за спорный период электрической энергии.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Через канцелярию суда от ООО «Наш дом» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением юриста ООО «Наш дом» в ежегодном очередном отпуске с 18.03.019 г. по 31.03.2019 г. 

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства  является правом суда.

Суд рассмотрел это ходатайство и не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим. 

Суд по ходатайству ответчика откладывал судебное заседание. Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не представил суду пояснений какие именно доказательства он намерен представить, и не указал какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами. 

Ответчик располагал достаточным количеством времени для ознакомления с материалами дела, подготовки письменной позиции, представления контррасчета задолженности. 

Доводы ответчика о нахождении штатного юриста в отпуске, отклоняются судом, поскольку возможность пользоваться услугами штатных юристов не ограничивает право стороны, предусмотренное частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращаться за помощью адвоката или иного лица.

Согласно положениям абзаца 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица не могут рассматриваться в качестве уважительной причины невозможности участия представителя в судебном заседании.

Учитывая, что соблюдение процессуальных сроков рассмотрения дела направлено на соблюдение баланса интересов сторон в арбитражном процессе, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление и в возражениях на отзыв, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 года между ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (Поставщик) и ООО «Наш Дом» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №10316, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а так же по регулируемым (свободным) ценам в части электрической энергии (мощности), потребленной не на коммунально-бытовые нужды граждан в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Точки поставки, перечень объектов энергоснабжения определены сторонами в приложениях к договору.

По условиям договора ответчик обязался производить расчеты за потребленную электрическую энергию, а также оказанные Поставщиком услуги в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 5 договора (п. 2.6.1. договора). Плата за электроэнергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 5.1. договора).

Согласно пункта 5.3. главы 5 договора, «Покупатель» производит оплату за приобретенную электрическую энергию в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2014 года, что является датой начала поставки электрической энергии и действует до 31.03.2015 года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Покупатель не заявит о его прекращении или изменении дибо заключении нового договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «СПГЭС» обязательства по отпуску электрической энергии для ООО «Наш Дом» исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела срочными донесениями и актами снятия показаний с зафиксированными показаниями приборов учета за спорный период, расчетами стоимости потребленной электроэнергии, а также сводными ведомостями о внутриквартирном потреблении электрической энергии, выставленными на оплату счетами-фактурами.

На оплату потребленной электрической энергии ответчику истцом были выставлены счета и счета-фактуры, с учетом корректировочных счетов-фактур и частичной оплаты, произведенной ответчиком,  на общую сумму 2 929 103 руб. 31 коп. за период с марта 2016 по декабрь 2017 и с февраля 2018 по июль 2018 года.

Доказательств уплаты задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта 2016 по декабрь 2017, а так же с февраля 2018 по июль 2018 года в сумме 2 929 103 руб. 31 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, факт оказания услуг по поставке электрической энергии ответчику истцом доказан.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом необоснованно начислены и выставлены корректировочные счета-фактуры № 002138, №002139, № 002140, №002141, № 002142, № 002143 и №002144 от 10.11.2017 года. 

Суд отклоняет данный довод ответчика и считает его необоснованным. 

Спорные корректировочные счета–фактуры № 002138, №002139, № 002140, №002141, № 002142, № 002143 и №002144 от 10.11.2017 года в сторону увеличения на общую сумму 346 670 руб. 73 коп. выставлены за период с 01.04.2017 года по 31.10.2017 года в связи с включением в договор объекта энергоснабжения: ж/д по адресу: ул. Ростовская, 16А. по заявке самого ответчика, что подтверждается имеющейся в материалах дела заявке № 4588 от 19.09.2017 года ООО «Наш Дом» с входящим № 15013 от 22.09.2017 года.

Расчеты стоимости потребленной электроэнергии за период с марта 2016 по декабрь 2017 и с февраля 2018 по июль 2018 произведены по показаниям приборов учета, зафиксированным в бланках «срочное донесение» и актах снятия показаний, а также  по нормативам, установленным для ОДН согласно Постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17.06.2016г. № 25/3 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды» и утвержденных договором энергоснабжения.

Корректировочные счета-фактуры в сторону уменьшения от 10.05.2018 года и 11.05.2018 года № 001359, № 001360, № 001361, № 001362, № 001363, № 001364, № 001365, № 001366, № 001367, № 001391, № 001369, № 001370, № 001371, № 001372, № 001373, № 001375, № 001376 и № 001377 на общую сумму 337 руб. 03 коп. были выставлены на основании перерасчета начислений в связи с изменением параметров расчета в части исключения потерь электроэнергии в бесхозных сетях жилого дома № 23 по ул. Южно-Зеленая, г. Саратов. 

Суд, проверив, расчет стоимости потребленной электроэнергии за спорный период признает его верным.

В ходе судебного разбирательства ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено.

Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной электрической энергии ответчиком не оспорена.

Исходя из вышеизложенного, суд признает требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта 2016 по декабрь 2017и с февраля 2018 по июль 2018 года в сумме 2 929 103 руб. 31 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по иску, суд исходит из того, что истцом заявлено об отнесении на ответчика оплаты понесенных им расходов в размере 125 руб. 50 коп., связанных с направлением претензии с приложениями в адрес ответчика (список внутренних почтовых отправлений от 25.10.2018 года  1692 с копией квитанции приобщены к материалам дела).

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные с направлением копии претензии  и искового заявления с приложениями ответчику являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде, и подлежат возмещению.

Государственная пошлина за рассмотрение данного спора, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 9514 от 14.12.2018г., составляет 37 646 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г. Саратов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 10316 от 01.04.2014 за период с марта 2016 по декабрь 2017, а так же с февраля 2018 по июль 2018 в размере 2 929 103 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37646 руб., почтовые расходы в размере 125 руб. 50 коп. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                     Никульникова О.В.