АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-3484/2023 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации  

29 сентября 2023 г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи Изотовой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  представителя истца по доверенности от 09.01.2023 № 74 ФИО2,  

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические  Технологии», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому  товариществу «Русь», село Бунгур, Кемеровская область – Кузбасс  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные  услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: Региональная энергетическая комиссия Кузбасса, г. Кемерово  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); администрация Новокузнецкого  муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, с. Атаманово, Новокузнецкий  муниципальный округ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии»  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к  садоводческому некоммерческому товариществу «Русь» о взыскании задолженности в  размере 66 824,40 руб. за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с июля  2018 года по ноябрь 2021 года.  

С учетом предмета и оснований заявленных требований, отсутствия норматива  ТКО для СНТ в спорный период, суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) привлек к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора: Региональную энергетическую комиссию Кузбасса, администрацию  Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса.  

Ответчик в силу статей 121, 123 АПК РФ считается извещенным о рассмотрении  дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  отзыв на иск не представил, заявлений, ходатайств не направил.  

Третьи лица, явку представителей в судебное заседание полномочных  представителей не обеспечили.  

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон.  

Администрация Новокузнецкого муниципального округа в материалы дела  представила пояснения.  

РЭК Кузбасса представлены письменные объяснения и копия экспертного  заключения от 20.07.2021 по установлению дополнительных нормативов в области  обращения с твердыми коммунальными отходами по отельным категориям  потребителей и категориям объектов на территории Кемеровской области, в котором  излагается примененная методика и параметры расчета норматива.  

 Истец на удовлетворении иска настоял в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71 и 168 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу  о законности иска по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Экотек» в соответствие с соглашением  от 27.10.2017, заключенным с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного  комплекса Кемеровской области является региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами и осуществляет свою деятельность на территории  зоны «Юг» Кемеровской области с 01 июля 2018 г. (далее - Соглашение от 27.10.2017).  

Согласно п. 1.5. соглашения: Дата начала выполнения региональным оператором  обязанностей, предусмотренных соглашением 01.07.2018.  

Согласно п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении  изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г.   № 641» (далее - Постановление) в случае если до даты начала обращения с отходами,  указанной в соглашении, заключенном органом исполнительной власти субъекта  Российской Федерации и региональным оператором (далее - соглашение) в  соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления»,  региональный оператор не заключил договоры на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с потребителями, коммунальная услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным  оператором в соответствии с условиями соглашения.  

Согласно п.1.3. Соглашения Региональный оператор обеспечивает  осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами  (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в  соответствии с территориальной схемой, комплексной региональной программой  «Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми  коммунальными отходами Кемеровской области» на 2017 - 2026 годы», утвержденной  постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 09.08.2017 № 419,  нормативными правовыми актами Российской Федерации, Кемеровской области и  настоящим соглашением.  

Согласно Территориальной схемы обращения с отходами производства и  потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области,  утвержденной Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от  23.01.2018 № 21 к территориальной зоне «Юг» Кемеровской области относится, в том  числе территория Новокузнецкого района, село Бунгур.  

Таким образом, ООО «Экотек» является региональным оператором по  обращению с отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области, с которым  собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в случае образования  твердых коммунальных отходов на территории муниципальных образований  включенных в зону «Юг».  

Согласно части 8 статьи 23 закона № 458-ФЗ от 29.12.2014 - обязанность по  внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными  отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом  исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и  региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и  утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными  отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не  позднее 01.01.2019.  

Доказательств того, что в спорный период между истцом и ответчиком  заключен письменный договор, материалы дела не содержат, из представленных  истцом сведений следует, что такой договор в спорном периоде отсутствовал.  

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами  документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии  с Типовым договором или Соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи  24.7 Закона об отходах, пунктами 5 и 7 Постановления Правительства Российской  Федерации от 12.11.2016 № 1156. Согласно пункту 8 (18) Правил утв. Постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, до дня заключения  договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается региональным  оператором в соответствии с условиями Типового договора и Соглашением и подлежит  оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной  утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального  оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного  договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг  по обращению с ТКО.  

Ссылаясь на оказание услуг в соответствии с условиями типового договора  истец указывает, что за период с июля 2018 года по ноябрь 2021 года ответчик не  производил оплату услуг по обращению с ТКО, у ответчика образовалась  задолженность за указанный период, которая по расчетам истца составила  

66 824,40 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) обращение с ТКО  обеспечивается региональными операторами.  

Из пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ следует, что региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не  предусмотрено законодательством Российской Федерации.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе  отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые  образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.  Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению  с другими видами отходов с собственниками таких отходов. По договору на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор  обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на  площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных  отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной  в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  

регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ). Договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в  соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской  Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими  законодательству Российской Федерации положениями.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 

 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и  потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании  утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных  актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458-ФЗ), обязанность по внесению  платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами  наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной  власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором  по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа  на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.  

Целью изменения регулирования порядка обращения с ТКО являлось, в том  числе создание экономических стимулов для прекращения загрязнения окружающей  среды путем создания безальтернативного механизма размещения отходов лишь в  специализированных объектах и осуществления деятельности по обращению с ТКО  строго определенными и контролируемыми государством лицами (региональными  операторами).  

В связи с введением государственного регулирования порядка обращения с ТКО  эта сфера законодательства приобрела в основном императивный характер.  

Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к  регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ).  

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым  результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему  правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно  вызывает формирование отходов.  

В соответствии с пунктами 8 (4) - 8 (17) Правил обращения с твердыми  коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), заключение конкретного  договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором  происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО, и если таковая не направлена,  то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в  силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о  заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

При этом для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по  обращению с ТКО всех собственников данных отходов для собирания необходимой  валовой выручки (далее - НВВ) регионального оператора, определенной тарифным  органом, и в исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в пунктах 8 (12), 8 (15), 8 (17)  Правил № 1156 содержится фикция заключения конкретного договора на условиях  типового договора для случаев: (1) уклонения потребителя от заключения конкретного  договора; (2) неурегулирования возникших у сторон разногласий по его условиям; (3)  ненаправления потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного  договора и необходимых для этого документов.  

Таким образом, системный анализ вышеприведенных нормативных правовых  актов позволяет прийти к выводу, что правоотношение по возмездному оказанию услуг  региональным оператором собственнику ТКО по обращению с этими отходами  построено законодателем по модели абонентского договора (статья 429.4 ГК РФ), за  исключением отдельных случаев.  

Согласно пункту 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или  предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли  затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Иными словами, абонентский договор предполагает исполнение по требованию  одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона  обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у  контрагента.  

С учетом изложенного, само по себе отсутствие договора как единого  подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору (истцу)  оказывать услуги в соответствии с типовым договором, а у ответчика по общему  правилу возникает обязанность по оплате услуг на указанных в типовом договоре  условиях.  

15 декабря 2021 г. ООО ЭкоТек» составлен акт № 1261НК осмотра ближайшей  общественной контейнерной площадки для сбора ТКО расположенной по адресу:  

<

...> – СНТ «Русь».  

Как следует из пояснений истца, СНТ «Русь» не обращалось к региональному  оператору для заключения договора.  

Согласно п.2 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые  определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской  Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать  услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской  Федерации в области государственного регулирования тарифов (Постановление  Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 № 484 «О ценообразовании в  области обращения с твердыми коммунальными отходами»).  

Тариф на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  региональным оператором установлен Постановлением РЭК Кемеровской области от  05.06.2018 № 100 «Об утверждении производственной программы в области обращения  с твердыми коммунальными отходами и об утверждении единых тарифов на услугу  регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами  «Экологические технологии» и на период с 01.07.2018 по 31.12.2018 тариф составлял  416,68 руб./м3 (с НДС (18%) 491,68 руб./м3), на период с 01.01.2019 по 30.06.2019  тариф составлял 411,37 руб./м.куб. (с НДС 20% - 493,64 руб./м.куб), на период с  01.07.2019 по 31.12.2019 тариф составлял 415,37 руб./м.куб. (с НДС 20% - 498,44  руб./м.куб), на период с 01.01.2020 тариф составлял 498,44 руб./м3 (НДС не  облагается), на период с 01.07.2020 тариф составлял 542,61 руб./м3, с 01.01.2021 –  542,61 руб./м3., с 01.07.2021 – 566,37 руб./м3.  

В отсутствие подписанного договора расчёт стоимости услуг производится  исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в  количественных показателях объема.  

На территории Кемеровской области норматив накопления ТКО установлен  Постановлением РЭК Кемеровской области от 27.04.2017 № 58 «Об установлении  нормативов накопления твердых коммунальных отходов».  

Постановлением РЭК Кемеровской области от 27.04.2017 № 58 «Об  установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов» в спорный  период времени не был определен нормативный объем отходообразования на  категорию потребителей - садовые товарищества и общества и отходы, образуемые в  указанных обществах.  

Постановлением РЭК Кузбасса от 05.08.2021 № 265 «О внесении изменений в  постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от  27.04.2017 № 58 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных  отходов», для СНТ был установлен норматив накопления ТКО в размере 2,360 м.куб.  на 1 участника (члена) в год.  

РЭК Кузбасса представлены письменные объяснения и копия экспертного  заключения от 20.07.2021 по установлению дополнительных нормативов в области  обращения с твердыми коммунальными отходами по отельным категориям  потребителей и категориям объектов на территории Кемеровской области, в котором  излагается примененная методика и параметры расчета норматива.  

Из содержания экспертного заключения следует, что определялся  среднесуточный норматив в разрезе объектов, сезонов (весна, лето, осень, зима),  среднесуточный норматив за 4 сезона, годовой норматив, в том числе в отношении  садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ.  

Суд приходит к выводу, что исходя из методики определения нормативов,  предполагающей проведение замеров в течение разных сезонов, анализа этих  результатов, экономически обоснованной величиной нормативов в отношении  заявленного ко взысканию периода для садовых товариществ может являться та же  величина в размере 2,360 м.куб. на 1 участника (члена) в год, при этом следует учесть,  что при определении норматива РЭК Кемеровской области использовались  информация и результаты замеров, проведенных в 2019 – 2020 годах, что соответствует  заявленного ко взысканию периода.  

Расчет объема отходов произведен истцом по формуле: норматив (2,360 м3) *  нормообразующий показатель (16) /12 + НДС.  

Принятие истцом при расчете стоимости оказанных услуг нормативного  показателя - 16 не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку  указанное значение не превышает количества членов СНТ, обозначенного реестре.  

Общая сумма задолженности за период с 01.07.2018 по 30.11.2022 согласно  расчету составляет 66 824,04 руб.  

Ответчик не указал на наличие прямых договоров у членов СНТ с региональным  оператором, каких-либо иных сведений о наличии прямых договоров также не  представлено. Также не представлено доказательств наличия на территории СНТ  жилых домов, право на которые зарегистрировано, несмотря на то, что апелляционный  суд предлагал представить ответчику соответствующие доказательства. В данном  конкретном деле суд исходил из подтверждения факта оказания услуг за весь  заявленный период.  

Также суд отмечает, что на протяжении всего рассмотрения дела ответчик не  представил возражений по доводам истца о фактическом оказании услуг по вывозу  ТКО, не представлял доказательств обращения к региональному оператору по вопросу  о ненадлежащем оказании услуг.  

Роль территориальной схемы, прежде всего, заключается в прозрачности  движения ТКО.  

Когда источник образования отходов и соответствующее место накопления ТКО  территориальной схемой не определено, и между региональным оператором и  

потребителем в порядке, предусмотренном пунктами 8(11) - 8(14) Правил обращения с  твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, не урегулировано условие об ином  способе складирования отходов, договор на оказание услуг по обращению с ТКО не  может считаться заключенным (определение Верховного Суда Российской Федерации  от 14.11.2022 № 304-ЭС22-12944).  

Другими словами, если место накопления ТКО потребителя не входит в  территориальную схему и письменный договор в виде одного подписанного сторонами  документа не заключен, а региональный оператор настаивает на состоявшемся  оказании услуг по обращению с ТКО этому потребителю и необходимости их оплаты,  то региональный оператор должен прямо доказать факт оказания таких услуг  достаточными доказательствами, а не ограничиваться ссылкой на презумпцию  образования отходов от деятельности потребителя и (или) абонентский характер  договора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 № 306- ЭС21-8811).  

На момент принятия Территориальной схемы обращения с отходами  Кемеровской области действовало Постановление Правительства Российской  Федерации от 16.03.2016 14 № 197 «Об утверждении требований к составу и  содержанию территориальных схем обращения с отходами, в том числе с твердыми  коммунальными отходами».  

В соответствии с пунктом 4 данных Требований территориальная схема  включает, кроме прочего, следующие разделы: нахождение источников образования  отходов; места накопления отходов; схема потоков отходов. При этом раздел «Места  накопления отходов» должен содержать данные о нахождении мест накопления  отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации) (пункт 8  Требований).  

Территориальная схема обращения с отходами производства и потребления, в  том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области – Кузбасса  утверждена постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от  26.09.2016 № 367.  

В разделе 4.1 «Существующая система накопления ТКО» данной  Территориальной схемы указано, что сведения о количестве, типе и обустройстве  контейнерных площадок предоставлены органами исполнительной власти  муниципальных образований и организациями, осуществляющими транспортирование  отходов, при этом в таблице 23 приведены только сводные данные по имеющемуся  контейнерному парку Зоны «Юг».  

Судом проанализированы размещенные на официальном сайте Новокузнецкого  муниципального района сведения о Реестре мест накопления ТКО, утвержденные  распоряжением от 13.05.2019 № 1038, и последующие дополнения к данному Реестру.  

Из указанных данных следует, что в населенном пункте с. Бунгур  Новокузнецкого района в Реестре указаны организованные контейнерные площадки, в  том числе и по ул. Сосновская, 16.  

Указанное распоряжение от 13.05.2019 № 1038 распространяет действие на  период с 01.01.2019. Однако, данный акт издан во исполнение пункта 3 постановления  Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039, оснований считать, что  ранее контейнерных площадок в селе Бунгур не было организовано, не имеется, тем  более, что ответчик не оспаривал факт оказания ему услуг, при этом в  Территориальной схеме населенный пункт учтен.  

Таким образом, в установленном порядке для данного потребителя организовано  место накопления ТКО, а именно организованные в установленном порядке  контейнерные площадки в селе Бунгур, с которых осуществляется вывоз ТКО истцом.  

Акт осмотра контейнерной площадки представлен в материалы дела. Место  накопления, из которого региональным оператором осуществляется вывоз ТКО,  является существенным условием договора об оказании услуг в сфере обращения с  ТКО.  

В данном случае место накопления ТКО определено, в связи с чем, нет  оснований считать типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО не  заключенным.  

Поскольку место накопления ТКО включено в Реестр мест накопления ТКО  муниципального образования, при этом ответчик не ставил под сомнение факт  оказания услуг истцом, оснований для вывода о том, что с ответчика не подлежит  взысканию плата за оказанные услуги по вывозу ТКО, не имеется. В этой связи,  заявленные в рамках данного конкретного дела требования, подлежат удовлетворению.  

К аналогичным выводам пришел Седьмой арбитражный апелляционный суд по  делу № А27-12978/2022.  

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

На основании статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Достоверных и допустимых в силу требований действующего законодательства  доказательств, опровергающих факт оказания в спорный период истцом как  Региональным оператором услуг по обращению с ТКО, в материалы дела не  представлено.  

Учитывая доводы истца и представленные им в дело доказательства, а также  отсутствие возражений со стороны ответчика, положения, предусмотренные  

статьями 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ, суд считает заявленные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 и 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Русь» 

(ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Экологические Технологии» (ОГРН 

<

***>) 66 824,04 руб. задолженности  за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с  

июля 2018 года по ноябрь 2021 года, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2 673 руб.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Е.В. Изотова