АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7012/2025

11 августа 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению «Сысольское муниципальное жилищное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга и пеней, без участия сторон, установил: 

Акционерное общество «Коми тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Сысольское муниципальное жилищное хозяйство» о взыскании:  

- по договору теплоснабжения № 43 от 14.03.2024 (далее – договор 1) в размере 197 380 руб. 04 коп. за период февраль-март 2025 года и пеней в размере 9 246 руб. 50 коп. за период с 28.04.2025 по 26.05.2025  

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 43/2 от 14.03.2024 (далее – договор 2) в размере 37 500 руб. 09 коп. за период февраль-март 2025 года и пеней в размере 1 756 руб. 73 коп. за период с 28.04.2025 по 26.05.2025 года, а также пеней, начиная с 27.05.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2025 исковое заявление приято к производству; предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 05.08.2025.  

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.  

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

Заявлением от 01.08.2025 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 20 597 руб. 18 коп. пеней: в том числе 17 308 руб. 71 коп. по договору № 43 и 3 288 руб. 47 коп. по договору № 43/2.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между АО «Коми тепловая компания» (теплоснабжающая организация) и МУП «Дом быта» (правопредшественник МУП «Сысольское муниципальное жилищное хозяйство», абонент) заключен договор теплоснабжения № 43 от 14.03.2024 (далее – Договор 1), по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления (п. 1 Договора).  

Сведения и характеристики объекта абонента, на который поставляется тепловая энергия и теплоноситель, указаны в приложении № 1 к Договору 1.  

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору предусмотрен разделом 3 Договора 1.  

В соответствии с п. 45 договора 1 абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по настоящему договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации неустойку (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

По расчету истца, размер пеней по договору 1 составил 17 308 руб. 71 коп. за период с 28.04.2025 по 23.06.2025.  

Между АО «Коми тепловая компания» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП «Дом быта» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 43/2 от 14.03.2024 (далее – Договор 2), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (п. 1 Договора 2).  

Сведения и характеристики объекта абонента, на который подается холодная вода и осуществляется прием сточных вод, указаны в приложении № 2, 3 к Договору.  

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору предусмотрен разделом 3 Договора 2.  

Пунктом 30 договора 2 стороны предусмотрели, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по настоящему договору, обязан уплатить организации водопроводно-канализационного хозяйства неустойку (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

По расчету истца, размер пеней по договору 2 составил 3 288 руб. 47 коп. за период с 28.04.2025 по 23.06.2025.  

Итого общий размер пеней по двум договорам составил – 20 597 руб. 18 коп. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.  

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Частью 6.2 статьи 13, частью 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что за просрочку оплаты воды и услуг по водоотведению уплачивается неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Проверив расчет пеней, суд признает его верным. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Сысольское муниципальное жилищное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 20 597 руб. 18 коп. пени, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 16 294 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1422 от 29.05.2025.  

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.Е. Трофимова