ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-86446/21-131-827

г. Москва

16 августа 2021 года

Резолютивная часть решения от 27 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 305391722700026, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.08.2005)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВТРАНСАВТО ЛОГИСТИКА РУС" (адрес: 101000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.08.2011)

о взыскании 162 386 руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВТРАНСАВТО ЛОГИСТИКА РУС" о взыскании 162 386 руб. 87 коп. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 30.03.2018г. № 30/03-МН, из них 160 520 руб. долг, 1 866 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 30.04.2021 г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дата публикации резолютивной части решения по делу - 28.07.2021г., что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.

09.08.2021г. от ответчика посредством электронной почты поступила предварительная  апелляционная жалоба, загруженная через "Мой Арбитр" 09.08.2021г. в 11 час. 31 мин. (МСК).

Ответчик в установленный судом срок до 27.05.2021г. представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении №30/03-МН от 30.03.2018 г., в соответствии с которым Заказчик заказывает, а Перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов в международном сообщении согласно условиям настоящего договора. Перевозчик выполняет услуги по перевозке груза Заказчика по его транспортной заявке.

Согласно п. 1.2. Договора в своей деятельности стороны руководствуются положениями настоящего договора, Таможенной Конвенцией о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Конвенция МДП), Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов (CMR), таможенными правилами и законами государств, на территории которых производятся перевозки, действующим законодательством РФ.

В рамках Договора ИП ФИО1 по заданию ООО «Совтрансавто Логистика Рус» была произведена перевозка груза в соответствии с заявкой №79 от 13.11.2020 г. (Заявка) по маршруту Литва - Россия. Стоимость услуг составила 160 520 руб., срок для оплаты - 21 день с даты получения оригиналов документов.

Документы, предусмотренные положениями п. 15 Заявки, п. 4.4. Договора, а также акт на выполнение работ-услуг №1-Н от 24.11.2020 г., были направлены в адрес ООО «Совтрансавто Логистика Рус» 22.12.2020 г. и получены ООО «Совтрансавто Логистика Рус» 23.12.2020 г., соответственно срок для оплаты истек 14.01.2021 г.

Представленный ИП ФИО1 акт на выполнение работ-услуг №1-Н от 24.11.2020 г. был подписан со стороны ООО «Совтрансавто Логистика Рус», на акт нанесена отметка о несогласии с актом и выставлении претензии исх. №1368 от 03.12.2020 г.

Доводы претензии ООО «Совтрансавто Логистика Рус» исх. №1368 от 03.12.2020 г. сводятся к требованию возместить убытки ООО «Совтрансавто Логистика Рус», вызванные утратой груза при исполнении заявки №80 от 12.11.2020 г.

01.02.2021 г. ИП ФИО1 в адрес ООО «Совтрансавто Логистика Рус» направлена претензия №79 от 29.01.2021 г. с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности. До настоящего времени претензия оставлена без ответа, денежные средства в счет оплаты задолженности не поступали.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления оставшейся суммы задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик оспаривает доводы истца в соответствии  с произведенным в одностороннем порядке зачетом в соответствии с уведомлением от 19.02.2021 г. №234.

Истец не отрицает факт получения данного уведомления.

05.03.2021 г. истец в адрес ответчика выслан ответ от 04.03.2021 г. на указанное уведомление, в котором истцом заявлено о несогласии с намерением ответчика произвести зачет на предложенных условиях. 11.03.2021 г. указанный ответ получен ответчиком.

13-14 марта 2021 г. истцом повторно получено уведомление от 19.02.2021 г. №234 полностью идентичного содержания.

18.03.2021 г. истцом в адрес ответчика был выслан ответ от 17.03.2021 г. на указанное уведомление, в котором истцом заявлено о несогласии с намерением Ответчика произвести зачет на предложенных условиях. 23.03.2021 г. указанный ответ получен Ответчиком.

При указанных обстоятельствах, заявление о зачете не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к ответчику.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 г. № 12990/11 по делу N А40-16725/2010-41-134, А40-29780/2010-49-263 контрагент, полагая, что сделанное заявление о зачете не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или частично в результате сделанного заявления о зачете.

Истцом от ООО «СК «Согласие» получено претензионное письмо № Уб. 216308/20, из содержания которого следует, что ООО «СК «Согласие» в рамках генерального полиса страхования грузов №0010200-0437027/20СГ от 10.04.2020 г. (срок действия 11.04.2020 -10.04.2021) в период с 26.11.2020 г. по 25.01.2021 г. произведена выплата страхового возмещения в пользу ответчика в связи с наступлением обстоятельств, на которые ответчик ссылается в своем отзыве, и права требования, если таковые и имели место быть, к истцу перешли от ответчика к ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ).

На основании изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 866 руб. 87 коп. за период с 15.01.2021г. по 22.04.2021г.

В связи с тем, что ответчик до настоящего момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВТРАНСАВТО ЛОГИСТИКА РУС" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 162 386 руб. 87 коп. по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 30.03.2018г. № 30/03-МН, из них 160 520 руб. долг, 1 866 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 872 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

     Судья                                                                                                           Ю.В.Жбанкова