АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1292/2024

24 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ (ИНН 

<

***>) к ООО "ЭСТРА" (ИНН 

<

***>)   о взыскании 60951  руб. 63  коп.

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ЭСТРА»  (далее ответчик) требованием о взыскании 57 844 руб. 62 коп. – долг по арендной плате за период с 01.10.2023 по 30.11.2023, 3 107 руб. 01 коп. – пени за период с 11.10.2023 по 21.12.2023, с продолжением начисления пени с 22.12.2023 до момента фактической оплаты долга, в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период нарушения обязательства от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки. Также просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 130 руб. 40 коп.

22.04.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой задолженности, истец отказывается от исковых требований в части взыскания долга и пени, просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 130 руб. 40 коп.

08.05.2024 от ответчика поступил отзыв, просит отказать в иске.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

В отсутствие возражений сторон, извещенных надлежащим образом, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, между Департаментом по управлению муниципальным имуществом (Арендодатель, далее Истец) и ООО «Эстра» (Арендатор, далее ответчик) заключен договор аренды от 23.12.2020 № 69001003 объекта муниципального нежилого фонда, расположенного по адресу: 

<

...> рабочих, 55 (1 этаж - помещения № 1-6, площадью 60,8 кв.м).Срок договора установлен с 30.12.2020 по 29.12.2025.Государственная регистрация договора аренды проведена 26.01.2021.

В соответствии с пунктом 3.2.5 договора арендатор обязан выплачивать арендодателю своевременно и полностью арендную плату за пользование объектом в порядке, предусмотренном договором.

Размер арендной платы, порядок ее внесения установлены в п. 4.1-4.3 договора, при этом арендная плата перечисляется арендатором не позднее 10 числа текущего месяца (п. 4.4 договора).

В соответствии с Постановлением Администрации города Екатеринбурга от     20.07.2022  № 2054 (в редакции от 21.02.2023) «О предоставлении меримущественной поддержки...» ООО «Эстра» была предоставлена мераимущественной поддержки в виде отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды на период с 01.04.2022 по 31.12.2022 при условии уплаты задолженности с 01.01.2023 по 31.12.2023 ежемесячно равными платежами.

Согласно расчету арендной платы размер арендной платы за октябрь, ноябрь 2023 года составил 43 088,55 руб. (в месяц).

Таким образом, за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 размер арендной платы составил 144 021,72 руб., из которых 86 177,10 руб. - арендная плата, 57 844,62 руб. - отсроченные платежи по арендной плате, подлежащие оплате в октябре-ноябре 2023 года.

Ответчиком задолженность по арендной плате оплачена частично в сумме 86 177,10 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по арендной плате составляет 57 844,62 руб.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты арендатор выплачивает пени в размере двукратной ставки рефинансирования, существовавшей в период такого нарушения, от суммы долга за каждый день просрочки.

С 11.10.2023 по 21.12.2023 ответчику начислены пени в соответствии с п. 5.3 договора аренды в сумме 4496,78 руб. в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в период нарушения обязательства, от неоплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки. Пени оплачены ответчиком частично в сумме 1389,77 руб., задолженность по пени составила 3107,01 руб.

В соответствии с письмом ООО «Эстра» от 30.06.2021 о согласии на получение от Департамента по управлению муниципальным имуществом корреспонденции (в том числе претензий, связанных с нарушением условий договора) по электронной почте, ответчику была направлена претензия от 14.11.2023 № 02.09-29/002/7150 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку указанное требование ответчиком в полном объеме не исполнено, Истец обратился в арбитражный суд.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком задолженность погашена в полном объёме, Истец отказался от имущественных требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от иска о взыскании с ответчика задолженности, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу в данной части. 

Поскольку истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований заявлен отказ от взыскания задолженности по арендной плате и пени, то производство по делу в части взыскания долга, неустойки подлежит прекращению. 

В требовании Истца о взыскании судебных расходов в размере 130 руб. 40 коп. следует отказать, поскольку Ответчиком представлено платежное поручение №150 от 07.05.2024г. на сумму 300 руб. с назначением платежа «оплата почтовых расходов по Договору № 69001003».

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а отказ от части исковых требований связан с тем, что долг был погашен после подачи иска, то есть требования истца удовлетворены ответчиком после обращения в суд, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию  государственная пошлина в порядке распределения судебных расходов на основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Производство в  части взыскания  основного   долга в размере 57844  руб.   и пени   в размере   3107   руб.  прекратить. 

Взыскать   ООО "ЭСТРА" в    федеральный  бюджет 2314  руб. -  государственная  пошлина.   

В  удовлетворении    требования  о  взыскании    130  руб. 40  коп.   – судебные   расходы    отказать.   

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   И.В. Шакурова