ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-28749/2017

г. Самара

06 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2019,

постановление в полном объеме изготовлено 06.09.2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 02.09.2019 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Комплексные решения» на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2019 (судья Артемьева Ю.Н.) об удовлетворении заявления ФНС России о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела №А55-28749/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью  «Комплексные Энергетические Решения» (ИНН 

<

***>),

 

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Комплексные решения» - ФИО2, доверенность от 30.08.2019,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Строймакс», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью  «Комплексные Энергетические Решения».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017 требования Общества с ограниченной ответственностью  «Строймакс» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения,  временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные Энергетические Решения» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения возложены на временного управляющего ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

С учетом принятых судом уточнений Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 676 748 руб. 47 коп. в состав кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2019 заявление удовлетворенно.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Комплексные решения» (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2019, принять новый судебный акт признать требования ФНС России в размере 676 748 руб. 47 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 02.09.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на необоснованность включения требований ФНС России в состав третьей очереди реестр требований кредиторов должника, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для подачи такого заявления.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетнои? системы России?скои? Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством России?скои? Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетнои? системы России?скои? Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Согласно абзацу 5 статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное и социальное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требовании? кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требовании?, вытекающих из неисполнения другои? сторонои? ее обязательств.

ФНС России, обращаясь в суд с заявлением с учетом положении? Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов России?скои? Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», указала, что в соответствии с п.2 ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998 No125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевании?» установлено: при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом правительством России?скои? Федерации. По данным расчета ФСС сумма капитализированных платежеи? должна составлять 2 643 994,31 руб. Поскольку задолженность ООО «КОЭР» по капитализируемым платежам в размере 1 967 245,84 руб. ранее была включена в реестр требовании? кредиторов, заявитель исключил ее из заявления от 12.04.2019 года об установлении требовании? кредитора в рамках дела о банкротстве ООО «КОЭР» и просил суд включить в третью очередь реестра требовании? кредиторов должника задолженность по капитализируемым платежам в размере 676 748,47 руб.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования налоговои? инспекции должником не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлены, а, следовательно, задолженность имеется.

Вместе с тем, удовлетворяя заявление уполномоченного органа и включая задолженность в состав третьей очереди реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении процедуры в отношении ООО «КОЭР» опубликованы 18.08.2018, в связи с реестр закрыт 18.10.2018.

Уполномоченный орган обратился с заявлением в суд 12.04.2019, то после закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно ч. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для включения требования ФНС России в состав требований третьей очереди противоречит положениям Закона о банкротстве и нарушает права реестровых кредиторов должника.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в силу п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта  о признании требования ФНС России в размере 676 748 руб. 48 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью  «Комплексные Энергетические Решения».

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2019 по делу                                № А55-28749/2017 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать требование ФНС России в размере 676 748 руб. 48 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Общества с ограниченной ответственностью  «Комплексные Энергетические Решения», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью  «Комплексные Энергетические Решения».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                          Т.И. Колодина

 

Судьи                                                                                                   А.И. Александров

 

 

Н.А. Селиверстова