РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело  № А40-145377/19-122-1211

29 июля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 24 июля 2019 года

Мотивированное решение принято по ходатайству Истца 29 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «АНТОРГ» (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 50, ЭТ 1 КОМ 1Г ОФ 9Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2016, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ЭСТЕТТИ» (115404 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАСИМОВСКАЯ ДОМ 13 КВАРТИРА 138, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 85 500 руб. 00 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АНТОРГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭСТЕТТИ» о взыскании задолженности в размере 85 500 руб. 00 коп. по договору водоотведения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных документов, Между ООО «ЭСТЕТТИ» и ООО «АНТОРГ» была финансово-хозяйственная деятельность в 2017 -2018 годах.

В рамках совместных взаимоотношений, между Истцом и Ответчиком был заключен договор 31.05.2017 года № б/н вывозки лесоматериалов.

В рамках вышеуказанного договора Истцом была произведена оплата в адрес Ответчика на сумму 16 352 150 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, перечисленным в заявлении, всего 184 документа.

Услуги в 2017 - 2018 годах оказаны фактически на сумму 16 266 650 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, перечисленными в заявлении, всего 183 документа.

В связи с имеющейся переплатой в сумме 85 500,00 руб. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств.

До настоящего времени денежные средства в сумме 85 500,00 руб. не получены Истцом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по Договору не доказал.

Таким образом, требования Истца в части взыскания долга правомерны.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 106, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭСТЕТТИ» в пользу ООО «АНТОРГ» задолженность по Договору № б/н от 31.05.2017 года в размере 85 500 (восемьдесят пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420 (три тысячи четыреста двадцать) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья                   Н.Е. Девицкая