Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А59-4094/2021

г. Владивосток

23 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей С.Н. Горбачевой, Д.А. Самофала,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Тымовский хлебокомбинат»,

апелляционное производство № 05АП-646/2022 

на решение от 07.12.2021 

судьи О.А. Портновой 

по делу № А59-4094/2021  Арбитражного суда Сахалинской области 

по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Тымовский Хлебокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 72 307,91 рубль (с учетом уточнения иска) задолженности по договору теплоснабжения от 04.02.2020 № 40 за период с декабря 2020 года по июнь 2021 года,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» (далее – истец, предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Тымовский Хлебокомбинат» (далее – ответчик, общество) о взыскании 72 307,91 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 04.02.2020 № 40 за период с декабря 2020 года по июнь 2021 года, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.12.2021 исковые требования удовлетворены частично на сумму 70 888 рублей 48 копеек.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства, указывая в обоснование жалобы на применение при расчетах спорной задолженности неправильной площади объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: пгт. Тымовское, ул. ФИО1, 19, которая, по убеждению апеллянта, составляет 30 кв.м., а не 45,7 кв.м. Таким, образом, податель жалобы полагает, объем и стоимость полученной в исковой период тепловой энергии завышены. По мнению заявителя, при разрешении вопроса относительно владения и пользования обществом спорным объектом судом не дана оценка доводу ответчика о том,  что договор о передаче имущества в безвозмездное пользование ответчику не заключался. Также ответчик ссылается на систематическую корректировку счетов-фактур, что, по его мнению, свидетельствует о недобросовестном поведении истца. Считает неправомерным отказ суда в привлечении к участию в деле собственника помещений – КУМС МО «Тымовский городской округ».

От истца в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу. Возражая против ее удовлетворения, истец указывает на верное установление судом всех обстоятельств дела и безосновательность доводов апеллянта.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Заявленное ходатайство в соответствии со статьями 159, 184, 185, 258 АПК РФ рассмотрено апелляционным судом и удовлетворено. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,  04.02.2020 истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен теплоснабжения № 40, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию, теплоноситель, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию в объеме и сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора, энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию надлежащего качества для нужд отопления, горячего водоснабжения, согласно графику отпуска (Приложение № 1) в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в количестве 19,864 Гкал/год. Общий объем годового теплопотребления с разбивкой по месяцам и кварталам указан в Приложении № 1 к договору. Обеспечивать абонента теплоносителем в объеме 0,377куб/м?. 

Согласно пункту 5.1 цена складывается из:

- стоимости отпущенной тепловой энергии в размере: 123 755,42 руб., 

- стоимости теплоносителя в размере: 24,14 руб. и составляет 123 779,56 руб. 56 коп., в т.ч. НДС 20%.

Расчет цены за потребляемую тепловую энергию производится по тарифам, установленным решениями Региональной энергетической комиссии для соответствующих групп потребителей (Постановление Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 19.12.2019 № 99-Э «Об установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям МУП «Тепловик» МО «Тымовский городской округ» (п. 5.2).

Тариф на тепловую энергию установлен в размере: с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 4 662,67 руб./Гкал без учета НДС, с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 6 073,63 руб. без учета НДС (п. 5.2.1). Тариф на теплоноситель установлен в размере: с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 53,37 руб. без учета НДС (п. 5.2.2).

В случае изменения Региональной энергетической комиссией тарифов на тепловую энергию цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными сторонами с момента принятия новых тарифов (пункт 5.3). 

Оплата производится по фактически предоставленному объему тепловой энергии на основании платежных документов (счета-фактуры, акта выполненных работ) в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ абонентом (пункт 6.1). 

Срок оплаты за самовольное подключение абонентом к тепловым сетям составляет 5 рабочих дней с момента выставления счета-фактуры (пункт 6.2). 

Срок действия договора: с 01.01.2020 по 31.12.2020, с условием возможной пролонгации на следующий календарный год, оформленной двухсторонним соглашением (пункт 9.1).

Истец в период с декабря 2020 по июнь 2021 года осуществлял поставку ответчику тепловой энергии на объекты, указанные в договоре, стоимость услуг по теплоснабжению по данным истца составила 72 307,91 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора предприятие направило в адрес общества претензию от 16.06.2021 № 1808 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения повлекло обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Отношения по поставке тепловой энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 ГК РФ), отсутствие оформленного надлежащим образом между сторонами договора энергоснабжения не освобождает от обязанности возместить стоимость фактически потребленной электроэнергии.

Пунктом 2 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 3 данной статьи определено, что если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Поскольку ни одна из сторон договора до окончания срока действия не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (доказательств обратного суду не предъявлено), то в силу положений пункта 2 статьи 540 ГК РФ в спорный период отношения сторон продолжали регулироваться условиями договора от 04.02.2020.

Факт того, что здания, в которых находятся спорные нежилые помещения, подключены к системе централизованного отопления, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен.

Объем поставленной тепловой энергии определен исходя из показаний общедомового прибора учета и площади нежилых помещений.

Согласно расчету истца объем потребления произведен по объектам: 

- ул. Советская, 42 исходя из площади помещения - 37,4 кв.м., потребление в декабре 2020 года составило 0,653 Гкал, в январе-июне 2021 года – 3,697 Гкал.

- ул. Центральная, 70 исходя из площади помещения - 20,8 кв.м., потребление в декабре 2020 года составило 0,618 Гкал, в январе-июне 2021 года – 3,35 Гкал. 

- ФИО1, 19 исходя из площади помещения - 47,8 кв.м., потребление в декабре 2020 года составило 0,990 Гкал, в январе-июне 2021 года – 5,570 Гкал.

Проверив указанный расчет потребления, суд первой инстанции установил, что он имеет несоответствие в части фактически занимаемой ответчиком площади помещения по объекту по ул. ФИО1, 19, где до 31.12.2020 подлежит учету площадь помещения в размере 47,8 кв.м., а с 01.01.2021 года – 45,7 кв.м. 

Так судом установлено, что по договору безвозмездного пользования от 14.11.2011 года ответчику на пять лет (до 22.10.2016 года) передано муниципальное имущество, а именно помещения: - в 

<

...>, площадью 45 кв.м. (торговая площадь 18 кв.м.), - в пгт. Тымовское, ул. ФИО1, 19, площадью 47,8 кв.м. (торговая площадь 18 кв.м.). О передаче помещений подписан акт от 14.11.2011 (т. д. 1, л. д. 133).

11.01.2021 ответчиком заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом в отношении помещения в 

<

...>, площадью 20,8 кв. м. Договор заключен не период с 11.01.2021 по 31.12.2021.

23.11.2021 ответчиком заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом в отношении помещения в пгт. Тымовское, ул. ФИО1, 19, площадью 45,7 кв.м. Договор заключен на период с 01.01.2021 по 31.12.2022. 

Таким образом, в период действия договора от 14.11.2011, то есть с 14.11.2011 по 22.10.2016 года ответчик пользовался имуществом: в 

<

...>, площадью 45 кв. м. (торговая площадь 18 кв.м.), в пгт. Тымовское, ул. ФИО1, 19, площадью 47,8 кв. м. (торговая площадь 18 кв.м.) 

С 11.01.2021 ответчик пользуется имуществом в 

<

...>, площадью 20,8 кв.м.

По данным Комитета по Управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский ГО» (т. д. 1, л. д. 99) ответчик пользуется помещением в пгт. Тымовское, ул. ФИО1, 19, площадью 47,8 кв.м. В то же время, согласно заключенному договору от 01.01.2021 ответчик пользуется имуществом в пгт. Тымовское, ул. ФИО1, 19, площадью 45,7 кв.м. Технический паспорт на указанный объект не представлен.          Изложенное позволило суду прийти к выводу о том, что фактически ответчик осуществляет пользование помещениями: в 

<

...>, площадью 20,8 кв.м. с 01.01.2021, до указанной даты договор пользования заключен на площадь помещения 45 кв.м.; в пгт. Тымовское, ул. ФИО1, 19, площадью 45,7 кв.м. с 01.01.2021, до указанной даты договор пользования заключен на площадь 47,8 кв.м.

Отсюда указанное в расчете истца потребление за декабрь 2020 года в объеме 0,990 Гкал в отношении помещения площадью 47,8 кв. м. верно, тогда как указанное в расчете истца потребление за январь-июнь 2021 года неверно в связи с необходимость применения в расчете площади 45,7 кв.м.

При надлежащем применении в расчете площади помещения 45,7 кв.м. с января по июнь 2021 года, потребление за этот период по расчету суда составило 5,325 Гкал (5,570 в расчете / 47,8 кв.м. неверная площадь * 45,7 кв.м. верная площадь). 

При таких обстоятельствах суд признал подлежащим уменьшению общее потребление за спорный период по всем объектам на 0,245 Гкал (5,570-5,325), а сумму ко взысканию снижению на 1 419,43 рубля (0,245 * 4828,01 тариф + 20 % НДС).   

С учетом изложенного общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определена судом в размере70 888,48 руб. (72 307,91 – 1 419,43).

Арифметический расчет задолженности, произведенный судом, проверен апелляционным судом и признан верным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор безвозмездного пользования на нежилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Тымовское, ул. ФИО1, 19, не заключался, подлежит отклонению как противоречащий представленным в дело доказательствам. Вопреки аргументам апеллянта, фактическое пользование спорным помещением подтверждается, в частности письмом ответчика от 11.03.2021 № 75, письмом собственника помещения КУМС МО «Тымовский ГО» от 16.09.2021 № 2784, а также представленным собственником названного помещения договором от 23.11.2021, направленным КУМС МО «Тымовский ГО» в адрес общества. Доказательств обратного ответчиком с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Утверждение апеллянта, что          площадь указанного объекта теплоснабжения составляет 30 кв.м. не нашел своего документального подтверждения материалами дела.

Ссылка ответчика на необходимость привлечения к участию в деле собственника помещения в лице КУМС МО «Тымовский городской округ» также не принимается судом апелляционной инстанции. Право требовать истцом оплаты услуг по теплоснабжению спорного нежилого помещения, занимаемого по договору безвозмездного пользования, закреплено статьями 539, 544, 548 ГК РФ и не зависит от волеизъявления самого собственника. Выводов, влияющих на права и обязанности публичного органа, реализовавшего свои полномочия по распоряжению этим имуществом путем его передачи в безвозмездное пользование ответчику, обжалуемый судебный акт не содержит.

Также вопреки доводам апеллянта внесение исправлений в счета-фактуры при отсутствии у ответчика доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении истца, не свидетельствует о неправомерности производимых теплоснабжающей организацией начислений.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.12.2021  по делу №А59-4094/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

 

И.С. Чижиков

Судьи

С.Н. Горбачева

 

Д.А. Самофал