Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74219/2024

29 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРНОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО" (адрес: Россия 163000, г АРХАНГЕЛЬСК, АРХАНГЕЛЬСКАЯ обл, наб СЕВЕРНОЙ ДВИНЫ 36, ОГРН: 1022900513679);

ответчик: : ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОСТРОЙ" (адрес: Россия 390011, Рязань, Рязань, шоссе Куйбышевское д 14А оф20, ОГРН: 5087746298767);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (онлайн);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2025);

установил:

открытое акционерное общество "Северное морское пароходство" (далее – Пароходство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – Общество) о взыскании по договору от 24.07.2023 № 01-12/59 на выполнение дноуглубительных работ (далее – Договор): 15 810 160,66 руб. процентов, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 23.08.2023 по 25.01.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о снижении процентов за основании статьи 333 ГК РФ.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Пароходство (подрядчик) и Общество (заказчик) заключили Договор, Дополнительное соглашение к Договору.

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения стоимость мобилизации и демобилизации дноуглубительной техники составляет 228 292 428, 36 руб.

В пункте 4 Дополнительного соглашения стороны согласовали, что Стоимость мобилизации и демобилизации дноуглубительной техники подлежит оплате равными долями в период с 01.01.2024 по 30.06.2024 в следующем порядке:

- 38 048 738,06руб с НДС до 31,01.2024г;

- 38 048 738,06руб с НДС до 29.02.2024г;

- 38 048 738,06руб с НДС до 31.03.2024г;

- 38 048 738,06руб с НДС до 30.04.2024г;

- 38 048 738,06руб с НДС до 31.05.2024г;

- 38 048 738,06руб с НДС до 30.06.2024г.

В пункте 5 Дополнительного соглашения Стороны предусмотрели, в связи с предоставлением отсрочки оплаты (согласно графику, указанному в пункте 4 настоящего соглашения), на стоимость мобилизации и демобилизации дноуглубительной техники в размере 228 292428 рублей 36 копеек подлежат начислению проценты (статья 317.1, ГКРФ) за период пользования денежными средствами с 23.08.2023 года по дату оплаты полной стоимости мобилизации и демобилизаиии дноуглубительной техники по ключевой ставке Банка России увеличенной на 2 % годовых за каждый день от неоплаченной суммы мобилизации и демобилизаиии. 

31 октября 2023 года между Истцом и Ответчиком был подписан акт выполненных работ по мобилизации и демобилизации дноуглубительной техники от «31» октября 2023 года, подтверждающий проведённую мобилизацию и демобилизацию дноуглубительной техники. 

В связи с неоплатой выполненных работ по мобилизации и демобилизации дноуглубительной техники Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (Дело № А56-113384/2023) о взыскании 228 292 428 рублей 36 копеек стоимости мобилизации и демобилизации дноуглубительной техники, выполненных в соответствии с договором.

В процессе рассмотрения дела № А56-113384/2023 между сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2024 по делу № А56-113384/2023, в пункте 3 которого стороны согласовали, что стоимость мобилизации и демобилизации дноуглубительной техники подлежит оплате Истцу Ответчиком равными долями в период с 01.01.2024 по 30.06.2024.

При этом в соответствии с пунктом 7 Мирового соглашения «Сторонами согласовано, что заключение настоящего мирового соглашения не прекращает предусмотренное пунктом 5 Дополнительного соглашения от 29.09.2023 №1 обязательство Ответчика выплатить Истцу проиенты (статья 317.1. ГК РФ) за период пользования денежными средствами с 23.08.2023 года по дату оплаты полной стоимости мобилизации и демобилизаиии дноуглубительной техники. В случае если, вышеуказанные проценты не будут выплачены Ответчиком добровольно, Истец будет вправе обратиться в суд с иском о взыскании процентов, начисленных в соответствии с пунктом 5 Дополнительного соглашения от 29.09.2023 №1».

Платежным поручением № 487 от 24.01.2024 Ответчик оплатил Истцу 228 292 428 рублей 36 копеек стоимость мобилизации и демобилизации дноуглубительной техники, которые поступили на счет истца 25.01.2024.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ в претензии от 27.02.2024 № 18-01-30 Пароходство потребовало от Общества уплатить проценты, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Пароходство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В рамках рассмотрения дела № А56-113384/2023 между сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2024 по делу № А56-113384/2023, в пункте 3 которого стороны согласовали, что стоимость мобилизации и демобилизации дноуглубительной техники подлежит оплате Истцу Ответчиком равными долями в период с 01.01.2024 по 30.06.2024.

Согласно пункту 5 Дополнительного соглашения в связи с предоставлением отсрочки оплаты (согласно графику, указанному в пункте 4 настоящего соглашения), на стоимость мобилизации и демобилизации дноуглубительной техники в размере 228 292 428 рублей 36 копеек подлежат начислению проценты (статья 317.1, ГКРФ) за период пользования денежными средствами с 23.08.2023 года по дату оплаты полной стоимости мобилизации и демобилизаиии дноуглубительной техники по ключевой ставке Банка России увеличенной на 2 % годовых за каждый день от неоплаченной суммы мобилизации и демобилизаиии. 

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости мобилизации и демобилизации дноуглубительной техники, в связи с чем у истца возникло право на взыскание процентов.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

Ответчик ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера процентов.

Поскольку заявлено требование о взыскании не неустойки и не процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), которые являются мерами ответственности и могут быть снижены в порядке статьи 333 ГК РФ, проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, снижению в указанном порядке не подлежат.

При указанном положении требования о взыскании процентов надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр энергострой" в пользу открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" 15 810 160,66 руб. процентов, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ, за период с 23.08.2023 по 25.01.2024, 102 051 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.