АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10379/2019

г.Тверь

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 12сентября 2019

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», Тверская область, г. Конаково, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназии №5 г. Конаково, Тверская область, г. Конаково, о взыскании 609 005,43 руб.,                         

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Конаково Тверской области, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназии №5 г. Конаково, Тверская область, г. Конаково,  о взыскании 609 005,43 руб., в том числе: 586 131,23 руб. основного долга, 22 874,20 руб. неустойки за период с 11.02.2019 по 13.05.2019 с дальнейшим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В предварительном судебном  заседании судом рассмотрено заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 31 496,81 руб. за период с 07.03.2019 по 10.07.2019.

Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 586 131,23 руб. и Увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней до 31 496,81 руб. за период с 07.03.2019 по 10.07.2019 принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В связи с тем, что судом принят отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в части взыскания 586 131,23 руб. основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После завершения предварительного заседания в порядке ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон, суд перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований после завершения предварительного заседания.

В судебном заседании правовая позиция истца не изменилась, дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не представлены.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г.Конаково Тверской области (Теплоснабжающая организация) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным  учреждением гимназией №5 г. Конаково (Заказчик)  заключен государственный контракт теплоснабжения от 27.12.2018 №102/19, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию в горячей воде для обеспечения нужд Заказчика по отоплению, горячему водоснабжению, а Заказчик – оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 9.1. контракта оплата за тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период осуществляется в течение 30 дней после получения акта. 

В период с января 2019 года по март 2019 года истец выполнил в возложенные на него контрактом обязательства по поставке тепловой энергии и выставил в адрес ответчика на оплату счета-фактуры.

Однако оплата ответчиком производилась несвоевременно и не в полном объеме.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из ст. 548 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период в заявленном объеме, нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе государственным контрактом теплоснабжения от 27.12.2018 №102/19, счетами-фактурами за спорный период, ответчиком не оспорен.

Оплата поставленной в январе-марте 2019 года произведена п/п № 214 от 21.06.2019, №262,263,264 от 10.07.2019 года, т.е. несвоевременно.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на несвоевременность доведения финансирования до ответчика главным распорядителем бюджетных средств. 

Данный довод ответчика отклоняется судом, поскольку отсутствие бюджетного финансирования не освобождает от ответственности за нарушение сроков оплаты за поставленную тепловую энергию (обязанности оплатить законную неустойку).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 31 496,81 руб. законной неустойки за период с 07.03.2019 по 10.07.2019 подлежат удовлетворению.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований , оплатой ответчиком основного долга после подачи искового заявления, судебные расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика в соответствии со статьи 110 АПК РФ в полном объеме (15 180 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 49, 137, 150, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 586 131,23 руб. прекратить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения гимназия № 5 г. Конаково, г.  Конаково, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Конаково, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 31 496,81 руб. законной неустойки за период с 07.03.2019 по 10.07.2019, а также 15 180 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела (п/п № 485 от 26.06.2019).

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья                                                                                    Л. Ю. Голубева