АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А32-32359/2017

24 октября 2017 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбалко В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению открытого акционерного общества «Новоросцемент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 353902 край КРАСНОДАРСКИЙ 

<

...>) к непубличному акционерному обществу «Футбольный клуб Кубань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  350090 край КРАСНОДАРСКИЙ 

<

...>)  об обязании  досрочно исполнить обязательства по возврату денежных средств в размере 150 000 000  рублей по договорам денежного займа № 24052016 от 24.05.2016, № 24052016/1 от 24.05.2016, 200 000 рублей государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 14.12.2016), 

от ответчика: явка представителя в судебное заседание не обеспечена,  

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Новоросцемент» (далее – истец, ОАО «Новоросцемент») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к непубличному акционерному обществу «Футбольный клуб Кубань» (далее – НАО «ФК «Кубань») об обязании  досрочно исполнить обязательства по возврату денежных средств в размере 150000000 рублей по договорам денежного займа №24052016 от 24.05.2016, №24052016/1 от 24.05.2016, 200 000 рублей государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа по договорам займа № 24052016 от 24.05.2016, № 24052016/1 от 24.05.2016, право досрочного требования которого истец имеет на основании пункта 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией заемщика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что под обязанием ответчика досрочно исполнить обязательства по договорам денежного займа № 24052016 от 24.05.2016, № 24052016/1 от 24.05.2016 понимается досрочное взыскание суммы займа в судебном порядке применительно к пункту 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

НАО «ФК «Кубань» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается распиской представителя ответчика к протоколу судебного заседания от 30.08.2017.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 час. 40 мин. 23.10.2017. 

Дело после перерыва рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд первой инстанции считает заявленные ОАО «Новоросцемент» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Новоросцемент» (займодавец) и НАО «ФК «Кубань» (заемщик) был подписан договор денежного займа №24052016 от 24.05.2016, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в срок, установленный договором (пункт 1.1 договора). Настоящий договор является беспроцентным (пункт 1.2 договора). 

Согласно пункту 2.3 договора денежного займа №24052016 от 24.05.2016 в редакции дополнительного соглашения от 23.01.2017 заемщик осуществляет возврат суммы займа в полном размере до 31.12.2018 по графику погашения, обозначенному в соглашении.

Платежным поручением № 6035 от 25.05.2016 ОАО «Новоросцемент» (займодавец) перечислило НАО «ФК «Кубань» (заемщик) 100000000 рублей, указав в назначении платежа «займ беспроцентный согласно договору №24052016 от 24.05.2016».

Между ОАО «Верхнебаканский цементный завод» (займодавец) и НАО «ФК «Кубань» (заемщик) был подписан договор денежного займа №24052016/1 от 24.05.2016, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в срок, установленный договором (пункт 1.1 договора). Настоящий договор является беспроцентным (пункт 1.2 договора). 

Согласно пункту 2.3 договора денежного займа №24052016/1 от 24.05.2016 в редакции дополнительного соглашения от 23.01.2017 заемщик осуществляет возврат суммы займа в полном размере до 31.12.2018 по графику погашения, обозначенному в соглашении.

Платежным поручением № 4558 от 25.05.2016 ОАО «Верхнебаканский цементный завод» (займодавец) перечислило НАО «ФК «Кубань» (заемщик) 50000000 рублей, указав в назначении платежа «займ беспроцентный согласно договору №24052016/1 от 24.05.2016».

Между ОАО «Верхнебаканский цементный завод» (цедент) и ОАО «Новоросцемент» (цессионарий) был заключен договор цессии №485 от 27.09.2016, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) по договору денежного займа №24052016/1 от 24.05.2016 между цедентом и должником – НАО «ФК «Кубань». Размер денежного обязательства, право (требование) по которому уступается в соответствии с пунктом 1.1 договора составляет 50000000 рублей, что подтверждается платежным поручением №4558 от 25.05.2016 (пункты 1.1-1.2 договора цессии).

Письмом №585/1 от 26.09.2016 НАО «ФК «Кубань» дало согласие на уступку прав требования по договору денежного займа №24052016/1 от 24.05.2016 на условиях договора цессии №485 от 27.09.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьи 384 Кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с этим, новым кредитором по договору денежного займа №24052016/1 от 24.05.2016 является ОАО «Новоросцемент».

В журнале «Вестник государственной регистрации» №20 (634) от 24.05.2017 было опубликовано сообщение о реорганизации НАО «ФК «Кубань» в форме выделения и о создания ООО «ФК «Кубань».

В требовании № 19/1659 от 24.05.2017 ОАО «Новоросцемент» известило НАО «ФК «Кубань» о необходимости досрочного исполнения обязательства по договорам денежного займа № 24052016 от 24.05.2016, № 24052016/1 от 24.05.2016 в порядке пункта 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец отразил в данном требовании претензионный характер сообщения, предшествующий судебному разбирательству.

Требование считается доставленным ответчику в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с уклонением от получения данного сообщения по юридическому адресу (т.1 л.д. 30).

В журнале «Вестник государственной регистрации» №25 (639) от 28.06.2017 было опубликовано повторно сообщение о реорганизации НАО «ФК «Кубань» в форме выделения и о создания ООО «ФК «Кубань».

В требовании № 19/1991 от 29.06.2017 ОАО «Новоросцемент» известило НАО «ФК «Кубань» о необходимости досрочного исполнения обязательства по договорам денежного займа № 24052016 от 24.05.2016, № 24052016/1 от 24.05.2016 в порядке пункта 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец отразил в данном требовании претензионный характер сообщения, предшествующий судебному разбирательству.

Требование доставлено ответчику 12.07.2017, что подтверждается почтовым уведомлением 35390204012685.

Полагая, что НАО «ФК «Кубань» обязательства по досрочному возврату займа исполнило ненадлежащим образом, ОАО «Новоросцемент» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения, оформленные договорами № 24052016 от 24.05.2016, № 24052016/1 от 24.05.2016, по своей правовой природе являются заемными, регулирование которых предусмотрено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку договор займа является реальным договором, такой договор является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму фактически переданных денег или вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение фактических заемных отношений между сторонами ОАО «Новоросцемент» в материалы дела представлены подписанные сторонами договоры денежного займа № 24052016 от 24.05.2016, № 24052016/1 от 24.05.2016, платежные поручения № 6035 от 25.05.2016 и № 4558 от 25.05.2016, договор цессии №485 от 27.09.2016, требования о досрочном возврате займа № 19/1659 от 24.05.2017 и № 19/1991 от 29.06.2017.

О фальсификации представленных истцом доказательств (договоров и платежных поручений) в установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке ответчик в суде первой инстанции не заявил, факт получения заемных денежных средств не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 2.3 договоров денежного займа № 24052016 от 24.05.2016, № 24052016/1 от 24.05.2016 в редакции дополнительных соглашений от 23.01.2017 заемщик осуществляет возврат суммы займа в полном размере до 31.12.2018 по графикам погашения, обозначенным в соглашениях.

Между тем, статье 60 ГК РФ закреплены гарантии кредиторов реорганизуемого общества. В соответствии с пунктом 2 данной статьи кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом.

Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.

В журнале «Вестник государственной регистрации» №20 (634) от 24.05.2017 было опубликовано сообщение о реорганизации НАО «ФК «Кубань» в форме выделения и о создания ООО «ФК «Кубань».

В требовании № 19/1659 от 24.05.2017 ОАО «Новоросцемент» известило НАО «ФК «Кубань» о необходимости досрочного исполнения обязательства по договорам денежного займа № 24052016 от 24.05.2016, № 24052016/1 от 24.05.2016 в порядке пункта 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец отразил в данном требовании претензионный характер сообщения, предшествующий судебному разбирательству.

Требование считается доставленным ответчику в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с уклонением от получения данного сообщения по юридическому адресу (т.1 л.д. 30).

В журнале «Вестник государственной регистрации» №25 (639) от 28.06.2017 было опубликовано повторно сообщение о реорганизации НАО «ФК «Кубань» в форме выделения и о создания ООО «ФК «Кубань».

В требовании № 19/1991 от 29.06.2017 ОАО «Новоросцемент» известило НАО «ФК «Кубань» о необходимости досрочного исполнения обязательства по договорам денежного займа № 24052016 от 24.05.2016, № 24052016/1 от 24.05.2016 в порядке пункта 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец отразил в данном требовании претензионный характер сообщения, предшествующий судебному разбирательству.

Требование доставлено ответчику 12.07.2017, что подтверждается почтовым уведомлением 35390204012685.

Поскольку письменные требования о досрочном возврате займа ответчиком не исполнены, ОАО «Новоросцемент» 25.07.2017 (т.1 л.д.57), то есть в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица («Вестник государственной регистрации» №25 (639) от 28.06.2017) обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

С учетом изложенных норм права и обстоятельств дела, истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств НАО «ФК «Кубань» по возврату ОАО «Новоросцемент» заемных денежных средств по договорам денежного займа № 24052016 от 24.05.2016, № 24052016/1 от 24.05.2016.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем ответчиком не представлено каких-либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.

Доказательства возврата заемных денежных средств по договорам денежного займа № 24052016 от 24.05.2016, № 24052016/1 от 24.05.2016 в материалах дела отсутствуют. Сведения о прекращении обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств по иным, предусмотренным законом основаниям, в дело не представлены.

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает требования истца о взыскании с НАО «ФК «Кубань» основного долга в размере 150000000 рублей по договорам денежного займа № 24052016 от 24.05.2016, № 24052016/1 от 24.05.2016 обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 2 статьи 60, статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за обращение с исковыми требованиями имущественного характера при цене иска 150000000 рублей составляет 200000 рублей. 

Государственная пошлина в указанном размере уплачена ОАО «Новоросцемент» в доход федерального бюджета (платежное поручение №9039 от 21.07.2017), в связи с этим расходы истца по уплате государственной пошлины по делу следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 158, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Новоросцемент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 353902 край КРАСНОДАРСКИЙ 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Футбольный клуб Кубань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  350090 край КРАСНОДАРСКИЙ 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Новоросцемент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 353902 край КРАСНОДАРСКИЙ 

<

...> рублей задолженности по договорам займа, 200000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                           Р.А. Решетников