АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29090/2023

10 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-29090/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СВОИ ОКНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Стройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 26 110,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца:   не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СВОИ ОКНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Стройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №2189 от 29.03.2022 в сумме 26 110,50 руб.

Определением от 06.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По смыслу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные документы, истцом и ответчиком определение суда от 06.06.2023 не исполнено, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 31.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 01.09.2023.

От истца 22.08.2023 поступили пояснения, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В предварительное судебное заседание 01.09.2023 истец  и ответчик явку представителя не обеспечили.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 07.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 03.10.2023.

В судебное заседание 03.10.2023 истец и ответчик явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №2189 от 29.03.2022 (далее – договор), согласно условиям, которого подрядчик обязуется по заказу Заказчика изготовить конструкцию (-и), доставить, выполнить монтаж и отделочные работы (лицензия на общестроительные работы не требуется) (именуемые - Работа), а Заказчик обязуется принять Работу и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, количество, материал, размеры, цвет, конфигурация, комплектность и стоимость Конструкции(-й), виды и стоимость Работ, а также стоимость доставки, вариант монтажа и иные условия согласовываются сторонами в Коммерческом предложении (Смете), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Коммерческое предложение (Смета) составляется на основании замеров, произведенных Подрядчиком у Заказчика, если иное не предусмотрено Коммерческим предложением  (Сметой).

После подписания настоящего Договора и Коммерческого предложения (Сметы) Заказчик не вправе вносить изменения в конфигурацию, и размер Конструкций, согласованных сторонами.

Согласно п. 1.3. договора подрядчик обязуется выполнить Работы на Объекте Заказчика по адресу: Екатеринбург, ул. Спутников, 11а. Работы выполняются из материалов Подрядчика, его силами и средствами.

В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость работ по Договору (цена Договора) составляет: 87035 руб. (восемьдесят семь тысяч тридцать пять рублей), в том числе НДС - 20% 14505 руб. (четырнадцать тысяч пятьсот пять рублей).

Согласно п. 2.2. договора оплата стоимости партии Конструкций производится Заказчиком в следующем порядке:

-аванс в размере 70% (Семьдесят процентов), что составляет 61000 руб. (шестьдесят одна тысяча рублей) в течение 3 (Трех) банковских дней с момента подписания Коммерческого предложения и настоящего Договора;

-промежуточная оплата в размере 20% (Двадцать процентов), что составляет 17035 руб. (семнадцать тысяч тридцать пять рублей) при уведомлении Исполнителем Заказчика о готовности к проведению монтажных работ по Договору до начала момента проведения монтажных работ;

-окончательный платеж и размере 10% (Десять процентов), что составляет 9000 руб. (девять тысяч рублен), Заказчик оплачивает в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ.

Оплата стоимости Продукции может быть произведена Заказчиком в размере 100% (Сто процентов) в течение 3 (Трех) банковских дней с момента подписания Коммерческого предложения.

Согласно п. 2.3. договора платежи производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 2.4. договора срок изготовления Исполнителем Конструкций в зависимости от сезона составляет 5-20 рабочих дней для изготовления стандартных конструкций; 15-30 рабочих дней для изготовления нестандартных конструкций. Нестандартными конструкциями считаются конструкции, подвергающиеся покраске, ламинированию, конструкции с тонированными стеклопакетами, атак же конструкции с арочной, круглой и трапециевидной формы, конструкции со скосами.

Срок выполнения Исполнителем монтажных работ зависит от объема заказа и составляет 5-20 рабочих дней.

Данный договор по своей правовой природе являлся смешанным и содержит элементы договоров поставки и подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.  В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (п. 1 ст. 510 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В подтверждение выполнения  работ в рамках заключенного договора истец представил универсальный передаточный документ (счет-фактура) №231 от 07.04.2022 на сумму 87 035,00 руб., подписанной  подрядчиком в одностороннем порядке.

Принимая во внимание, что форма акта выполненных работ ни законом, ни договором не предусмотрена, суд расценивает представленный истцом УПД №231 от 07.04.2022 в качестве акта выполненных работ по договору.

Данный УПД №231 от 07.04.2022  был направлен ответчику для принятия и оплаты работ совместно с претензией 22.02.2023. Как указывает истец, работы оплачены ответчиком частично на сумму 60 924,50 руб., в оставшейся части работы ответчиком не оплачены.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеназванных норм права, при предъявлении односторонних актов в подтверждение факта выполнения работ суду надлежит исследовать обстоятельства уведомления заказчика о готовности к приемке работ и мотивы отказа заказчика от приемки работ и подписания актов в целях квалификации отказа в качестве обоснованного либо необоснованного.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.4. договора сдача результата работы Исполнителем и приемка его Заказчиком оформляются Актом приема-передачи выполненных работ (Приложение 4.2) к настоящему Договору. В Акте приема-передачи выполненных работ указываются сведения о представителе Заказчика, принявшего результат работ: ФИО, должность, подпись и печать.

В случае невозможности представителя Заказчика подписать и вернуть Акт приема-передачи работ Исполнителю одновременно при приемке результата работ, представитель, действующий от имени и в интересах Заказчика делает отметку о получении Акта приема-передачи выполненных работ в экземпляре Исполнителя. Подписанный Акт приема-передачи выполненных работ должен быть возвращен Исполнителю в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента выполнения работ и передачи Акта приема-передачи выполненных работ. В случае невозвращения (не передачи) Исполнителю Заказчиком подписанного Акта приема-передачи Выполненных работ, Исполнитель имеет право не принимать к исполнению следующую Заявку Заказчика.

УПД №231 от 07.04.2022  был направлен истцом в адрес ответчика 02.02.2023 посредством АО «Почта России» с присвоением почтового идентификатора №62409370005040, ответчиком не получен, 02.05.2023 отправление выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

В ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем.

При этом необходимо учитывать, что индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, при наличии которых могло бы быть признано установленным то, что почтой было допущено нарушение условий приема, вручения, хранения и возврата соответствующих отправлений, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что неполучение почтового отправления обусловлено какими-либо обстоятельствами, находящимися вне его контроля.

Мотивированный отказ от приемки работ по УПД №231 от 07.04.2022  ответчик в адрес истца не направил, доказательств обратного суду не представлено.

Как было указано выше, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Пунктом 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит установление следующих обстоятельств: факта уведомления заказчика о готовности к сдаче результата работ, факта выполнения работ, обоснованность причин отказа от подписания акта.

Факт направления подрядчиком УПД №231 от 07.04.2022  посредством почтовой связи подтверждается почтовой квитанцией.

Заказчик имел возможность и должен был в соответствии с положениями ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора организовать сдачу приемку выполненных истцом работ и в обусловленный договором срок с момента получения акта либо подписать акт, либо вернуть неподписанный акт с мотивированным отказом от его подписания.

Доказательств того, что заказчик, в адрес которого подрядчиком был направлен УПД №231 от 07.04.2022 , организовал приемку этих работ, с участием истца осмотрел работы и указал на отступление от договора (недостатки выполненной работы) из материалов дела не усматривается и ответчик таких доказательств не представил.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

Суд определениями от 06.06.2023, 31.07.2023, 07.09.2023 предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Принимая во внимание, что мотивированный отказ от приемки выполненных работ  ответчик не заявил, в адрес истца такой отказ направлен не был, суд принимает представленный истцом УПД №231 от 07.04.2022  в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт выполнения работ, стоимость которых составляет  87 035,00 руб.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата по договору  произведена ответчиком частично по платежному поручению №76 от 30.03.2022 на сумму 60 924,50 руб.

Доказательств оплаты работ в рамках исполнения данного договора в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ в сумме УПД №231 от 07.04.2022  не оплачена, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда №2189 от 29.03.2022 обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей  711, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 26 110 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика 240,04 руб. в качестве почтовых расходов, понесенных в связи с направлением претензии в адрес  ответчика.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1, следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика 240,04 руб. почтовых расходов в материалы дела представлены почтовая квитанция на суму 240,04 руб., а также опись вложения в почтовое отправление.

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается факт несения истцом почтовых расходов в сумме  240,04 руб. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением претензии в адрес  ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 240,04 руб.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВОИ ОКНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг в сумме 26 110 руб. 50 коп.,  а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 240 руб. 04 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     А.С. Дёмина