Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5234/2019

29 июля 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2019 года

Мотивированное решение изготовлено   29.07.2019 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОПС" (ИНН 7706818224, ОГРН 5147746457084) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 1434045743, ОГРН 1131434000961) о взыскании 1 459 095 рублей 65 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОПС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь"  о взыскании 1 459 095 рублей 65 копеек  задолженности по договору поставки от 06.04.2018 № 1329-2018, в том числе 1 444 982 рубля 33 копейки долга и 14 113 рублей 32 копейки неустойки за период с 16.03.2019 года  по 30.04.2019 года.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

От ответчика 22.07.2019 года №12-04/5379 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и отзыв на исковое заявление №12-04/5378.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ОПС" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (покупатель) заключен договор поставки от 06.04.2018 № 1329-2018, по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора,  обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать ТМЦ, далее именуемые товар (продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки  покупателя, где указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости – дополнительные условия гарантии и оплаты (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора поставка товара производится железнодорожным транспортом, контейнерами, багажом,  на условиях и по реквизитам, согласованным сторонами, в вагонах РЖД или иных собственных или арендованных вагонах.

Сторонами согласована спецификация №4 от 20.09.2018 года на поставку товара-мебели на сумму 1 669 979 рублей 21 копейку.

Дополнительным соглашением №1 к договору  поставки от 06.04.2018 № 1329-2018 года, подписанным сторонами 31.10.2018 года стороны уточнили условия поставки мебели.

 Порядок оплаты согласован сторонами в спецификации №4 от 20.09.2018 года: 15% предоплата, 85% оплата в течение 60 календарных дней с  момента поступления товара на склад покупателя.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 1 669 979 рублей 21 копейку, что подтверждено товарной накладной от 03.12.2018 года  №17240.

Для оплаты истцом выставлен счет-фактура от 03.12.2018 года. 

Ответчик оплату товара произвел частично платежным поручением от 02.11.2018 года №12349 в размере 254 996 рублей 88 копеек.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 1 459 095 рублей 65 копеек, в том числе 1 444 982 рубля 33 копейки основного долга и 14 113 рублей 32 копейки неустойки, начисленной  за период с 16.03.2019 года  по 30.04.2019 года. 

Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве,  что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора,  не согласился с расчетом неустойки.

Суд, изучив  материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

   Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара стоимостью 1 669 979 рублей 21 копейку, что подтверждается товарной накладной от 03.12.2018 года  №17240, подписанной работниками ответчика и  скрепленной печатью общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь".

Из материалов дела видно, что представленная истцом товарная накладная,  оформлена в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку содержит информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон, а также в графе "Груз принял и груз получил грузополучатель" - подпись представителя ответчика, скреплена печатью  ответчика, в которой отражены реквизиты  общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (в том числе ИНН, ОГРН).

Доказательств того, что указанные в товарных накладных лица являются неуполномоченными, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

По условиям договора порядок оплаты согласован сторонами  в спецификации №4 от 20.09.2018 года: 15% предоплата, 85% оплата в течение 60 календарных дней с  момента поступления товара на склад покупателя.

Между тем, ответчик оплату товара в полном размере не произвел.

Поскольку передача товара подтверждена документально, а доказательства оплаты задолженности в полном размере ответчиком не представлены, требование истца о взыскании основного долга в размере  1 444 982 рубля 33 копейки  является обоснованным и  подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 6.4 договора поставки от 06.04.2018 № 1329-2018 года при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в  размере 1/365 ключевой ставки  ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы платежа.

На основании указанного пункта договора истец просит взыскать с ответчика  неустойку  в размере 14 113 рублей 32 копейки, начисленную за период с  16.03.2019 года по 30.04.2019 года. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку  материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан неправильным  в связи с тем,  что расчет произведен истцом с применением ключевой ставки в размере 7,75%.

Между тем 14 июня 2019 года Банк России  принял решение снизить ключевую ставку на 25 б.п., до 7,50% годовых.

При таких обстоятельствах,  размер неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 года по 30.04.2019 года, составляет 13 658 рублей 05 копеек (1 444 982,33 *46*1/365*7,5%).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 458 640 рублей 38 копеек,  в том числе основной долг 1 444 982 рубля 33 копейки и 13 658 рублей 05 копеек неустойки,  начисленной за период с 16.03.2019 года по 30.04.2019 года.

В остальной части требований  истца о взыскании неустойки следует отказать.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 8.1 договора поставки от 06.04.2018 № 1329-2018 года, судом отклонены, поскольку опровергаются наличием в материалах дела претензионного письма общества с ограниченной ответственностью "ОПС" от 03.04.2019 года  и отчета о получении ответчиком отправления с почтовым идентификатором ED03731969RU (л.д. 14). 

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 27 592 рублей, что подтверждено платежным поручением от 08.05.20194 № 1213.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения искового заявления, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 27 583 рублей  39 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 458 640 рублей 38 копеек, в том числе: 1 444 982 рубля 33 копейки основного долга, 13 658 рублей 05 копейки неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 года по 30.04.2019 года, 27 583 рубля 39 копеек  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                         Л.В. Агальцева