Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                Дело № А42-2459/2022

«27» января 2023 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лунёвой А.А., 

рассмотрев дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Заводская, дом 7, город Мурманск, Мурманская область, 183032

к публичному акционерному обществу «Мурманскпромстрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: участок Прибрежная автодорога, д. 17,      г. Мурманск, Мурманская область, 183052

третье лицо - Межрайонное специализированное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Мурманской области, адрес регистрации: ул. Карла Либкнехта, д. 46/2, 

<

...>

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ФИО1 переулок, дом 10, строение 1, 

<

...>; филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области, адрес филиала: ул. Полярные Зори, д. 44,    

<

...>

об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге

при участии  в заседании представителей:

заявителя - ФИО2, дов. № 67 от 29.08.2022

ответчика - не явился, извещен, ходатайство

третьего лица - от УФССП по Мурманской области - ФИО3, дов. № Д-51907/22/32-АМ от 19.09.2022; от ФГБУ «ФКП Росреестра» - не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20.01.2023

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 27.01.2023

установил:

Межрайоная Инспекция ФНС № 9 по Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Мурманскпромстрой» (далее - Общество, ответчик) об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, - часть здания (проходная, этаж №1) с кадастровым номером 51:01:0108001:199, расположенное  по адресу: ул. Каменный остров, д. 2, город Кола, Мурманской области.

Определением суда от 13.10.2022 по ходатайству Управления ФНС по Мурманской области произведена замена Межрайонной Инспекции ФНС № 9 по Мурманской области на правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - налоговый орган, заявитель).

Определением от 30.03.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Мурманской области в лице Межрайонного специализированного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам (далее – ОСП), а также Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что в связи      с наличием у ответчика задолженности по уплате земельного и транспортного налогов, НДФЛ, страховых взносов, а также соответствующих пеней и штрафов, всего на общую сумму 735 934 руб. 30 коп., Инспекцией были выставлены требования об уплате задолженности в добровольном порядке. 

Поскольку Обществом задолженность погашена не была, Инспекций  приняты меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в том числе, 09.11.2021 на основании постановления руководителя Инспекции № 22 был наложен арест на недвижимое имущество с кадастровым номером 51:01:0108001:199,  с кадастровой стоимостью 474 790 руб. 14 коп., расположенное  по адресу: ул. Каменный остров, д. 2, город Кола, Мурманской области.

Ссылаясь на положения пункта 3 статьи 73, пункта 1 статьи 348, пункта 1 и подпункта 5 пункта 6 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявитель просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что ответчик поддерживает отзыв судебного пристава-исполнителя и просит в удовлетворении требований отказать.

Судебный пристав-исполнитель в письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на имеющееся сводное исполнительное производство, где требования взыскателей также обеспечены залогом спорного недвижимого имущества, в отношении которого 23.12.2021 составлен акт описи и ареста.

С учетом мнения представителей заявителя и третьего лица, обстоятельств дела и, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что спорное имущество, в числе другого арестованного судебным приставом-исполнителем имущества ответчика, было оценено, выставлено на торги и реализовано, а денежные средства от реализации спорного имущества, на которое заявитель просит обратить взыскание, перечислены налоговому органу в счет погашения задолженности. 

Как следует из материалов дела, заявителем Обществу были выставлены требования № 13401 от 14.05.2021, № 16264 от 11.06.2021, № 16660 от 18.06.2021, № 42087 от 30.08.2021, № 41057 от 11.08.2021 об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, которыми ответчику предложено погасить задолженность на общую сумму 735 934 руб. 30 коп.

В связи с тем, что указанные требования Обществом исполнены не были, Инспекцией, в соответствии со статьей 46 НК РФ, приняты решения о взыскании налогов, страховых взносов, пени, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика от 18.06.2021 № 4776, от 16.07.2021  № 5480, от 27.07.2021      № 5778, от 15.09.2021 № 6881, от 06.10.2021 № 7299. 

Поскольку со счетов налогоплательщика задолженность взыскана не была, Инспекцией, в соответствии со статьей 47 НК РФ, вынесены решения о взыскании налогов, страховых взносов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 20.07.2021 № 2109, от 12.08.2021 № 2259, и от 14.10.2021 № 2655; в службу судебных приставов направлены постановления от 20.07.2021 № 2097, от 12.08.2021  № 2247, и от 14.10.2021 № 2643. 

09.11.2021 Инспекцией, в обеспечение взыскания задолженности, на основании постановления № 22 наложен арест на имущество Общества: иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 51:01:0108001:199, без указания стоимости имущества.

12.11.2021 Инспекцией составлен протокол ареста указанного имущества, без указания стоимости имущества.

19.11.2021 в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении спорного имущества внесена запись об ипотеке в силу закона. Номер государственной регистрации записи об ипотеке 51:01:0108001:199-51/055/2021-13.

В Выписке из ЕГРН содержится кадастровая стоимость спорного имущества (часть здания - проходная)  - 474 790 руб. 14 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, неисполнение Обществом обязанности по уплате задолженности, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Выслушав пояснения представителей заявителя и судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство от 18.02.2021 № 9321/2151021-СД о взыскании задолженностей в пользу различных взыскателей. 

31.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, в том числе, части здания - проходной, кадастровый номер 51:01:0108001:199, расположенного по адресу: ул. Каменный остров, д. 2, город Кола, Мурманской области.

В рамках сводного исполнительного производства 23.12.2021 судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное спорное имущество  должника.

Согласно пункту 5 статьи 334 ГК РФ кредитор или иное управомоченное лицо, чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (пункт 2 статьи 174.1 ГК РФ), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены, если иное не вытекает из существа отношений залога. 

Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 ГК РФ по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим. 

Если права и обязанности залогодержателей принадлежат нескольким лицам, то в силу пункта 1 статьи 342 ГК РФ требования залогодержателей удовлетворяются в порядке очередности, определяемой по дате, на которую соответствующий залог считается возникшим. Для ареста, наложенного судом или судебным приставом исполнителем, такой датой считается дата наложения ареста, а в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации, - дата внесения в соответствующий государственный реестр записи об аресте (пункт 2 статьи 8.1, пункт 5 статьи 334, пункт 1 статьи 342.1 ГК РФ). 

Таким образом, из приведенных норм права следует, что взыскатели в сводном исполнительном производстве, в чьих интересах судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на распоряжение имуществом, также обладают правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решений судов, которыми требования таких кредиторов были удовлетворены. 

Право залога, в силу закона, для взыскателей по сводному исполнительному производству считается возникшим в день вступления в законную силу постановления о запрете на проведение регистрационных действий, вынесенного в рамках исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного имущества должника было вынесено 31.03.2021, арест имущества произведен 23.12.2021.

В целях реализации мер принудительного исполнения должником обязанности по уплате задолженности, судебным приставом-исполнителем была проведена оценка арестованного имущества с привлечением специалистов. 

Согласно отчету  специалиста оценочной компании ООО «ЗСКЦ» № 512/30 от 13.09.2022  рыночная стоимость спорного имущества составила 268 200 руб.

Спорное имущество было выставлено судебным приставом - исполнителем на торги и реализовано на сумму 328 200 руб. 

Данная сумма в полном объеме направлена налоговому органу в погашение задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании направленных Инспекцией в отдел судебных приставов постановлений от 20.07.2021 № 2097, от 12.08.2021  № 2247, и от 14.10.2021 № 2643 о взыскании задолженности за счет имущества должника. 

Указанные обстоятельства подтверждаются  отчетом о выполнении поручения на оказание услуг по реализации арестованного имущества от 25.10.2022                  № 223Т/22, а также постановлением судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств  по СД от 26.12.2022.

Представитель заявителя в судебном заседании не отрицал поступление средств от реализации спорного имущества в счет частичного погашения задолженности, в то же время настаивал на удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на спорное имущество. 

Судебный пристав-исполнитель в возражениях указал, что спорное имущество реализовано, в связи с чем отсутствует предмет спора.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку спорное имущество реализовано, а потому на него не может быть обращено взыскание. 

Более того, вся сумма от реализации спорного имущества, на которое заявитель просит обратить взыскание, была перечислена налоговому органу, то есть, получен результат, для достижения которого заявителем было направлено настоящее заявление в суд.

С учетом изложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области          

 

                                                    решил:

В удовлетворении требований Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области об обращении взыскания на находящееся в залоге имущество публичного акционерного общества «Мурманскпромстрой» - часть здания - проходная, этаж № 1, кадастровый номер 51:01:0108001:199, расположенное по адресу: улица Каменный остров, дом 2, город Кола, Мурманская область, отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

        Судья                                                                                             О.А. Евтушенко