АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11246/2017

г. Архангельск

27 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества  "Ватамановская" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164133, д. Ватамановская, Архангельская область, Каргопольский р-н)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 352 693 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3 (генеральный директор),

установил:

закрытое акционерное общество  "Ватамановская" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 2 352 693 руб. 07 коп., в том числе 2 200 000 руб.  задолженности по договору поставки №9 от 01.08.2016, 152 693 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.12.2016 по 28.08.2017 (с учетом уточнения 27.09.2017).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.08.2016 №9 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять следующие материалы: пиловочник хвойных пород (бревна сосновые для распиловки и строгания, код ОКПД02.20.11.111) диаметром от 16 до 40 см, длиной до 6 м в количестве 1000 м куб.

В соответствии с разделом 2 договора цена материалов составляет 2 200 руб. за метр кубический. Общая цена договора составляет 2 200 000 руб.

Оплата осуществляет по безналичному расчету путем перечисления покупателем денежных средств на счет поставщика не позднее 5 рабочих дней после подписания накладной (акта) по факту поставки пиловочника (пункт 2.3. договора).

Во исполнение своих обязательств истец поставил покупателю пиловочник хвойных пород в количестве 1000 м куб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки от 29.11.2016 о количестве пиловочника, поставленного по договору №9 от 01.08.2016.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, истец направил в его адрес претензию от 30.06.2017 №17-06/30 с требование об оплате, к которой приложил для подписания товарную накладную №57 от 26.06.2017 и счет для оплаты №57 от 26.06.2017 на сумму 2 200 000 руб.

В связи с тем, что оплата по договору не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму 2 200 000 руб. Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчик не представил, суд находит заявленные требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 2 200 000 руб. задолженности.

В связи с нарушением сроков оплаты истец также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2016 по 28.09.2017 в сумме 152 693 руб. 07 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 152 693 руб. 07 коп. процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества  "Ватамановская" (ОГРН 

<

***>) 2 352 693 руб. 07 коп., в том числе 2 200 000 руб. долга, 152 693 руб. 07 коп. процентов, а также 34 763 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин