АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск Дело № А72- 943/2023  17.04.2023  

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2023. В полном объеме решение изготовлено 17.04.2023. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лубяновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "Компания Авиаль" (432063,  Ульяновская область, Ульяновск город, Бебеля улица, дом 55, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области  (432049, Ульяновская область, Ульяновск город, Азовская улица, 95, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных  производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2,  

к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных  производств УФССП России по Ульяновской области ФИО3,  

к старшему судебному приставу МОСП по исполнению особых исполнительных  производств УФССП России по Ульяновской области ФИО4  

о признании незаконным и отмене постановления врио начальника отделения -  старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных  производств УФССП России по Ульяновской области ФИО4 об отказе в  удовлетворении жалобы от 24.01.2023 № 73017/23/14495;  

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя  МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 от  03.10.2022 о возбуждении исполнительного производства № 106495/22/73 017-ИП в  отношении ООО «КОМПАНИЯ АВИАЛЬ»;  

о признании незаконным и отмене постановления врио начальника отделения -  старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных  производств УФССП России по Ульяновской области ФИО4 об отказе в  удовлетворении жалобы от 24.01.2023 № 73017/23/14665;  

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя  МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 от  29.12.2022 о наложении ареста на имущество должника - всю самоходную технику,  принадлежащую ООО «КОМПАНИЯ АВИАЛЬ», вынесенное в рамках исполнительного  производства №№ 106495/22/73017-ИП;  

о признании незаконным и отмене постановления врио начальника отделения -  старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных  

производств УФССП России по Ульяновской области ФИО4 об отказе в  удовлетворении жалобы от 24.01.2023 № 73017/23/14496;  

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя  МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 от  10.01.2023 о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом № 130/03-22 от  10.01.2023 об оценке арестованного имущества, вынесенное в рамках исполнительного  производства № 106495/22/73017-ИП;  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора:  

Индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

Общество с ограниченной ответственностью "Пром-Актив" (462811, Оренбургская  обл, Новоорский р-н, Гранитный п, Парковый пер, д. 14, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>),  

Автономная некоммерческая организация "Коллегия судебных экспертов" (432028,  Ульяновская область, Ульяновск город, 50-летия ВЛКСМ проспект, дом 21, подвал,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

при участии в заседании:  

от Заявителя – ФИО6 доверенность от 20.12.2022, диплом, паспорт, 

от УФССП России по Ульяновской области – ФИО7. доверенность от  

31.01.2023, паспорт, диплом, удостоверение, 

от СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП  

России по Ульяновской области ФИО2 – не явились, извещены, 

от СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП  

России по Ульяновской области ФИО3 – ФИО3, удостоверение, 

от старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных  

производств УФССП России по Ульяновской области ФИО4 – не явились,  

извещены, 

от индивидуального предпринимателя ФИО5 – ФИО8  

доверенность 32АБ1535750 от 12.04.2019 (путем использования системы веб- 

конференции), от ООО «Пром-Актив» - не явились, извещены, 

АНО "Коллегия Судебных Экспертов" – ФИО9, паспорт, доверенность,  

диплом. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Авиаль" обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением  

о признании незаконным и отмене постановления врио начальника отделения -  старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных  производств УФССП России по Ульяновской области ФИО4 об отказе в  удовлетворении жалобы от 24.01.2023 № 73017/23/14495;  

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя  МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 от  03.10.2022 о возбуждении исполнительного производства № 106495/22/73 017-ИП в  отношении ООО «КОМПАНИЯ АВИАЛЬ»;  

о признании незаконным и отмене постановления врио начальника отделения -  старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных  производств УФССП России по Ульяновской области ФИО4 об отказе в  удовлетворении жалобы от 24.01.2023 № 73017/23/14665;  

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя  МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 от  29.12.2022 о наложении ареста на имущество должника - всю самоходную технику,  принадлежащую ООО «КОМПАНИЯ АВИАЛЬ», вынесенное в рамках исполнительного  производства №№ 106495/22/73017-ИП;  

о признании незаконным и отмене постановления врио начальника отделения -  старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных  производств УФССП России по Ульяновской области ФИО4 об отказе в  удовлетворении жалобы от 24.01.2023 № 73017/23/14496;  

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя  МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 от  10.01.2023 о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом № 130/03-22 от  10.01.2023 об оценке арестованного имущества, вынесенного в рамках исполнительного  производства № 106495/22/73017-ИП.  

Определением от 14.02.2023 суд прекратил производство по делу в связи с отказом  от заявленных требований в части:  

- о признании незаконным и отмене постановления врио начальника отделения -  старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных  производств УФССП России по Ульяновской области ФИО4 об отказе в  удовлетворении жалобы от 24.01.2023 № 73017/23/14665;  

- о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя  МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 от  29.12.2022 о наложении ареста на имущество должника - всю самоходную технику,  принадлежащую ООО «КОМПАНИЯ АВИАЛЬ», вынесенное в рамках исполнительного  производства №№ 106495/22/73017-ИП.  

Определениями от 14.02.2023 и 13.03.2023 суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, Общество с ограниченной ответственностью "Пром-Актив" и Автономную  некоммерческую организацию "Коллегия судебных экспертов".  

Из материалов дела следует: 14.07.2022 Арбитражным судом Ульяновской области  выдан исполнительный лист Серии ФС № 039703532 по делу № А72-19138/2021. Предмет  исполнения: взыскать с ООО "КОМПАНИЯ АВИАЛЬ" в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО5 задолженность в размере 10 669 400  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2021г.  по 31.03.2022г. в размере 386 802,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 78 281 руб.  

30.09.2022 в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП 

России по Ульяновской области от ФИО5 поступило заявление о возбуждении  исполнительного производства и вышеуказанный исполнительный документ.  

03.10.2022 судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых  исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2  приняла постановление о возбуждении исполнительного производства   №№ 106495/22/73017-ИП.  

Должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства  06.10.2022.  

В целях исполнения требований исполнительного документа для проверки  имущественного положения должника-организации судебным приставом-исполнителем  направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, в банки и кредитные  организации.  

20.10.2022 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении  взыскания на дебиторскую задолженность (договор № 3 от 08.11.2021, № 01/12/21 от  

01.12.2021, акт сверки от 30.09.2022), принадлежащую должнику ООО «Авиаль», путем  внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет МОСП по  исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской  области в сумме, подтвержденной дебитором ООО «Пром-Актив» в сумме 10 053 042,05  руб.  

17.11.2022 в рамках исполнительного производства наложен арест на  вышеуказанную дебиторскую задолженность. Ответственным хранителем арестованного  имущества назначено ООО «Компания Авиаль» (постановление от 17.11.2022).  Постановление направлено в адрес должника заказным письмом 18.11.2022 (почтовый  идентификатор 80099078331785). Общество получило постановление 22.11.2022.  

30.11.2022 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об участии в  исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества.  

27.12.2022 оценщик АНО «Коллегии Судебных Экспертов» ФИО10  подготовил отчет об оценке № 130/03-2022. Отчет поступил в службу судебных  приставов 10.01.2023.  

10.01.2023 судебный пристав-исполнитель принял постановление о принятии  результатов оценки.  

11.01.2023 и 12.01.2023 ООО «КОМПАНИЯ АВИАЛЬ» старшем судебному  приставу межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств ФИО4 поданы жалобы в порядке подчиненности  в соответствии с главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» на постановление судебного пристава-исполнителя  МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по  Ульяновской области ФИО2 от 03.10.2022 и на постановление судебного  пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств  УФССП России по Ульяновской области ФИО3 от 10.01.2023.  

24.01.2023 старший судебный пристав межрайонного отделения судебных  приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО4 отказала в  удовлетворении жалоб, о чем вынесены постановления № 73017/23/14495 и  73017/23/14496.  

По мнению заявителя, постановление о возбуждении исполнительного производства  является незаконным. ФИО5, действуя не как индивидуальный предприниматель  предъявил к исполнению исполнительный лист ФС № 039703532 от 14.07.2022, в связи с  чем судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных  производств ФИО2 неправомерно возбуждено исполнительное производство   № 106495/22/73017-ИП от 03.10.2022 в отношении ООО «КОМПАНИЯ АВИАЛЬ». О  данном нарушении Общество узнало 29.12.2022 в ходе ознакомления с материалами  исполнительного производства. Постановление о принятии результатов оценки является  незаконным, поскольку:  

-специалист не был предупрежден об уголовной ответственности, что является  нарушением ч.4 статьи 61 Закона об исполнительном производстве,  

- в отчете об оценке № 130/03-2022 отсутствует печать АНО «Коллегии Судебных  Экспертов». Судебный пристав – исполнитель не вправе был принимать результаты этой  оценки.  

Судебный пристав-исполнитель, УФССП по Ульяновской области требования не  признают. Считают постановления законными и обоснованными.  

 ИП ФИО5 считает, что требования не подлежат удовлетворению. 

АНО "Коллегия судебных экспертов" считает, что требования не подлежат  удовлетворению. АНО «КСЭ» по поручению ФССП России по Ульяновской области на  основании Государственного контракта № 0168100001119000081-0000980-01 от  09.01.2020 провело оценку дебиторской задолженности ООО «ПРОМ-АКТИВ» (по  договору № 01/12/21 от 01.12.2021, договору № 3 от 08.11.2021 акт сверки на 30.09.2022  сумма дебиторской задолженности составляет 10 053 042,05) о чем 27 декабря 2022 г.  составлен Отчет № 130/03-22, согласно которому рыночная стоимость дебиторской  задолженности составляет 8561307,98 рублей. Данная величина определена доходным  подходом. Оценщик был предупрежден об уголовной ответственности. В отчете   № 130/03-2022 была проставлена печать организации при его направлении в службу  судебных приставов.  

Заслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации  каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или  бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления,  общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.  

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ  основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие  одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному  правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с  соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Обязанность доказывания нарушенного права в соответствии со статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе.  

Из приведенных норм следует, что для признания действия (бездействия)  незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: несоответствие решения,  действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон N229-ФЗ) задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях  защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

На основании статьи 13 названного Федерального закона судебный пристав обязан  использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в  своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного  пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их  заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и  другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного  Кодекса.  

Частью 1 ст. 30 Закона N229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель  возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по  заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Согласно ч. 7 ст. 30 Закона N229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный  документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их  поступления в подразделение судебных приставов.  

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона N229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в  трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит  постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в  возбуждении исполнительного производства.  

В статье 31 Закона N229-ФЗ установлен перечень оснований для отказа в  возбуждении исполнительного производства, в частности, если исполнительный  документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано  взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное  производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; исполнительный  документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за  исключением случая, предусмотренного вышеупомянутым законом истек и не  восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению и  иные.  

Материалами дела подтверждается, что 30.09.2022 в МОСП по исполнению особых  исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от ФИО5  поступило заявление о возбуждении исполнительного производства. Заявление  подписано самим взыскателем - ФИО5 Доказательства подтверждающее иное  суду не представлены.  

Не указание в заявлении того, что взыскатель является индивидуальным  предпринимателем, не является основание для признания постановления о возбуждении  исполнительного производства незаконным. Процедура возбуждения исполнительного  производства и порядок проведения исполнительных действия не зависит от наличия  или отсутствия статуса индивидуального предпринимателя.  

В части 1 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что оценка  имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным  приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено  законодательством Российской Федерации. В случаях, указанных в части 2 данной  статьи, судебный пристав-исполнитель обязан привлечь к оценке имущества оценщика.  

В соответствии с частью 4 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ судебный  пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права  не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки,  указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного  производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.  

Согласно отчету об оценке № 130/03-2022 рыночная стоимость дебиторской  задолженности ООО «Пром-Актив» по договору № 01/12/21 от 01.12.2021, договору № 3  от 08.11.2021, акта сверки на 30.09.2022 составляет 8561307,98 руб.  

Постановлением от 10.01.2023 судебный пристав-исполнитель принял отчет об  оценке.  

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 61 Федерального закона N 229-ФЗ по  инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного  производства для участия в исполнительном производстве в качестве специалиста  (специалистов) может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного  производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление. За отказ или уклонение от исполнения  обязанностей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он  предупреждается судебным приставом-исполнителем.  

В статье 11 Федерального закона N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в  Российской Федерации» установлены общие требования к содержанию отчета об оценке  

объекта оценки. Отчет составляется на бумажном носителе и (или) в форме электронного  документа в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки, нормативных  правовых актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по  нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.  

Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев  составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или  оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или  оценщиков либо печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики  заключили трудовой договор.  

Материалами дела подтверждается, что оценщик ФИО10 предупрежден об  уголовной ответственности, что подтверждается его подписью в постановлении от  30.11.2022 об участии в исполнительном производстве специалиста.  

Представитель УФССП по Ульяновской области и судебный пристав – исполнитель  в судебном заседании пояснили, что на дату ознакомления должника с материалами  исполнительного производства подлинное постановление от 30.11.2022 об участии в  исполнительном производстве специалиста в материалах исполнительного производства  отсутствовало, т.к. не поступило от УФССП по Ульяновской области. Для проведения  оценки соответствующие материалы и постановление об участии в исполнительном  производстве специалиста судебный пристав-исполнитель направляет оценщику через  УФССП по Ульяновской области. Результаты оценки изначально поступают в УФССП  по Ульяновской области, а затем к судебному приставу-исполнителю.  

На странице 3 отчета об оценке № 130/03-2022 имеется печать АНО "Коллегия  судебных экспертов".  

Ссылку заявителя на мировое соглашение суд считает несостоятельным, поскольку  на дату принятия постановления от 30.11.2022 об участии в исполнительном  производстве специалиста мировое соглашение отсутствовало.  

Иные доводы заявитель не указывает. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель принял постановление от 30.11.2022 об участии в исполнительном  производстве специалиста в соответствии с требованиями Федерального закона N 229- ФЗ.  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановления 

 № 73017/23/14495 и 73017/23/14496 от 24.01.2023 старшего судебного пристава  межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных  производств ФИО4 в удовлетворении жалоб являются законными и  обоснованными.  

Довод судебного пристава-исполнителя, взыскателя о пропуске срока обращения в  суд, суд считает несостоятельным, поскольку Общество изначально обратилось к  старшему судебному приставу межрайонного отделения судебных приставов по  исполнению особых исполнительных производств ФИО4 с жалобами в порядке  подчиненности в соответствии с главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 года   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП  России по Ульяновской области ФИО2 от 03.10.2022 и на постановление  судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных  производств УФССП России по Ульяновской области ФИО3 от 10.01.2023.  

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса уплата  госпошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании постановлений должностных  лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы  через Арбитражный суд Ульяновской области.  

Судья О.А.Лубянова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных актовД,а птао 2д1п.0и3с.2а0н2н3 ы2:х3 4э:0л0ектронной подписью судьи 

Кому выдана Лубянова Ольга Александровна