Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                           Дело  №А42-195/2019

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального автономного учреждения образования города Мурманска «Управление хозяйственно – эксплуатационного обслуживания образовательных учреждений» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: ул.Папанина, д. 6, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Служба инженерных сетей» (место нахождения: ул. Инженерная, д. 6, корп. А, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

о понуждении к устранению недостатков работ, выполненных по договору подряда, обнаруженных в пределах гарантийного срока,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное учреждение образования города Мурманска «Управление хозяйственно – эксплуатационного обслуживания образовательных учреждений» (далее – истец, Заказчик, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба инженерных сетей» (далее – ответчик, Подрядчик, Общество) о понуждении к устранению недостатков работ, выполненных по Договору № 1 А от 05.09.2016, обнаруженных в пределах гарантийного срока.

В судебном заседании Учреждение на иске настаивает.   

В судебное заседание Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилось.   Отзыв не представлен. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами по итогам проведения аукциона в электронной форме заключен Договор N 1А (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с описанием объекта закупки (техническим заданием) (приложение № 1), перечнем товаров (материалов), используемых при выполнении работ (приложение 2) и условиями Договора выполнить работы по устройству спортивной площадки.

Согласно пункту 4.1 Договора его цена составляет 12 460 962 рубля 10 копеек. 

Согласно пункту 7.1 Договора гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы, материалы и работы, выполненные Подрядчиком по Договору.

Согласно пункту 7.3 Договора гарантийные обязательства составляют 24 месяца со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.  Гарантийный период непрерывной эксплуатации на материалы должен быть не менее чем у завода-изготовителя с момента начала эксплуатации, но не менее двух лет с даты подписания акта о приемке выполненных работ. 

Согласно приложению № 1 к Договору «Описание объекта закупки (техническое задание) объект закупки: выполнить работы по устройству открытой спортивной площадки. Работы выполняются согласно проектной документации «Открытая спортивная площадка МБОУ СОШ № 56 

<

...>».

Техническое задание содержит требования к объему и виду работ.  В том числе Общество должно выполнить: покрытие спортивной площадки, в том числе, устройство асфальтобетонного покрытия из крупнозернистых и мелкозернистых смесей -1639 кв.м.; ограждение спортивной площадки, в том числе, установить металлические ограждения по металлическим столбам (с их установкой) – 15; мячеуловительное ограждение, в том числе, монтаж ограждающих сеток – 801,65 кв.м..

Сторонами подписаны Акт № 1 о приемке выполненных работ формы КС-2 от 24.11.2016, справка № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 24.11.2016, Акт о выполненных работах № 16 от 21.12.2016 на 10 597 557 рублей 73 копейки.

25.10.2017 истцом составлен Акт осмотра спортивной площадки.  В результате установлено, что: разрушены шесть секций ограждения вместе с несущими опорами; мячеуловительная сетка некачественно закреплена и частично слетела с креплений и опор; в ходе эксплуатации обнаружены просадки грунта под асфальтовым покрытием.

22.11.2017 Обществу направлено извещение исх.№ 375 от 20.11.2017   о согласовании даты совместного документа, фиксирующего дефекты.

16.07.2018 Подрядчику направлена претензия № 253 с требованием в срок до "20" августа 2018 года устранить недостатки. 

17.01.2019 Учреждение обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.  

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций, разработанных самим заказчиком или привлеченными  им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Истцом выявлены в течение гарантийного срока недостатки выполненных ответчиком по Договору работ: просадки грунта под асфальтовым покрытием, разрушение секций ограждения с опорами, некачественное закрепление мячеуловительной сетки, о чем было заявлено Обществу. 

Возражений Обществом не заявлено.  Отзыв на иск в материалы дела не представлен.

Ответчик несет ответственность за дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока. 

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

          Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

      Обязать общество с ограниченной ответственностью «Служба инженерных сетей» в период май – август 2019 года выполнить гарантийный ремонт «Открытой спортивной площадки МБОУ СОШ № 56 

<

...>»  по Договору № 1А от 05.09.2016 с использованием материалов, указанных в приложении № 2 к Договору № 1А от 05.09.2016: ямочный ремонт асфальтового покрытия в местах просадки грунта в общем количестве около 50 кв.м.; заменить разрушенные секции ограждения вместе с несущими опорами в количестве 6 штук, закрепить мячеуловительную сетку.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба инженерных сетей» в пользу Муниципального автономного учреждения образования города Мурманска «Управление хозяйственно-эксплуатационного обслуживания образовательных учреждений» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

      Судья:                                                                                                     Н.В. Быкова