ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-6480/2022

г. Красноярск

06 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дамбарова С.Д.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от 17 июня 2022 года по делу № А33-6480/2022,

при участии: 

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания»: ФИО2, представитель по доверенности от 07.11.2022, паспорт, диплом; от ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю: ФИО3, представитель по доверенности от 30.12.2021 № Д/55/255, служебное удостоверение ТО № 041956, диплом,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (далее – ООО «РСК сети») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – Управление Росреестра) о: 

признании незаконным бездействия Управления Росреестра, выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок заявления ООО «РСК сети» от 20.01.2022 о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи: Воздушно - кабельная линия электропередачи 10 кВ, протяженность: 1457 м., расположенная по адресу: г. Красноярск, Центральный район, от РТП-151 (ул. Северное шоссе, зд.23 Г) до ТП-9033 (ул. Северное шоссе, зд.31 Г); 

признании незаконным бездействия Управления Росреестра, выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок заявления ООО «РСК сети» от 20.01.2022 о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи: Трансформаторная подстанция 6 кВ, расположенная по адресу: 

<

...> (ТП-143); 

в качестве меры по восстановлению прав и законных интересов ООО «РСК сети», обязании Управления Росреестра в семидневный срок со дня принятия решения суда по настоящему делу, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем рассмотрения по существу вышеуказанных заявлений от 20.01.2022 о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей. 

Определением от 21.03.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 11.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию города Красноярска, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, администрацию ЗАТО г. Зеленогорск, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации ЗАТО г. Зеленогорска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2022 исковые требования удовлетворены: бездействия Управления Росреестра, выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок заявлений ООО «РСК сети» от 20.01.2022 о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи: воздушно - кабельная линия электропередачи 10 кВ, протяженность: 1457 м., расположенная по адресу: г. Красноярск, Центральный район, от РТП-151 (ул. Северное шоссе, зд.23 Г) до ТП-9033 (ул. Северное шоссе, зд.31 Г) и о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи: трансформаторная подстанция 6 кВ, расположенная по адресу: 

<

...> (ТП-143) признано незаконным. Суд обязал Управление Росреестра устранить нарушение прав и законных интересов ООО «РСК сети» путем рассмотрения по существу заявлений ООО «РСК сети» от 20.01.2022 о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи: Воздушно - кабельная линия электропередачи 10 кВ, протяженность: 1457 м., расположенная по адресу: г. Красноярск, Центральный район, от РТП-151 (ул. Северное шоссе, зд.23 Г) до ТП-9033 (ул. Северное шоссе, зд.31 Г) и о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи: Трансформаторная подстанция 6 кВ, расположенная по адресу: 

<

...> (ТП-143) в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с указанным судебным актом, Управление Росреестра обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В частности, заявитель оспаривает выводы суда о правомерности направления заявления о принятии на учет в качества бесхозяйного объекта недвижимости на адрес электронной почты Управления Росреестра.

ООО «РСК сети» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 24.08.2022, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

В судебном заседании представитель Управления Росреестра поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе, считает решение суда первой инстанции незаконным. Дал пояснения по вопросам суда.

Представитель заявитель поддержал возражения по доводам апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным. Дал пояснения по вопросам суда.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 в составе суда произведена замена, судья Белан Н.Н. заменена на судью Петровскую О.В.

Учитывая замены в составе судей, на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы осуществлялось с самого начала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Федеральным законом от 21.12.2021 № 430-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) дополнена пунктом 5, согласно которому с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 статьи 225 ГК РФ, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов.

Руководствуюсь указанной нормой, ООО «РСК сети», как сетевая организация, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в адрес Управления Росреестра с заявлением о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей: 

воздушно - кабельной линии электропередачи 10 кВ, протяженностью: 1457 м., расположенной по адресу: г. Красноярск, Центральный район, от РТП-151 (ул. Северное шоссе, зд.23 Г) до ТП-9033 (ул. Северное шоссе, зд.31 Г); 

трансформаторной подстанции 6 кВ, расположенной по адресу: 

<

...> (ТП-143). 

Согласно представленным скриншотам заявления от 20.01.2022 направлены 20.01.2022 с адреса электронной почты solvexpert@mail.ru/ в адрес электронный почты Управления Росреестра: 24_uрr@rоsrееstr.ru. 

В связи с неполучением ответа, ООО «РСК сети» обратилось к Управлению Росреестра письмом от 03.03.2022 № 74 (получено ответчиком 04.03.2022 входящий № ОГ/824/22) с просьбой разъяснить причину отсутствия ответа на вышеуказанные заявления. 

В ответ письмом от 14.03.2022 № 4808/ис18/22 Управления Росреестра сообщило заявителю, что поступившие ранее в адрес Управления обращения от 20.01.2022 перенаправлены 20.01.2022 по принадлежности в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю.

Впоследствии 03.03.2022 ООО «РСК сети» обратилось в Управление Росреестра с заявлениями от 03.03.2022 о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей (вх. № 9166, 9167 от 03.03.2022) объектов по настоящему делу: трансформаторной подстанции 6 кВ и воздушно-кабельной линии электропередачи 10 кВ, протяженностью 1457 м.

Уведомлениями от 28.03.2022 № КУВД-001/2022-8757747/2 и № КУВД-001/2022-8761142/2 регистрирующий орган сообщил заявителю о невозможности внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) соответствующих сведений.

При этом Управление со ссылкой на пункт 3 приказа Министерства экономического развития РФ от 10.12.2015 № 931 «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» отметило, что на учет принимаются здания, сооружения, помещения (объекты недвижимого имущества), которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались. В случае, если сведения об объекте недвижимого имущества отсутствуют в ЕГРН, принятие на учет такого объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного осуществляется одновременно с его постановкой на государственный кадастровый учет в порядке, установленном законодательством.

Ссылаясь на то, что Управление Росреестра неправомерно уклонилось от рассмотрения первоначального поданных заявлений от 20.01.2022 о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей – объектов электросетевого хозяйства, которые направлены в регистрирующий орган по электронной почте, ООО «РСК сети» обратилось в суд с настоящим заявлением. 

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление, признал его обоснованным и удовлетворил требования в полном объеме, указав на необходимость устранения нарушений прав и законных интересов ООО «РСК сети» путем рассмотрения по существу заявлений от 20.01.2022 о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции. При рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции не было принято во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.2021 N 430-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 5, согласно которому с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 названной статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов.

В соответствии с часть 1 статьи 18 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон о государственной регистрации недвижимости), заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования:

в форме документов на бумажном носителе - посредством личного обращения в публично-правовую компанию, указанную в части 1 статьи 3.1 настоящего Федерального закона, в многофункциональный центр, в том числе при выездном приеме (далее - личное обращение);

 в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом, - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - единый портал), или официального сайта, или иных информационных технологий взаимодействия с органом регистрации прав (далее также - отправление в электронной форме).

При этом согласно части 11 указанно статьи, в случае представления заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов посредством отправления в электронной форме такие заявление и документы представляются путем заполнения формы заявления, размещенной на едином портале, официальном сайте, с прикреплением соответствующих документов. Форма заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и требования к его заполнению, а также требования к формату такого заявления и представляемых с ним документов в электронной форме утверждаются органом нормативно-правового регулирования.

Согласно пункту 57 Приказ Минэкономразвития России от 07.06.2017 N 278 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.12.2017 N 49074), заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в форме документов на бумажном носителе посредством почтового отправления направляются в подразделение органа регистрации прав согласно перечню подразделений органа регистрации прав, который опубликован на официальном сайте (часть 3 статьи 18 Закона о регистрации).

Заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в электронной форме представляются путем заполнения формы заявления, размещенной на едином портале, официальном сайте, с прикреплением соответствующих документов (часть 11 статьи 18 Закона о регистрации).

Согласно пункту 145 указанного регламента, заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в орган регистрации прав в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, посредством единого портала или официального сайта с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и подтверждается самим заявителем, сразу после вступления в законную силу изменений, внесенных, в том числе, в статью 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «РСК сети» направило заявления  от 20.01.2022 о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей (воздушно - кабельной линии электропередачи и трансформаторной подстанции) на электронную почту ответчика 24_uрr@rоsrееstr.ru, указанную на официальном сайте Управления Росреестра.

Таким образом, заявление о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей (воздушно - кабельной линии электропередачи и трансформаторной подстанции) подано в электронном виде в форме, не предусмотренной действующим законодательством. 

Выбранный заявителем порядок обращения к Управлению Росреестра с заявлением не предусмотрен действующим законодательством и не позволяет регистрирующему органу в соответствии с регламентом и порядком обработки поступивших заявлений принять в работу указанные заявления, в силу необходимости проверки поступивших документов требованиям надлежащих форматов (PDF и/или XML-схем), а также проверки средств электронной подписи, применяемых при представлении заявления о государственной регистрации.

Поскольку основанием для начала административной процедуры является поступление государственного регистратору прав предоставленных заявителем документов, в том числе, в виде электронных документов, электронных образцов документов, созданных в соответствии с частью 13 статьи 18 Закона о государственной регистрации недвижимости, то при отсутствии правовых возможностей реагирования у ответчика на поступившие заявления, которые представлены заявителем не предусмотренным законодательством способом, ответчику не может быть вменено указанное как бездействие.

Поскольку заявитель произвольно по своему усмотрению выбрал форму обращения с заявлениями, которая не предусмотрена действующим законодательством, оснований считать, что Управление Росреестра неправомерно уклонилось от их рассмотрения и принятия по ним правовых решений, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что в ответ на письмо заявителя, Управлению Росреестра сообщило о перенаправлении поданных заявлений по принадлежности в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю.

Кроме того, силу пункта 3 части 4, пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание оспоренного действий (бездействия) незаконными возлагает на государственные органы обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов лиц.

С учетом изложенного, суд по результатам рассмотрения дела, возникшего из публичных правоотношений, должен указать меры, направленные на восстановление прав заявителя.

Между тем, из материалов дела следует, что ООО «РСК сети» повторно обратилось с аналогичными заявлениями о постановке названных объектов электросетевого хозяйства в качестве бесхозяйных недвижимых вещей, но уже на бумажном носителе (вх. №№ 9166, 9167 от 03.03.2022).

Уведомлениями  от 28.03.2022 № КУВД-001/2022-8757747/2 и № КУВД-001/2022-8761142/2 регистрирующий орган сообщил заявителю о невозможности совершения соответствующих регистрационных действий.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2022 по делу № А33-9790/2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления о признании незаконными решений Управления Росреестра, оформленных названными уведомлениями, отказано.

С настоящим заявлением ООО «РСК сети» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края 15.03.2022. Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением об оспаривании бездействия Управления Росреестра ООО «РСК сети» уже повторно подало заявление о поставке названных объектов электросетевого хозяйства в качестве бесхозяйных недвижимых вещей. 

При этом на дату принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу заявления, поданные в надлежащем форме, были рассмотрены регистрирующим органом в установленном порядке. Законность данных актов подтверждена в судебном порядке.       

Впоследствии ООО «РСК сети» вновь обратилось с заявлением о постановке на учет указанных спорных объектов в Управление Росреестра.

По итогам очередного обращения в отношении трансформаторной подстанции 6 кВ в ЕГРН внесена запись о принятии на учет названного бесхозяйного объекта недвижимости 15.09.2022. В отношении воздушно - кабельной линии электропередачи 10 кВ во внесении соответствующей записи отказано.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений вышеназванных норм, заявитель должен доказать факт нарушения своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности на момент совершения оспариваемых действий и бездействий должностным лицом, а также указать каким именно нормам права не соответствует решение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица (определение Верховного Суда РФ от 05.12.2019 N 305-ЭС19-21815 по делу N А40-118458/2018). Поскольку правовое решение по обращению ООО «РСК сети», поданному в надлежащей форме, было принято регистрирующем органом, оснований считать, что возложение на Управление Росреестра обязанности по повторному рассмотрению первоначальных заявлений (имеющих ту же цель) может быть признано допустимым с точки зрения действующего законодательства и способным восстановить права ООО «РСК сети», у суда апелляционной инстанции не имеется.  

 Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установив отсутствие факта бездействия со стороны ответчика, а также наличие в настоящий момент состоявшихся решений о постановке или об отказе в постановке на учет объектов по заявлениям, поданным надлежащим образом (через обращение в многофункциональные центры), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неправильным применением норм материального права.

При указанных выше обстоятельствах Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения арбитражного суда и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  17 июня 2022 года по делу № А33-6480/2022 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

С.Д. Дамбаров

Судьи:

О.Ю. Парфентьева

 

О.В. Петровская