Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-56646/19

17 сентября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО  "ШЕРЕМЕТЬЕВО ХЭНДЛИНГ" к ADRIA AIRWAYS Slovenski letalski perevoznik,d.d о  взыскании  

При участии в судебном заседании- согласно протоколу Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ШЕРЕМЕТЬЕВО ХЭНДЛИНГ" обратилось в суд с иском к ADRIA AIRWAYS  Slovenski letalski perevoznik,d.d с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании  по договору наземного обслуживания № JP/31-17H от 01.12.2017 – приложение "Б" к  стандартному соглашению о наземном обслуживании от января 2013 года:  

- задолженности в размере 7 800 руб. и неустойки на 21.08.2019 в размере 1 817,40  руб., а с 22.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности неустойку в размере 0,1%  от суммы задолженности;  

- задолженности в размере 111 132,14 долларов США и неустойки на 21.08.2019 в  размере 20 966 долларов США, а с 22.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности  неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности.  

Иск основан на положениях ст. 309,310,330,781 ГК РФ.  В судебном заседании истец требования поддержал.  

Ответчик не явился, извещен. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд установил следующее: 

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор наземного  обслуживания № JP/31-17H от 01.12.2017 – приложение "Б" к стандартному соглашению о  наземном обслуживании от января 2013 года (далее договор).  

Истец во исполнение принятых обязательств оказал ответчику в заявленный период  услуги, обусловленные договором.  

Счета переданы ответчику в установленном договором порядке. 

Возражений на выставленные счета, также как и оплата от ответчика не последовали.  

На направленную истцом претензию по оплате ответчик также не ответил.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии спора по факту  выполнения истцом заявленного объема услуг и их качества.  

В силу положения ч.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Стороны п. 6.2 договора согласовали размер и порядок расчетов. 

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,781 ГК РФ и условий договора  ответчик свои обязательства по оплате не выполнил, в связи с чем у него образовалась  взыскиваемая задолженность.  

За нарушение сроков оплаты истец в соответствии с п. 6.5 договора рассчитал  ответчику пени на 21.08.2019.  

Расчет неустойки(пени) проверен судом, признан математически правильным,  соответствующим условиям договора и положению ст. 330 ГК РФ.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с  обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается,  за исключение случаев, предусмотренных законом.  

Возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой  задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п.  3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При таких обстоятельствах, требования истца следует признать обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после  вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16  части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Согласно ст. 317 ГНК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях  (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит  оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в  условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом  случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу  соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс  или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  

ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ADRIA AIRWAYS Slovenski letalski perevoznik,d.d в пользу ООО  "ШЕРЕМЕТЬЕВО ХЭНДЛИНГ" долг в размере 7 800 руб. и неустойку на 21.08.2019 в  размере 1 817,40 руб., а с 22.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности неустойку  в размере 0,1% от суммы задолженности, долг в размере 111 132,14 долларов США и  

неустойку на 21.08.2019 в размере 20 966 долларов США, а с 22.08.2019 по дату  фактической оплаты задолженности неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности и  расходы по госпошлине 62 685 руб.  

 Взыскание производить в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату  платежа.  

Решение может быть обжаловано. 

Судья М.Ю. Бондарев