АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1070/2021

г. Владивосток

25 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 22.12.2005)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные энергосети Приморского края»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 15.07.2015)

о взыскании 9 271 935  руб. 92  коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №426 от 19.11.2019,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (АО «ДРСК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные энергосети Приморского края» (ООО «ПЭСПК») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности)                        №16/02/18-Э/18-1581 от 16.02.2018 в размере 9 271 935 руб. 92 коп. за август, сентябрь и октябрь 2020 года.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившегося лица.

Вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Суд, на основании норм статей 131, 156 АПК РФ, рассматривает настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между АО «ДРСК»      и ООО «ПЭСПК» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 16.02.2018 №16/02/18-Э/18-1581.

Согласно пункту 2.1. договора, истец обязуется предоставлять Ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии, которое, в свою очередь обязуется оплачивать истцу. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства ответчика к объектам истца или смежных ТСО.

В соответствии с пунктом 7.5. договора, стороны оплачивают услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке: до 30-го числа расчетного месяца 50 % от суммы месячного платежа, указанного в счете для соответствующего месяца оказания услуги. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным с учетом платежей, произведенных сторонами по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуги по передаче электрической энергии (мощности), корректировочном акте об оказании услуги по передаче электрической энергии (при его наличии) и на основании выставленного сторонами счета-фактуры (корректировочного счета-фактуры).

В целях определения стоимости услуг по настоящему договору, учитывается тарифное решение органа исполнительной власти в области регулирования тарифов, принятое на период действия настоящего договора (пункт 5.4. договора).

Истец, на основании заключенного между ним и ответчиком договора от 16.02.2018 № 16/02/18-Э/18-1581, в период август-октябрь 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии              с использованием своего электросетевого хозяйства на сумму                   9 271 935 руб. 92 коп., что подтверждается, представленными в материалы дела, документами и ответчиком не отрицается. 

АО «ДРСК», не получив от ООО «ПЭСПК» оплату в установленные договором сроки услуги по передаче электрической энергии, направило в адрес последнего претензии №01-121-29-744/5047, № 01-121-29-902/6321 с требованиями оплатить в досудебном порядке образовавшуюся задолженность.

Поскольку  претензии оставлены ООО «ПЭСПК» без удовлетворения, АО «ДРСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении настоящего спора, суд исходит из следующего.

Заключенный сторонами договор, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее             ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ                                «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике, Закон               №35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее Правила №861).

В соответствии со статьей 2 Закона №35-ФЗ, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Услугами по передаче электрической энергии является комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями (статья 3 Закона №35-ФЗ).

Порядок заключения и исполнения договора по передаче электрической энергии устанавливается в Правилах №861.

Исходя из положений пункта 4 Правил №861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электроэнергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электроэнергии.

В силу пункта 12 Правил №861, сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания  истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе  актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за соответствующие расчетные месяцы, при этом ответчик, документально, не опроверг данные, которые содержатся в указанных актах.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что,         в ходе рассмотрения дела, ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, суд, на основании имеющихся в деле доказательств, признает иск подлежащим удовлетворению, с учетом части 4 статьи 131 АПК РФ, которой предусмотрено, что, в случае, если в установленный срок,  отзыв не представлен, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Из норм статьи 131 АПК РФ следует, что ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к рассмотрению дела.

Между тем, ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения данного процессуального действия не заявил.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с отнесением на ответчика, по правилам статьи 110 АПК РФ, судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассматриваемые требования.

Частично государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, на основании статьи 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная, при подаче настоящего искового заявления.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные энергосети Приморского края» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»       9 271 935 рублей 92 копейки задолженности, государственную пошлину по иску на 69 360 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 2 048 (две тысячи сорок восемь) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №1769 от  12.05.2020 на 8 000 рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной  пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.