Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117982/2024

29 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ТехИнжиниринг» (191119, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Лиговка-Ямская, ул Черняховского, д. 6/10, литера А, помещ. 15-Н, ком. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2018, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль-Центр» (197374, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Озеро Долгое, дор Торфяная, д. 7, литера Ф, часть помещ. 15-Н, каб. 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2024,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.02.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехИнжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль-Центр» (197374, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Озеро Долгое, дор Торфяная, д. 7, литера Ф, часть помещ. 15-Н, каб. 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2008, ИНН: 

<

***>) о взыскании 15 382 854 рублей 90 копеек задолженности по договору подряда от 07.02.2023 № ПЕС-СС, 2 894 990 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 08.07.2023 по 12.11.2024.

В настоящем судебном заседании явку обеспечил представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, заявил ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТехИнжиниринг» (Субподрядчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ-ЦЕНТР» (далее - ООО «МОДУЛЬ-ЦЕНТР», Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор подряда № ПЕС-СС от 07.02.2023 (далее - Договор) на выполнение субподрядных работ.

Согласно п. 1.1 Договора Субподрядчик в порядке и на условиях указанного договора обязался собственными силами, в объёмах и в установленные сроки выполнить комплекс видов работ на объекте: здание амбулаторно-поликлинического корпуса ГБУЗ «Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А в соответствии со Ведомостью работ (Приложение № 1 к договору), а Подрядчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену в сроки, в порядке и на условиях, установленных в договоре.

В соответствии с п. 1.3 Договора, договор подряда заключен во исполнение государственного контракта № 68/311-20 от 25 11.2020 г. (далее - государственный контракт) Стороны при реализации настоящего соглашения исходят из необходимости завершения всего комплекса работ на Объекте с качеством, удовлетворяющим государственного заказчика. Подрядчик ознакомлен и согласен на выполнение работ с учетом технической документации, указанной в пункте 11 настоящего Договора.

Заказчиком строительства по государственному контракту выступало Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (сокращенное наименование - СПб ГКУ «ФКСР»), подрядчиком ООО «ЭлинАльфа» (ИНН 

<

***>). В свою очередь ООО «ЭлинАльфа» привлекло в качестве субподрядчика ООО «МОДУЛЬ-ЦЕНТР».

ООО «МОДУЛЬ-ЦЕНТР» в качестве заказчика заключило Договор подряда № ПЕС-СС от 07.02.2023 на выполнение субподрядных работ с ООО «ТЕХИНЖИНИРИНГ».

В п.3.1 Договора определено, что стоимость всех работ, поручаемых Подрядчиком Субподрядчику по договору определяется в соответствии с Ведомостью работ согласно Приложению № 1 к Договору.

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 19.06.2023 общая стоимость работ по Договору увеличена до 104 686 590,72 руб., в том числе НДС, срок окончания работ перенесен с 15.08.2023 на 20.09.2023.

Дополнительным соглашением №2 от 19.09.2023 изменен срок окончания работ по Договору на 31.12.2023.

В соответствии с п.3.3.2 Договора предусмотрено авансирование работ в размере 61 000 000 (Шестьдесят один миллион) руб.

За период с 06.03.2023 по 08.06.2023 Подрядчик оплатил Субподрядчику аванс в сумме 43 000 000 (Сорок три миллиона) руб.

Согласно п.4.1 Договора по результатам выполненных работ (этапа работ) Субподрядчик составляет и передает Подрядчику подписанные акты по форме КС-3 и по форме КС-2, в случае отсутствия замечаний Подрядчик подписывает вышеуказанные акты и передает акт по форме КС-3 акты по форме КС-2 Заказчику. Субподрядчик в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения подписанных актов выставляет и передает Подрядчику соответствующий счёт для оплаты (п.4.3 Договора).

В соответствии с условиями п.3.5 Договора Подрядчик оплачивает фактически выполненные Субподрядчиком работы в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания сторонами справок КС-3 и актов КС-2.

Пунктом 3.9 Договора предусмотрено гарантийное удержание в размере 7 (семь) % от стоимости выполненных работ.

30.06.2023 работы на сумму 63 916 031,95 руб. были выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком.

Данный факт подтверждается Актом о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за № 1 от 30.06.2023 г.; Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 за №№ 143, 156, 157, 175, 158, 159, 176, 160, 161 162,177 163, 164, 178, 165, 166 179, 168, 169, 170,180, 171 172 167 145, 147, 173 от 30.06.2023 г.

Таким образом с учетом гарантийного удержания в размере 7% (4 474 122,24 руб.) и зачета аванса в размере 43 000 000,00 руб. в соответствие с условиями Договора выполненные работы подлежали оплате Подрядчиком не позднее 07.07.2023 в размере 16 441 909,71 руб. (63 916 031,95 - 4 474 122,24 - 43 000 000).

03.07.2023 Подрядчик оплатил 9 000 000 (Девять миллионов) руб.

27.07.2023 Подрядчик оплатил 9 000 000 (Девять миллионов) руб.

20.09.2023 Субподрядчиком были выполнены работы и приняты Подрядчиком на сумму 36 881 060,26 руб.

Данный факт подтверждается Актом о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 20.09.2023 г.; Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 за №№ 143/2, 143/3, 143/4, 156/2 157/2 175/2,158/2 159/2, 176/2, 160/2 160/3, 160/4 161/2, 162/2, 177/2 163/2, 164/2, 178/2, 165/2, 166/2, 179/2, 168/2, 168/3,168/4, 169/2, 180/2, 171/2, 172/2, 172/3, 172/4,167/2, 173/2, 147/2, 173/3,173/4 от 20.09.2023 г.

Таким образом с учетом гарантийного удержания в размере 7% (2 581 674,22 руб.) в соответствие с условиями Договора выполненные работы подлежали оплате Подрядчиком не позднее 27.09.2023 в размере 34 299 386,04 руб. (36 881 060,26 - 2 581 674,22).

29.09.2023 Подрядчик оплатил 10 000 000 руб.

18.12.2023 Подрядчик оплатил 3 500 000 руб.

25.12.2023 работы на сумму 3 889 498,50 руб. были выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком.

Данный факт подтверждается Актом о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за №3 от 25.12.2023 г.; Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 за №№ 143/5, 143/6, 156/3, 158/3, 161/3, 163/3, 165/3, 200 от 25.12.2023 г.

Таким образом с учетом гарантийного удержания в размере 7% (272 264,90 руб.) в соответствие с условиями Договора выполненные работы подлежали оплате Подрядчиком не позднее 09.01.2024 в размере 3 617 233,60 руб. (3 889 498,50 - 272 264,90).

16.01.2024 Подрядчик оплатил 5 000 000 руб. 05.03.2024 Подрядчик оплатил 800 000 руб.

11.06.2024 Подрядчик оплатил 7 000 000 руб.

Всего Подрядчиком оплачены работы на сумму 87 300 000,00 руб.

Выполнение работ Истцом в полном объеме, предусмотренном Договором, подтверждается неоднократным подписанием между сторонами актов сверки расчетов.

Таким образом, по состоянию на дату подачи иска, с учетом оплаченных Подрядчиком работ на сумму 87 300 000,00 руб., и за вычетом удержанной в соответствии с п.3.9 Договора 7% гарантийной суммы в размере 7 328 061,35 руб., задолженность Ответчика за выполненные работы составляет 10 058 529,37 руб. (104 686 590,72 - 87 300 000,00 - 7 328 061,35)

Согласно п.3.12 Договора для обеспечения добросовестного исполнения Субподрядчиком своих обязательств по договору Подрядчик удерживает гарантийную сумму в размере 7 (семь) % от стоимости выполненных работ. В течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания итоговому Акту сдачи-приемки результата выполненных работ, возвращается 5 (пять) % от стоимости выполненных работ.

25.12.2023 выполнение работ было завершено Субподрядчиком в полном объеме, Подрядчиком были подписаны Акт о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Согласно п.4.8 Договора при выполнении всех Работ по Договору Субподрядчик извещает Заказчика об исполнении всех своих обязательств по договору и готовности к окончательной сдаче результатов Работ.

Согласно п. 4.10 Договора Подрядчик, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней, назначает проведение приемочной рабочей комиссии.

Между тем, Подрядчик уклонился от своих обязанностей, в установленный Договором срок предварительные испытания результатов работ не произвел, рабочую комиссию не назначил, при этом претензии по качеству выполненных Субподрядчиком работ не заявил.

Таким образом, считаем, что по состоянию на 09,01.2024 у Подрядчика возникла обязанность подписать Акт итоговой проверки, и в течение 30 дней произвести возврат удержанной гарантийной суммы в размере 5% от стоимости выполненных работ, что составляет 5 324 329,53 руб.

При этом надлежащее выполнение Субподрядчиком всех Работ по Договору подтверждается, в том числе, следующим.

28.12.2023 на основании Акта итоговой проверки 1/246АИ8-23 от 27.12.2023 было выдано Заключение Службы государственного строительного надзора Правительства Санкт-Петербурга №12-23-010-0326 о соответствии объекта капитального строительства требованиям проектной документации, следовательно, Заказчик по государственному контракту принял работы у подрядчика ООО «ЭлинАльфа».

Согласно части 16 статьи 54 Градостроительного кодекса после завершения строительства, реконструкции объекта капитального строительства органом государственного строительного надзора проводится выездная проверка по результатам которой оцениваются выполненные работы и принимается решение о выдаче заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 данного Кодекса требованиям проектной документации (в том числе с учетом изменений, внесенных в рабочую документацию и являющихся в соответствии с частью 1.3 статьи 52 указанного Кодекса частью такой проектной документации) 

<

.. .> либо об отказе в выдаче такого заключения.

В соответствии с п.9 ч.З ст.55 ГрК РФ заключение органа государственного строительного надзора необходимо для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В связи с тем, что Подрядчик уклонился от исполнения условий Договора, не выполнил мероприятия по составлению и подписанию итогового Акта сдачи-приемки результата выполненных работ по Договору подряда № ПЕС-СС от 07.02.2023 на выполнение субподрядных работ, Субподрядчик самостоятельно подготовил этот документ и сопроводительным Письмом от 31.05.2024 (исх.№24/05/31-2) направил его в адрес ответчика.

Подрядчик ответ на указанное обращение не направил, от подписания итогового Акта уклонился, возражения в адрес Субподрядчика не направил.

Из вышеизложенного следует, что у Подрядчика 08.02.2024 г. отпали основания для удержания 5% гарантийной суммы в размере 5 324 329,53 (Пять миллионов триста двадцать четыре тысячи триста двадцать девять рублей 53 копейки). Подрядчиком оплата указанной части стоимости выполненных работ по Договору в установленный договором срок не произведена.

В соответствие с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором № ПЕС-СС от 07.02.2023 начисление неустойки за просрочку оплаты Подрядчиком выполненных работ не предусмотрено.

Таким образом, в связи с нарушением Подрядчиком сроков оплаты выполненных работ по Договору подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 по 12.11.2024 составляет 2 894 990,04 руб.

Таким образом, общая задолженность ООО «МОДУЛЬ-ЦЕНТР» перед ООО «ТЕХИНЖИНИРИНГ», включающая в себя задолженность по оплате выполненных работ по Договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 18 277 848,94 руб. (10 058 529,37 + 5 324 329,53 + 2 894 990,04).

В связи с образовавшейся задолженностью по Договору Истцом во исполнение досудебного (претензионного) порядка в адрес Ответчика 31.05.2024 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была получена Ответчиком 10.06.2024. Указанную претензию ответчик оставил без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что им была произведена частичная оплата задолженности в размере 1 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 07.02.2025 № 407 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, а также платежным поручением от 28.12.2024 № 10526 на сумму 150 000 рублей 00 копеек. Задолженность уменьшена на сумму оплаты.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 названного Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая частичную оплату задолженности ответчиком, требование о взыскании 14 232 854 рублей 49 копеек задолженности по договору подряда от 07.02.2023 № ПЕС-СС подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты стоимости выполненных работ истец начислил проценты за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 2 894 990 рублей 04 копейки за период с 08.07.2023 по 12.11.2024.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, частичная оплата долга произведена за периодом окончания начисления процентов.

Доводы ответчика о применении статьи 333 ГК РФ в отношении процентов начисленных в порядке 395 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 и пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к требованиям о взыскании процентов в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ по общему правилу не подлежат применению, что следует из пункта 6 статьи 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модуль-Центр» (197374, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Озеро Долгое, дор Торфяная, д. 7, литера Ф, часть помещ. 15-Н, каб. 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехИнжиниринг» (191119, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Лиговка-Ямская, ул Черняховского, д. 6/10, литера А, помещ. 15-Н, ком. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2018, ИНН: 

<

***>) 17 127 848 рублей 90 копеек задолженности по договору подряда от 07.02.2023 № ПЕС-СС, 2 894 990 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 08.07.2023 по 12.11.2024, 407 778 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошины за подачу иска в суд.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.