ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения 

11АП-12211/2024

Дело № А65-4556/2020

г. Самара

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.09.2024.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кижаевой А.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционную жалобу ФИО1

на дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2024

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аут Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 февраля 2020 года поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Аут Строй", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2020 года заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2020г в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Аут Строй", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Аут Строй", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, рег. № 8198, адрес для корреспонденции: 420110, г. Казань, а/я 150).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.202020г. общество с ограниченной ответственностью "Аут Строй", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 2 А65-4556/2020 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 1 апреля 2021 года. Утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аут Строй", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 апреля 2021 года поступило заявление ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности (вх.24907).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 (резолютивная часть от 06.12.2021) производство по делу №А65-4556/2020 прекращено в связи с погашением третьим лицом реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2022 привлечен к участию в деле в качестве соистца ООО «Кредитор».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

От ООО «Кредитор» поступило ходатайство о проведении процессуального правопреемства с ФИО3 на ООО «Кредитор», а также ходатайство об уменьшении требований до 200 000 руб.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уменьшение принято.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2024 заявление о проведении процессуального правопреемства удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство по требованию с ФИО3 на ООО "Кредитор".

Заявление удовлетворено частично, взыскано с ФИО12 в пользу ООО «Кредитор» 81 187,84 руб. убытков, взыскано солидарно с ФИО1, ФИО13 в пользу ООО «Кредитор» 276 477,07 руб. убытков.

Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2024 (резолютивная часть от 09.07.2024) взыскано солидарно с ФИО1, ФИО13 в пользу ООО «Кредитор» (ИНН 

<

***>) 422 364,86 руб. убытков.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 в утверждении мирового соглашения от 10.07.2024 по делу № А65-4556/2020 отказано. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2024 по делу № А65-4556/2020 отменено. Принят новый судебный акт. Производство по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аут Строй" о привлечении к субсидиарной ответственности, проведении процессуального правопреемства и взыскании убытков, прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 (резолютивная часть) постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 по делу № А65-4556/2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2024, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание на 17.09.2024. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Процессуальный закон регламентирует, что дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ (часть 3 статьи 178 АПК РФ), и может быть обжаловано (часть 5 статьи 178 АПК РФ).

Смысл названного правового регулирования заключается в том, что дополнительное решение является составной частью решения суда, необходимость в принятии которого обусловлена устранением поименованных в части 1 статьи 178 АПК РФ недостатков, допущенных при принятии решения. Тем самым дополнительное решение не может существовать отдельно от решения.

Дополнительное решение действительно может являться самостоятельным объектом апелляционного и кассационного обжалования. Между тем, в случае отмены первоначального решения дополнительное решение также подлежит отмене.

На основании части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Как указано выше, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2024 (резолютивная часть), в утверждении мирового соглашения от 10.07.2024 по делу № А65-4556/2020 отказано. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2024 по делу № А65-4556/2020 отменено. Принят новый судебный акт. Производство по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аут Строй" о привлечении к субсидиарной ответственности, проведении процессуального правопреемства и взыскании убытков, прекращено.

Вместе с тем, дополнительным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2024 (резолютивная часть от 09.07.2024) взыскано солидарно с ФИО1, ФИО13 в пользу ООО «Кредитор» (ИНН 

<

***>) 422 364,86 руб. убытков.

С учётом установленных обстоятельств и приведенных норм права, поскольку определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2024 по делу № А65-4556/2020 отменено постановлениями судов вышестоящих инстанций, судебная коллегия приходит к выводу, что дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2024 также подлежит отмене.

В силу изложенного, принятое дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2024 по делу № А65-4556/2020, подлежит отмене, а производство по заявлению ООО «Кредитор» (вх.№ 28538) прекращению, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по заявлению повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2024 по делу № А65-4556/2020 отменить.

Прекратить производство по заявлению ООО «Кредитор» (вх.№ 28538).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            О.А. Бессмертная

 

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

 

Г.О. Попова