АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6032/20

г. Уфа

12 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2025

Полный текст решения изготовлен 12.01.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рияной Л.З., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Централ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ФРЕОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 933 461 руб. 73 коп. сумму неосновательного обогащения, 596 295 руб. 29 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2019 по 03.12.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды на сумму 933 461 руб. 73 коп., за каждый день просрочки, начиная с 04.12.2025 по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца, третьего лица – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 арбитражного процессуального кодекса российской федерации;

от ответчика - ФИО2 – директор, предъявлен паспорт; ФИО3 по доверенности от 01.02.25г., предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении браке.

Общество с ограниченной ответственностью "ФРЕОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Централ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии в судебном заседании третьего лица ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 062 342 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 360 руб. 31 коп., процентов по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2022 производство по делу № А07-6032/20 было прекращено.

24.05.2022 в Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством сервиса «Мой арбитр» поступило заявление ООО "ФРЕОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о прекращении производства по делу № А07-6032/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2022 заявление ООО "ФРЕОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о прекращении производства по делу №А07-6032/2020 от 02.02.2022 – удовлетворено, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о прекращении производства по делу №А07-6032/2020 от 02.02.2022 – отменено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2022 по делу № А07-6032/2020 оставлено без изменений, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Централ-Сервис» – без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда № 18АП-14423/2023 от 14.12.2023 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2023 по делу № А07-6032/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Централ-Сервис» - без удовлетворения.

26.12.2023 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от ФИО1 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве по делу №А07-6032/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2024 произведена по делу № А07-6032/2020 замена истца общества с ограниченной ответственностью "ФРЕОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника – ФИО1.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2024 по делу № А07-6032/2020 оставлено без изменений, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Централ-Сервис» – без удовлетворения.

21.05.2024 в адрес суда поступило заявление ФИО1 об индексации присужденных сумм.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2024 принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2024 производство по заявлению ФИО1 об индексации присужденных сумм приостановлено, до рассмотрения дела №А07-6032/2020.

Постановлением Арбитражного Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2024 по делу № А07-6032/2020 - отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2025 заявление об индексации присужденных сумм по делу № А07-6032/2020 принято на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2025 в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм по делу №А07-6032/2020 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2024 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2023 по делу № А07-6032/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 по тому же делу - отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2024 дело № А07-6032/2020 принято на новое рассмотрение.

19.09.2024 через канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан от общества с ограниченной ответственностью "Централ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступило заявление о пересмотре определения от 26.02.2024 по новым/вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 03.10.2025 года в удовлетворении заявления ООО "ЦентралСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказано.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению просил взыскать с ответчика 933 461 руб. 73 коп. неосновательного обогащения; 596 295,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2019 по 03.12.2025 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную задолженность в размере 933 461 руб. 73 коп., начиная с 04.12.2025 по день фактической уплаты задолженности

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству.

От истца через правовую систему «Мой Арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований, представил отзыв.

Представитель третьего лица явку на судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2016 по делу № А07-28047/2015 удовлетворен иск общества «Централ-Сервис». С общества «Фреон» в пользу общества «Централ-Сервис» взыскана задолженность в размере 19 519 962 руб. 52 коп., неустойка в размере 1656246 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 128881 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2016 по делу № А07-1117/2016 ликвидируемый должник - общество «Фреон» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением от 23.11.2018 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом «Фреон».

Определением от 12.12.2018 по делу № А07-1117/2016 конкурсным управляющим обществом «Фреон» утвержден ФИО4

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2019 по делу № А07-1117/2016 признаны недействительными договор подряда № 20А/15 от 23.04.2015, заключенный обществом «Фреон» и обществом «Централ-Сервис», справка о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 30.06.2015 и акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2015 на сумму 15 294 970 руб. 63 коп., договор подряда № 45/15 от 03.08.2015, справка о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 30.09.2015, акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2015 на сумму 4224991 руб. 89 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 производство по делу о банкротстве прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2020 по делу № А07-17166/2020 вновь принято заявление о признании общества «Фреон» несостоятельным (банкротом). Решением от 13.08.2021 по указанному делу общество «Фреон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением от 25.05.2022 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 определение суда первой инстанции от 25.05.2022 отменено в части утверждения конкурсным управляющим ФИО1; вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 11.01.2023 конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на получение ответчиком неосновательного обогащения за счет средств истца, в том числе путем перечисления контрагентами истца денежных средств ответчику в отсутствие оснований, а также на возмещение истцом ответчику судебных расходов по делу № А07-28047/2015 во исполнение судебного акта, впоследствии отмененного.

Как установлено судом, все оспариваемые сделки совершены в пользу и в интересах ООО "Централ-Сервис" - заинтересованного по отношению к должнику лица, поскольку является его кредитором по оспариваемым сделкам.

Определением Арбитражного суда республики Башкортостан от 16.08.2019 по делу N А07-1117/2016 установлено, что в материалы обособленного спора представлены доказательства, подтверждающие факт наличия оплаты по оспариваемым договорам согласно представленным ими же анализу счета, где четко указаны суммы и поступления за ООО "Фреон", при этом как утверждает сам ФИО7 при признании задолженности в рамках дела N А07-28047/2015 оплаты со стороны ООО "Фреон" не было, каких-либо иных хозяйственных отношений между ООО "Фреон" и ООО "Централ-Сервис" не было. Тем не менее, согласно представленным материалам, ООО "Централ-Сервис" по расчетным счетам имеются поступления, засчитанные как поступившие от ООО "Фреон" ИНН 

<

***>:

Дата

Документ

Аналитика Дт

Аналитика Кт

Дебет

Счет

Сумма

19.08.2015

Поступление на расчетный счет 0000-000014 от 19.08.2015 оплата за ВР по строительству зоновой ВОЛС Янаул-В.Татышлы по счету N 3 от 30.06.2015 за ООО "ФРЕОН" Сумма 151631-33 в т.ч. НДС 18% 23

Поступление от продажи продукции и товаров, выполнения работ, оказания услуг

Реализация (акт, накладная) 0000000011 от 30.06.2015

51

151 631,33

02.09.2015

Поступление на расчетный счет 0000-000020 от 02.09.2015 оплата за ВР по строительству зоновой ВОЛС Янаул-Татышлф по счету N 3 от 30.06.2015 за ООО "ФРЕОН". Сумма 50000-00, в.ч. НДС 18% 7627-12 по вх.д. 140

Поступление от продажи продукции и товаров, выполнения работ, оказания услуг

Реализация

51

50 000,00

03.09.2015

Поступление на расчетный счет 0000-000021 от 03.09.2015 оплата за ВР по строительству зоновой ВОЛС Янаул-В.Татышлы по счету N 3 от .30.06.2015 за ООО "ФРЕОН" Сумма 212.302-27 в т.ч. НДС 18% 32385-09 по вх.д. 2

Поступление от продажи продукции и товаров, выполнения работ, оказания услуг

Реализация (акт, накладная) 0000000011 от 30.06.2015

51

212 302,27

15.09.2015

Поступление на расчетный счет 0000-000028 за аренду техники согласно договора N 1 от за ООО "ФРЕОН" Сумма 100000-00 в т.ч. НДС 18% 15254-24 по вх.д. 219 от 15.09.2015

Поступление от продажи продукции и товаров, выполнения работ, оказания услуг

Реализация (акт, накладная) 0000000011 от 30.06.2015

51

100 000,00

18.09.2015

Поступление на расчетный счет 0000-000032 от 18.09.2015 оплата за ВР по строительству зоновой ВОЛС Янаул-В.Татышлы по счету N 3 от 30.06.2015 за ООО "ФРЕОН" Сумма 70000-00 в т.ч. НДС 18% 10677-97 по вх.д. 156 от

Поступление от продажи продукции и товаров, выполнения работ, оказания услуг

Реализация (акт, накладная) 0000000011 от 30.06.2015

51

70 000,00

16.10.2015

Поступление на расчетный счет 0000-000042 от 16.10.2015 оплата за ВР по строительству зоновой ВОЛС Янаул-В.Татышлы по счету N 3 от .30.06.2015 за ООО "ФРЕОН" Сумма 50000-00 в т.ч. НДС 18% 7627-12 по вх.д. 179 от

Поступление от продажи продукции и товаров, выполнения работ, оказания услуг

Реализация (акт, накладная) 0000000011 от 30.06.2015

51

50 000,00

23.10.2015

Поступление на расчетный счет 0000-000046 от 23.10.2015 за аренду техники согласно договора N 71 от по вх.д. 756 от 23.10.2015

Поступление от продажи продукции и товаров, выполнения работ, оказания услуг

Реализация (акт, накладная) 0000000011 от 30.06.2015

51

20 800,00

27.10.2015

Поступление на расчетный счет 0000-000048 от27.10.2015 за аренду техники согласно договора N 20А/15 от 23.04.2015 по вх.д. 267 от 27.10.2015

Поступление от продажи продукции и товаров, выполнения работ, оказания услуг

Реализация (акт, накладная) 0000000011 от 30.06.2015

51

25 000,00

11.11.2015

Поступление на расчетный счет 0000-000059 от 11.11.2015 за аренду техники согласно договора N 71 от по вх.д. 813 от 11.11.2015

Поступление от продажи продукции и товаров, выполнения работ, оказания услуг

Реализация (акт, накладная) 0000000011 от 30.06.2015

51

38 350,00

18.11.2015

Поступление на расчетный счет 0000-000068 от 18.11.2015 оплата за ВР по строительству зоновой ВОЛС Янаул-В.Татышлы по счету N 3 от 30.06.2015 за ООО "ФРЕОН" Сумма 70000-00 в т.ч. НДС 18% 10677-97 по вх.д. 248 от 18.11.2015

Поступление от продажи продукции и товаров, выполнения работ, оказания услуг

Реализация (акт, накладная) 0000000011 от 30.06.2015

51

104 778,13

20.11.2015

Поступление на расчетный счет 0000-000073 от 20.11.2015 за аренду техники согласно договора N 71 от по вх.д. 852 от 20.11.2015

Поступление от продажи продукции и товаров, выполнения работ, оказания услуг

Реализация (акт, накладная) 0000000011 от 30.06.2015

51

10 600,00

14.12.2015

Поступление на расчетный счет 0000-000084 от 14.12.2015 за аренду техники согласно договора N 1 от по вх.д. 348 от 14.12.2015

Поступление от продажи продукции и товаров, выполнения работ, оказания услуг

Реализация (акт, накладная) 0000000011 от 30.06.2015

51

100 000,00

ВСЕГО

933 461,73

Факт перечисления истцом ответчику спорных сумм подтвержден материалами дела, в том числе: выпиской по расчетному счету представленных самим ответчиком в рамках обособленного спора договорам подряда N 20А/15 от 23.04.2015 и N 45/15 от 03.08.2015, заключенных ООО "Фреон" с ООО "Централ-Сервис", из содержания которых усматривается, что денежные средства перечислены ответчику, указан его ИНН, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в результате судебных актов, вступивших в законную силу, ответчик необоснованно получил от третьих лиц денежные средства, которые предназначались истцу в сумме 933 461,73руб.

Суд кассационной инстанции указал, что удовлетворяя иск, суд первой и апелляционной инстанции приняли во внимание обстоятельства, установленные судами по делу о несостоятельности (банкротстве) № А07-1117/2016, в том числе при разрешении обособленного спора о признании недействительными сделками заключенного сторонами договора подряда № 20А/15 от 23.04.2015, справки о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 30.06.2015, акта о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2015	на сумму 15 294 970 руб. 63 коп., договора подряда № 45/15 от 03.08.2015, справки о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 30.09.2015, акта о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2015 на сумму 4 224 991 руб. 89 коп., а также выводы, сделанные судом при рассмотрении данного обособленного спора и результат его рассмотрения. В частности, судом учтено, что договоры подряда от 03.08.2015 № 45/15, от 23.04.2015 № 20А/15 и подписанные к ним акты и справки совершены лишь для вида, в действительности договоры подряда обществом «Централ-Сервис» не исполнялись, сделки признаны недействительными (мнимыми).

Также суды верно приняли во внимание обстоятельства, установленные судами при разрешении спора по делу № А07-32598/2017, в том числе перечисление обществу «Централ-Сервис» денежных средств иными лицами за общество «Фреон» по его письмам в счет исполнения договора подряда.

С учетом этого при разрешении настоящего спора о взыскании неосновательного обогащения суды правомерно исходили из того, что указанные в иске денежные средства, перечисленные ответчику за период с 19.08.2015 по 14.12.2015 по платежным поручениям в общей сумме 933461 руб. 73 коп. уплачены во исполнение договора подряда, признанного судом недействительной (мнимой) сделкой, то есть получены ответчиком без правовых оснований.

Доказательств обратного, разумных объяснений относительно оснований получения указанных денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах выводы судов о получении ответчиком неосновательного обогащения в размере 933461 руб. 73 коп. судом округа признаны законными и обоснованными.

Между тем, суд кассационной инстанции указал, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2016 по делу А07-28047/2015 удовлетворен иск общества «Централ-Сервис». С общества «Фреон» в пользу общества «Централ-Сервис» взыскана задолженность в размере 19 519 962 руб. 52 коп., неустойка в размере 1656246 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 128 881 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2020 по указанному делу решение от 19.02.2016 отменено по новым обстоятельствам. Определением от 03.03.2020 иск оставлен без рассмотрения.

В иске по настоящему делу общество «Фреон» указывало на получение обществом «Централ-Сервис» неосновательного обогащения ввиду получения денежных средств в размере 128 881 руб. во исполнение впоследствии отмененного решения суда по делу № А07-28047/2015.

Судами установлено, что обществом «Фреон» по платежному поручению № 47 от 16.10.2017 возмещены обществу «Централ-Сервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 128 881 руб. Так как вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2020 по указанному делу решение от 19.02.2016 отменено, то по настоящему делу иск в указанной части также удовлетворен.

При этом суды обеих инстанций оставили без внимания то обстоятельство, что взыскание денежных средств, полученных во исполнение судебного акта, впоследствии отмененного, осуществляется посредством поворота исполнения в порядке, предусмотренном ст.ст.325, 326 Кодекса.

Оснований для удовлетворения иска о взыскании выплаченных по судебному акту денежных средств в качестве неосновательного обогащения в данном случае не имеется.

Судом апелляционной инстанции также не учтено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2023 по заявлению общества «Фреон» осуществлен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2016 по делу А07-28047/2015. С общества «Централ-Сервис» в пользу общества «Фреон» взысканы денежные средства в размере 128 881 руб.

С учетом изложенного оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 128 881 руб. в качестве неосновательного обогащения не имелось.

Принимая во внимание, что указанные ошибки не могут быть устранены судом округа и требуют нового рассмотрения спора по существу, суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства при новом рассмотрении дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования. С учетом выводов, изложенных судом кассационной инстанции в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2024 по настоящему делу, который выводы о получении ответчиком неосновательного обогащения в размере 933 461 руб. 73 коп. признал законными и обоснованными, просит взыскать 933 461 руб. 73 коп. неосновательного обогащения; 596 295,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2019 по 03.12.2025 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную задолженность в размере 933 461 руб. 73 коп., начиная с 04.12.2025 по день фактической уплаты задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленное обществом "Фреон" требование о взыскании с ООО "Централ-Сервис" неосновательного обогащения в результате необоснованного получения от третьих лиц денежных средств, которые предназначались истцу в сумме 1 062 342 руб. 73 коп., мотивированы вступившими в законную силу судебными актами по делу N А07-1117/2016 (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 (N 18АП-14090/2019, N 18АП-14030/2019))

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами.

Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

При исследовании обстоятельств настоящего спора установлено, что обстоятельства, установленные судами по делу о несостоятельности (банкротстве) № А07-1117/2016, в том числе при разрешении обособленного спора о признании недействительными сделками заключенного сторонами договора подряда № 20А/15 от 23.04.2015, справки о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 30.06.2015, акта о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2015	на сумму 15 294 970 руб. 63 коп., договора подряда № 45/15 от 03.08.2015, справки о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 30.09.2015, акта о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2015 на сумму 4 224 991 руб. 89 коп., а также выводы, сделанные судами при рассмотрении данного обособленного спора и результат его рассмотрения. В частности, судами учтено, что договоры подряда от 03.08.2015 № 45/15, от 23.04.2015 № 20А/15 и подписанные к ним акты и справки совершены лишь для вида, в действительности договоры подряда обществом «Централ-Сервис» не исполнялись, сделки признаны недействительными (мнимыми).

С учетом этого при разрешении настоящего спора о взыскании неосновательного обогащения суд исходил из того, что указанные в иске денежные средства, перечисленные ответчику за период с 19.08.2015 по 14.12.2015 по платежным поручениям в общей сумме 933461 руб. 73 коп. уплачены во исполнение договора подряда, признанного судом недействительной (мнимой) сделкой, то есть получены ответчиком без правовых оснований.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом рассмотрены и отклонены, учитывая, что с настоящим иском конкурсный управляющий общества "Фреон" не мог обратиться в суд ранее получения информации о подписании сторонами договоров подряда и об обстоятельствах их заключения. С учетом того, что реальная возможность обращения с иском у конкурсного управляющего появилась лишь в ходе судебного разбирательства при рассмотрении судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А07-1117/2016 обособленного спора о признании сделки недействительной, а также даты обращения в суд с настоящим иском (12.03.2020), общий трехлетний срок давности не пропущен.

Также общество "Централ-Сервис" ссылается на отсутствие у конкурсного управляющего ФИО1 с 25.05.2022 законных полномочий действовать от имени ООО "Фреон".

Между тем, указанные доводы были предметом оценки при рассмотрении апелляционной жалобы общества "Централ-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2022 по делу N А07-6032/2020, которым по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Фреон" ФИО5 было отменено определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2022 о прекращении производства по делу N А07-6032/2020.

Оставляя в силе решение суда от 14.11.2022 по настоящему делу, суд апелляционной инстанции установил, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2021 по делу N А07-17166/2020 на основании заявления ФИО8 возбуждено дело о признании должника ООО "Фреон".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2021 (резолютивная часть от 10.08.2021) в отношении ООО "Фреон" введена упрощенная процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2022 по делу N А07-17166/2020 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО "Фреон" утвержден ФИО1

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 (резолютивная часть от 29.08.2022) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2022 по делу N А07-17166/2020 отменено в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Фреон" арбитражного управляющего ФИО1 Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "Фреон" направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С заявлением о приобщении документов во исполнение определения суда об оставлении заявления о пересмотре без движения от 30.05.2022 конкурсный управляющий ООО "Фреон" ФИО1 обратился в суд 26.06.2022, то есть до момента отмены определения суда от 25.05.2022, которым он утвержден конкурсным управляющим ООО "Фреон".

В силу положений пункта 2 статьи 52 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судебные акты, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, а также иные предусмотренные Законом о банкротстве судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено Законом о банкротстве. Так, определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, на момент подачи заявления о приобщении документов у ФИО1 имелись полномочия конкурсного управляющего ООО "Фреон" в полном объеме, поскольку данное заявление подано в интересах общества с целью возможности принятия искового заявления к производству суда.

Доводы ответчика о том, что исполнение ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего в период с 25.05.2022 до 29.08.2022 являлось незаконным, в действиях ФИО1 имеются признаки злоупотребления правом, судом также отклонены с учетом того, что настоящий иск подан конкурсным управляющим в интересах общества "Фреон" и его кредиторов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 933 461 руб. 73 коп. заявлено правомерно и обоснованно, подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.08.2019 по 03.12.2025, в сумме 596 295,29 руб.

Согласно правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 09.08.2019 по 03.12.2025, составила в размере 596 295 руб. 29 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным. Расчет произведен с учетом моратория.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 04.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Централ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 933 461 руб. 73 коп. сумму неосновательного обогащения, 596 295 руб. 29 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2019 по 03.12.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды на сумму 933 461 руб. 73 коп., за каждый день просрочки, начиная с 04.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Централ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28298 руб.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья 	Р.Ф. Ганеев