Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-60696/17-69-615

17 октября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен  17.10.2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Шведко О.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО БАНК «СКИБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Кристалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: 

Администрация Новомихайловского городского поселения Туапсинского района (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 255 019 руб. 72 коп.   

при участии:

от истца: ФИО2 дов №52д/2017,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО БАНК «СКИБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Кристалл» о взыскании 1 255 019 руб. 72 коп. задолженности по Договору предоставления банковской гарантии №173986 от 11.04.2016, в том числе

сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 840 000 (Восемьсот сорок тысяч) руб. 00 коп.,

сумма процентов, начисленных с 05.10.2016 по 27.03.2017 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 143 958 (Сто сорок три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 61 коп., 

проценты, начисленные с 28.03.2017 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых,

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 20.10.2016 по 27.03.2017 включительно, в размере 267 120 (Двести шестьдесят семь тысяч сто двадцать) руб. 00 коп., 

неустойка (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу с 28.03.2017 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 20.10.2016по 27.03.2017 включительно, в размере 3 941 (Три тысячи девятьсот сорок один) руб. 11 коп., 

неустойка (пени), начисленную на сумму просроченных процентов с 28.03.2017 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

с учетом письменного уточнения. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения. 

Ответчик и третье лицо письменные отзывы не представили, исковые требования документально не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО БАНК «СКИБ» (Истец, Гарант, Банк) и ООО «Кристалл» (Ответчик, Принципал, Клиент) заключен Договор предоставления банковской гарантии №173986 от 11.04.2016, в соответствии с которым Гарант выдал Администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района (Бенефициар) банковскую гарантию №173986 от 19.04.2016 на сумму 840 000,00 рублей (Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению государственного контракта, заключенного в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 01183000136100021).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fmtender.ru.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование за №2703/16-13 от 22.09.2016 об уплате в счёт Гарантии 840 000,00 рублей. Данное требование соответствует требованиям закона и условиям Гарантии, вследствие чего удовлетворено Гарантом в полном объеме, что подтверждается приложенными к иску копиями платёжных поручений №314 от 04.10.2016 на сумму 709 800,00 рублей и №316 от 04.10.2016 на сумму 130 200,00 рублей.

Гарантом Принципалу было направлено регрессное требование исх. №2016-1/1305 от 04.10.2016 об уплате денежных средств в размере 840 000,00 рублей, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 36% годовых, что подтверждает копия накладной №495-0015866707. Данное требование было доставлено ответчику 11.10.2016, о чем курьерской службой предоставлены соответствующие документы (копия накладной №495-0015866707, уведомление исх. №5/1-2910 от 14.10.2016). В установленный трёхдневный срок регрессное требование исполнено не было.

В связи с не исполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу была направлена претензия №173986 (исх. №2017-1/593 от 06.02.2017), что подтверждает копия накладной №495-0018841931. Претензия была доставлена Ответчику, о чем курьерской службой предоставлен соответствующий документ (копия накладной №495-0018841931 и уведомление исх. №495-0018841931 от 14.03.2017).

В установленные сроки обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено.

Согласно п. 2.4 Договора: КЛИЕНТ обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед бенефициаром;

Согласно п. 2.5 Договора: КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

Согласно 1.1.9 Договора: В случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% (Тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу бенефициара, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару.

Согласно 1.1.8 Договора: 

А) За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Б) За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 ДОГОВОРА, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ штраф в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

Согласноп. 9.3 Договора: Все споры, возникшие из настоящего Договора, разрешаются в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством, в Арбитражном суде г. Москвы.

Согласноп.8.2 Договора: СТОРОНЫ принимают, что все уведомления и сообщения, направленные по реквизитам, указанным СТОРОНАМИ в разделе 10 ДОГОВОРА (вплоть до предоставления иных реквизитов), считаются надлежаще доставленными непосредственно в момент их вручения адресату либо по истечении 20 (Двадцати) календарных дней с момента их отправки другой стороной адресату, в зависимости от того, какой срок наступит раньше. В случае, если настоящим ДОГОВОРОМ установлены специальные сроки и порядок для уведомления, СТОРОНЫ руководствуются этими специальными сроками и порядком.

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что «по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки».

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кристалл» в пользу ООО БАНК «СКИБ» 1 255 019 руб. 72 коп. задолженности, в том числе

сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 840 000 (Восемьсот сорок тысяч) руб. 00 коп.,

сумма процентов, начисленных с 05.10.2016 по 27.03.2017 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 143 958 (Сто сорок три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 61 коп., 

проценты, начисленные с 28.03.2017 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых,

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 20.10.2016 по 27.03.2017 включительно, в размере 267 120 (Двести шестьдесят семь тысяч сто двадцать) руб. 00 коп., 

неустойка (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу с 28.03.2017 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 20.10.2016по 27.03.2017 включительно, в размере 3 941 (Три тысячи девятьсот сорок один) руб. 11 коп., 

неустойка (пени), начисленную на сумму просроченных процентов с 28.03.2017 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

а также 25 550,20 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  с момента принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     О.И. Шведко