РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-302900/23-161-2448

г. Москва

04 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ"

125124, Г МОСКВА, ПРАВДЫ УЛ, Д. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001,

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА "КРАСНЕНСКАЯ"

309877, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛ, КРАСНЕНСКИЙ Р-Н, БОЛЬШОЕ С, НОВАЯ УЛ, К. МАСТЕРСКАЯ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 311201001,

ОБЪЕДИНЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИНСПЕКЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ

121099, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001

о признании права собственности и обязании снять с регистрационного учета,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о признании прекращенным право собственности и обязании снять с регистрационного учета.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договору лизинга №2191688 от 29.08.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика 1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не направил.

Представитель ответчика 2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика 1 на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ представлен ответчиком 2, от ответчика 1 не поступал. Истцом поданы возражения.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Росагролизинг" (далее - "лизингодатель", "истец") и ООО "АФ ""ЖРАСНЕНСКАЯ" (далее - "лизингополучатель, "ответчик 1", АО Агрофирма Роговатовская нива" 02.06:2023 было реорганизовано в форме присоединения, правопреемником по обязательствам АО Агрофирма "Роговатовская нива" ИНН 

<

***> является ООО "АФ "Красненская" ИНН 

<

***>) заключен договор лизинга № 2191688 от 29.08.2019 (далее "договор лизинга").

По договору лизинга во временное владение и пользование лизингополучателя шшо передано следующее имущество (далее - "предмет лизинга"), а также государственный регистрационный знак 77 РА № 7492 и свидетельство о регистрации СВ № 715062:

№ п/п

Наименование

Заводской номер

Номер двигателя

ПСМ

1

Трактор колесный Беларус-82.1

82023476

053106

RU CB 463058

Согласно п. 6 договора лизинга имущество передается Лизингополучателю на срок 48 календарных месяцев. В п. 10 договора лизинга стороны согласовали срок последнего лизингового платежа - 18.07.2023. Учитывая изложенное, срок лизинга истек 18.07.2023.

Согласно п. 3 договора и п. 9.3. Общих условий договоров финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования от 25.01.2016, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (далее - "Общие условия") выкупная цена предмета лизинга в сумме 2 000,00 руб. подлежит уплате в течение 10 рабочих дней со окончании срока лизинга.

В соответствии с п. 9. 1. Общих условий по окончании срока лизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей, указанных в графике осуществления лизинговых платежей по договору лизинга, а также после перечисления выкупной цены и возмещения всех понесенных лизингодателем расходов, предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя в соответствии с актом передачи в собственность и с оформлением всех необходимых документов.

На основании п. 9.5. Общих условий по факту передачи предмета лизинга в собственность лизингополучателя сторонами подписывается акт передачи в собственность, являющийся подтверждением того, что лизингополучателем в полном объеме исполнены все обязательства по оплате платежей, предусмотренных договором лизинга, а также всех иных расходов, связанных с оформлением и передачей предмета лизинга в собственность лизингополучателя.

Ответчик 1 оплатил истцу общую сумму лизинговых платежей и выкупную цену по договору лизинга. Право собственности на предмет лизинга перешло к ответчику 1, что подтверждено актом передачи предмета лизинга в собственность от 02.11.2023, составленным истцом в одностороннем порядке.

Согласно п. 6.1.22.2 Общих условий по окончании срока лизинга Лизингополучатель обязан предоставить лизингодателю ранее полученные от последнего регистрационные документы и регистрационные знаки в течение-5-(пяти) рабочих дней с момента окончания срока лизинга.

Ответчик 1 не возвратил истцу свидетельство о регистрации и государственный регистрационный знак на вышеназванный предмет лизинга. Письмом исх. № 541 от 19.08.2022 ответчик 1 уведомил истца об объективной невозможности предоставить свидетельство о регистрации и государственный регистрационный знак на Трактор Беларус-82.1 с зав. № 82023476, поскольку данный трактор 14.10.2019 был передан ответчиком 1 по договору безвозмездного пользования ФИО1, в период с апреля по ноябрь 2019 года неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием незаконно завладело трактором с зав. № 82023476. По данному факту СО ОМВД России по Читинскому району в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело № 12101760018000338 от 08.04.2021 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Согласно постановлению СО ОМВД России по Читинскому району от 08.08.2021 предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено ввиду розыска подозреваемого. Поскольку трактор был похищен неустановленным лицом и до настоящего времени не обнаружен правоохранительными органами, то, по сообщению ответчика 1, определить, местонахождение имущества, свидетельства о регистрации и регистрационного знака не представляется возможным.

У истца отсутствует оригинал свидетельства о регистрации на имущество, являвшееся предметом лизинга по договору лизинга с ответчиком 1, местонахождение  документа не установлено. Данные обстоятельства были зафиксированы в акте об отсутствии свидетельства о регистрации от 03.11.2023, составленном комиссией работников истца в одностороннем порядке.

В связи с прекращением права собственности истец обратился к ответчику 2 с заявлением № 0001-9000120-021309-00010842/23 от 03.11.2023 о снятии техники с регистрационного учета.

Уведомлением № 0000039677 от 07.11.2023 ответчика 2 истцу было отказано в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги по снятию самоходной техники с учета на основании п. 2.5.1.1.3.5. Административного регламента предоставления государственной услуги "Государственная регистрация самоходных машин и прицепов к ним в городе Москве", утвержденного Постановлением, Правительства Москвы от 01.06.2012 № 253-ПП, поскольку заявителем в регистрирующий орган не было представлено свидетельство о государственной регистрации на вышеназванную технику.

На основании изложенного, подан настоящий иск.

Доводы отзыва ответчика 2, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

На основании ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком 1 предмет лизинга до настоящего времени не был снят с регистрационного учета в ОАТИ (далее —ответчик 2") и учитывается в качестве имущества, зарегистрированного за истцом.

Несмотря на то, что право собственности на предмет лизинга перешло к ответчику 1, истец по настоящее время указан в качестве собственника.

Согласно п. 4 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, согласно которому заключение между лизингодателем и лизингополучателем отдельного договора купли-продажи предмета лизинга не требуется, поскольку в случае заключения договора выкупного лизинга общему правилу право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты всех лизинговых платежей.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается, вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Снятие с регистрационного учета тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов осуществляется в соответствии с Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 (далее -Правила).

В соответствии с п. 49 Правил владельцы обязаны снять технику с учета по месту их регистрации в случаях прекращения права собственности на технику.

Согласно п. 50 Правил снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака.

На основании п. 63 Правил при государственной регистрации техники, изменении регистрационных данных, выдаче свидетельств о государственной регистрации техники взамен утраченных или непригодных для использования, дубликатов паспортов техники, владельцы обязаны предъявить технику для осмотра, с целью проверки соответствия основных компонентов техники учетным данным.

Отмечаем, что самоходная техника выбыла из фактического владения, пользования и распоряжения истца, а обязательства последнего по отношению к указанному имуществу были прекращены: у истца отсутствует самоходная машина и свидетельство о регистрации на него. В связи с этим АО "Росагролизинг" лишено возможности инициировать снятие транспортного средства с учета в соответствии с положениями Правил. Вместе с тем законодательством РФ не предусмотрена иная возможность для снятия самоходной машины с регистрационного учета во внесудебном порядке.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии с частью 1 статьи 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности является факт отчуждения собственником, своего имущества другим лицам.

Требование об обязании ответчика снять с учета транспортное средство является надлежащим способом правовой защиты, поскольку предусмотрено статьей 12 ГК РФ и позволяет обеспечить защиту прав истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчики доводы истца документально не опровергли, доказательства исполнения обязательств не представили в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по оплате иска относятся на ответчиков.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд. 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Признать прекращенным право собственности АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" на следующее имущество:

№ п/п

Наименование

Заводской номер

Номер двигателя

ПСМ

1

Трактор колесный Беларус-82.1

82023476

053106

RU CB 463058

Обязать ОБЪЕДИНЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИНСПЕКЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ в течение 15 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу снять с регистрационного учета за АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" следующее имущество:

№ п/п

Наименование

Заводской номер

Номер двигателя

ПСМ

1

Трактор колесный Беларус-82.1

82023476

053106

RU CB 463058

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА "КРАСНЕНСКАЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" расходы по уплате госпошлины в размере 12 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий