АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15701/2020

г. Ярославль

28 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021  года.

Решение изготовлено в полном объеме  28  апреля 2021  года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества ответственностью "Строительная компания "Авдат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Рыбинск Ярославской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Форт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Рыбинск Ярославской области

о   взыскании   368 611 руб. 84 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд по Ярославской области с иском к ООО "Форт" о взыскании:

- задолженности в сумме 258 697 руб. 05 коп., 

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 13.01.15 по 01.09.20 в сумме 99 745 руб. 79 коп. 

обратился ООО "СК "Авдат".

Ответчик  отзывом иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве, представив доказательства поставки товара в обоснование полученных денежных средств.

Определением от 22.03.21 суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их  участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании  14.04.21  сторонам объявлена резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, в ходе произведенной инвентаризации ООО "СК "Авдат" конкурсным управляющим установлено, что в период с 13.01.15 по 12.09.16 с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 258 697  руб. 05 коп. с назначением платежа «Счет от 13.01.2015 № Ф000007198 Арматура А1»; «Счет от 16.01.15 № Ф000007279, Стройинвентарь»; «Счет от 21.01.15 № Ф000007354, стройматериалы»; «Счет от 27.01.15 № 0000007457, труба профильная»; «Счет от 09.02.15 № 0000007669»; «Счет от 20.02.15 № 0000007890, стройматериалы»; «Счета № 0000008590. № 0000008333, строительные материалы»; «Счета № 0000008735, № 0000008782, строительные материалы»; «Оплата по счетам за стройматериалы»; «Оплата по счету от 09.06.15 № 0000009775»; «Счет от 10.07.15 № 0000010364, уголок г/к»; «Счет от 01.09.15 № 0000011332»; «Счет от 01.09.15 № 0000011332, Арматура А1»; «Оплата по счетам за стройматериалы»; «Оплата по счетам за стройматериалы»; «Оплата за стройматериалы, счет от 12.09.20 № 04382», что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету заявителя.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.19 по делу №А82-5500/2019 ООО «Строительная компания «Авдат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден   ФИО1 

При таких обстоятельствах конкурсный управляющий ФИО1 правомерно обратился в суд с иском за защитой нарушенного права ООО «Строительная компания «Авдат».

Претензией истец предложил ответчику возвратить денежные средства, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Между тем, ответчиком в рамках рассмотрения спора заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст. 191 Гражданского кодекса РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Судом установлено, что истцом были произведены платежи в период с 13.01.15 по 12.09.16, то есть истец узнал о нарушении своего права в 2015-2016 годах, тогда как с настоящим иском заявитель обратился в 2020 году, то есть за  пропуском срока исковой давности, установленного положениями Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах предъявленные заявителем требования удовлетворению за счет ответчика не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя иска и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска истцу отказать.

Взыскать с общества ответственностью "Строительная компания "Авдат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Рыбинск Ярославской области в доход федерального бюджета РФ 3 990 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                           О. С. Харламова