Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2281/2019

11 июня 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года. Полный текст  постановления изготовлен 11 июня 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей  Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

представители участвующих в деле лиц не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2

на определение от  18.02.2019

по делу № А73-2210/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению  ФИО2  

о включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный»

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21.02.2018 принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный», возбуждено производство по делу о банкротстве должника №А73-2210/2018.

Решением от 17.08.2018 (резолютивная часть от 14.08.2018) Кредитный потребительский кооператив «Амурский сберегательный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 672012, Забайкальский край, г. Чита-12, а/я 480), из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Объявление об открытии конкурсного производства в отношении КПК «Амурский сберегательный» опубликовано в газете «Коммерсант» № 173 от 22.09.2018.

14.01.2019 в арбитражный суд от ФИО2 поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов КПК «Амурский сберегательный».

Определением от 18.02.2019 требования ФИО2 в размере 962 798 руб., в том числе, 811 960 руб. основного долга,  138 137 руб. процентов и 12 701 руб.  расходов по оплате государственной пошлины признаны обоснованными, но подлежащими  удовлетворению за счет имущества Кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, ФИО2 просит определение суда отменить в части признания требований подлежащими  удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов и  признать требования заявителя подлежащими включению в реестр требований кредиторов. Приводит доводы об отсутствии сведений о судьбе исполнительного производства в отношении должника, несмотря на принимаемые  им попытки. Ссылается на  получение уведомления  от конкурсного управляющего о получении им исполнительного листа лишь в марте 2019 года после принятия обжалуемого определения суда.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, не явились, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке статьи 156 АПК РФ.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Установление требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (подпункт 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона).

В силу пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов должника с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, при наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Судом установлено, что  требования  ФИО2 подтверждены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска по делу №2- 4554/2017, согласно которому с КПК «Амурский сберегательный» взыскана задолженность в размере 962 798 руб., в том числе 811 960 руб. – основной долг, 138 137 руб. – проценты, 12 701 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 23.01.2018. Доказательств исполнения решения суда в материалы дела не представлено.

Руководствуясь пунктом  3 статьи 69 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность требования кредитора.

В данной части – в части признания обоснованным требования кредитора, определение суда не является предметом апелляционного обжалования, возражений относительно данного вывода участвующими в деле лицами не заявлено.

При этом, отказывая во включении указанных требований в реестр требований кредиторов КПК «Амурский сберегательный» и признавая их подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, суд первой инстанции исходил из нарушения ФИО2 установленного Законом о банкротстве срока ввиду обращения  после закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как указано выше, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (пункт 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Между тем, в отношении требований, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возбуждения дела о банкротстве передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он должен незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Как следует из материалов дела 24.01.2018 Центральный районный суд г.Комсомолька-на-Амуре  выдал заявителю исполнительный лист на взыскание с должника 962 798 руб.

20.02.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на основании предъявления вышеназванного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №4664/18/27027-ИП.

28.08.2018  судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №4664/18/27027-ИП в связи с признанием должника банкротом.

Как следует из письменных пояснений кредитора,  письмо об окончании исполнительного производства им получено от судебного пристава-исполнителя  в сентябре 2018 года.

При этом, материалы настоящего спора не содержат доказательств направления конкурсным управляющим в адрес заявителя извещения о получении им соответствующих сведений и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Из приложенных к апелляционной жалобе документов следует, что уведомление о получении исполнительного листа конкурсным управляющим КПК «Амурский Сберегательный»  и о необходимости направить заявление о включении  требований в реестр требований кредиторов должника направлено ФИО2 конкурсным управляющим ФИО3  лишь 12.03.2019 и получено последним 18.03.2019.

Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59, при установленном обстоятельстве отсутствия уведомления конкурсным управляющим должника кредитора ФИО2 о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве должника, срок предъявления ФИО2 требования к КПК «Амурский сберегательный» не может считаться пропущенным.

То обстоятельство, что ФИО2 был извещен службой судебных приставов  об окончании исполнительного производства в связи с признанием КПК «Амурский Сберегательный» банкротом, не может быть принято во внимание, поскольку из представленной в дело переписки следует, что у заявителя  отсутствовала правовая определенность относительно дальнейших своих действий по взысканию задолженности после окончания исполнительного производства, в силу возраста и отсутствия специальных знаний.

Иное будет являться ущемлением прав кредитора, чьи требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, поскольку данный кредитор наделен дополнительными гарантиями при включении в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, требование ФИО2 подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Статьей 189.5 Закона о банкротстве предусмотрены особенности удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива и членов кооператива.

В силу пункта 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке: в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций.

Таким образом, исходя из пунктов 2, 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве требования ФИО2 в предельной сумме  по основному долгу  700 000 руб. подлежат отнесению в первую очередь реестра требований кредиторов после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а требование в оставшейся взысканной сумме  -  в третью очередь реестра требований кредиторов КПК «Кредитный Сберегательный».

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции в указанной  части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от  18.02.2019 по делу № А73-2210/2018 Арбитражного суда Хабаровского края изменить.

 Требование ФИО2 в размере 962 798 руб.,  признать обоснованными и включить в реестр  требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный»:  в первую очередь -  811 960 руб. основного долга,  в третью очередь реестра - 138 137 руб. процентов и 12 701 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов

Ж.В. Жолондзь