Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3564/2024

город Брянск

27 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Скоробогатько Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская»

о взыскании 2 042 636 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании с перерывом:

от истца: до перерыва 05.06.2024: ФИО1 – представитель (доверенность № Б09/1092 от 23.09.2022), ФИО2 – представитель (доверенность № Б09/346 от 25.10.2021); после перерыва 13.06.2024: ФИО3 – представитель (доверенность № Б09/351 от 25.10.2021);

от ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность б/н от 09.01.2024);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская» (далее – ООО «УК «Славянская», ответчик) о взыскании 2 042 636 руб. 14 коп. долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 44840/БГО от 01.02.2020, из которых 1 098 584 руб. 17 коп. долга за январь 2024 года, 944 051 руб. 97 коп. долга за февраль 2024 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком 11.06.2024 уплачена часть долга за январь 2024 года в размере 248 584 руб. 17 коп., в связи с чем, истцом направлено в суд уточнение суммы заявленных исковых требования в части взыскания долга за январь 2024 года до 850 000 руб., которое принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика наличие долга по оплате потребленной за январь 2024 года электроэнергии в размере 850 000 руб. не оспаривает, в части взыскания долга в размере 944 051 руб. 97 коп. за февраль 2024 года заявила ходатайство об оставлении требования без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2020 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «УК «Славянская» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 44840/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых помещений в МКД, относящихся к группе «население и приравненные к нему категории потребителей», коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), а также электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества МКД. 

Покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора (пункт 3.3.4 договора).

Порядок учета потребленной электрической энергии стороны согласовали в разделе 4 договора.

Расчетным периодом по настоящему договору в соответствии с пунктом 5.1 договора является один календарный месяц.

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества в МКД, определенного в порядке, предусмотренном Разделом 4 договора, регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования орган исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы «население и приравненные к нему категории потребителей» (пункты 5.2 - 5.3 договора)

Оплата фактически поставленной электрической энергии производится покупателем ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных продавцом УПД (пункт 5.5 договора с учетом протокола разногласий).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, выполнения, нарушения, прекращения или действительности, разрешаются сторонами путем направления в адрес другой стороны претензии, которая должна быть рассмотрена другой стороной в течение 30 календарных дней с даты ее направления. В случае отказа в удовлетворении претензии либо неполучения ответа на претензию в установленный срок, споры и разногласия, по которым стороны не достигли согласия, подлежат разрешению в Арбитражном суде Брянской области (пункт 6.11 договора в редакции протокола разногласий).

Приложением № 1 к договору энергоснабжения № 44840/БГО от 01.02.2020 определён перечень точек поставки электрической энергии.

Во исполнение условий договора истцом отпущена электроэнергия на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика за январь и февраль 2024 года в объеме 447 747 кВт/ч, определенном на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии за указанный период. 

Для исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии ООО «Газпром энергосбыт Брянск» выставлены ООО «УК «Славянская» УПД № 7010124510000135/51/00000 от 31.01.2024 на сумму 1 098 584 руб. 17 коп. за январь 2024 года и УПД № 4010224510000371/51/00000 от 29.02.2024 на сумму 944 051 руб. 97 коп. за февраль 2024 года.

ООО «УК «Славянская» данные УПД не подписаны, мотивированного отказа от их подписания продавцу не представлено, оплаты поставленной электроэнергии за январь и февраль 2024 года не произведено, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 042 636 руб. 14 коп.

Истцом в адрес ответчика с требованиями о погашении образовавшейся задолженности за январь 2024 года 16.02.2024 направлена претензия № 51/0000123356-ПТ от 15.02.2024, и за февраль 2024 года 18.03.2024 направлена претензия № 51/0000127353-ПТ от 15.03.2024.

Требования, направленных истцом в адрес ответчика претензий о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме надлежащим образом не исполнены, задолженность в размере 2 042 636 руб. 14 коп. в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения № 44840/БГО от 01.02.2020 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ответчик является управляющей организацией, электроэнергия отпускалась истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованные общедомовыми приборами учетами. 

Факт отпуска истцом за январь и февраль 2024 года электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в соответствии с договором энергоснабжения № 44840/БГО от 01.02.2020 подтверждён материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

В соответствии со статьей 161, частями 2, 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Постановление № 442), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода. Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Постановления № 442). 

Согласно пункту 136 Постановления № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В соответствии с пунктом 5 Постановления № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках электрической энергии за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 № 1179.

В соответствии с пунктом 86 Постановления № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категория.

ООО «УК «Славянская» производит расчет за потребленную электроэнергию по первой ценовой категории, определенной гарантирующим поставщиком.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории, гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность); одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергий с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется в одноставочном выражении как сумма указанных составляющих предельного уровня нерегулируемых цен.

Средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергий (мощности), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемой цены для первой ценовой категории, рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с Положениями розничных рынков.

Объем электрической энергии определен по показаниям приборов учета на основании акта электропотребления. 

Стоимость электрической энергии определяется в соответствии с установленными на территории Брянской области Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 20.12.2023 № 31-1/7-э тарифами на 2024 год.

Исполнитель коммунальных услуг в силу своего статуса обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, осуществлять расчеты по указанным договорам и имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 13, 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011). 

При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед исполнителем коммунальных услуг не освобождает последнего от возложенных на него законом обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

В данном случае, ответчик, являясь в спорный период исполнителем коммунальных услуг по осуществлению поставки электрической энергии на основании договора энергоснабжения № 44840/БГО от 01.02.2020, несет обязанность по оплате данного ресурса. 

Согласно представленному истцом расчету основного долга по оплате поставленной электрической энергии на общедомовые нужды в МКД, находящиеся в управлении ответчика за январь и февраль 2024 года в объеме 447 747 кВт/ч, определенном на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии за указанный период и выставленных ответчику УПД № 7010124510000135/51/00000 от 31.01.2024 на сумму 1 098 584 руб. 17 коп. за январь 2024 года и УПД № 4010224510000371/51/00000 от 29.02.2024 на сумму 944 051 руб. 97 коп. за февраль 2024 года, с учетом уплаченной ответчиком в процессе рассмотрения спора части долга за январь 2024 года в размере 248 584 руб. 17 коп., задолженность определена в размере 1 794 051 руб. 97 коп., из расчета 850 000 руб. долга за январь 2024 года и 944 051 руб. 97 коп. за февраль 2024 года.

Ответчик наличие долга по оплате потребленной за январь 2024 года электроэнергии в размере 850 000 руб., с учетом уплаченной части долга, не оспаривает.

Вместе с тем, в части взыскания долга в размере 944 051 руб. 97 коп. за февраль 2024 года ответчиком в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении требования без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора (л.д. 71, 82-83).

Суд находит исковое заявление в части взыскания долга в размере 944 051 руб. 97 коп. за февраль 2024 года подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» (далее – Постановление № 18) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абзац второй статьи 222 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

По смыслу абзаца второго части 5 статьи 4 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, установленный также и договором.

В силу пункта 28 Постановления № 18 суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).

Если ответчик своевременно не заявил указанное ходатайство, то его довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не может являться основанием для отмены судебных актов в суде апелляционной или кассационной инстанции, поскольку иное противоречило бы целям досудебного урегулирования споров (статьи 327.1, 328, 330, 379.6 и 379.7 ГПК РФ, статьи 268 - 270, 286 - 288 АПК РФ).

Из изложенного следует, что довод о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора должен быть заявлен ответчиком в суде первой инстанции либо в суде апелляционной инстанции, рассматривающем дело по правилам производства в суде первой инстанции (пункт 17 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022).

Как установлено судом, срок оплаты за февраль 2024 года предусмотрен в соответствии с пунктом 5.5 договора с учетом протокола разногласий до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, то есть не позднее 25 марта 2024 года.

Претензия № 51/0000127353-ПТ от 15.03.2024 об оплате долга за февраль 2024 года вручена ответчику 18.03.2024.

В пункте 6.11 договора с учетом протокола разногласий установлен 30-дневный срок досудебного урегулирования спора.

Таким образом, срок досудебного урегулирования спора 18.04.2024, в то время как исковое заявление поступило в суд по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 15.04.2024.

Учитывая, что ходатайство об оставлении иска в данной части без рассмотрения первоначально заявлено ответчиком в предварительном судебном заседании, состоявшемся 14.05.2024, с учетом положений пункта 28 Постановления № 18 и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, исковое заявление в части взыскания долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 44840/БГО от 01.02.2020 в размере 944 051 руб. 97 коп. за февраль 2024 года подлежит оставлению без рассмотрения.

В отношении долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 44840/БГО от 01.02.2020 за январь 2024 года в размере 850 000 руб., с учетом уплаченной части долга, расчет задолженности соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, проверен судом и признан правомерным.

Возражений относительно правомерности расчета задолженности за январь 2024 года, представленного истцом, ответчиком не заявлено, контррасчет задолженности не представлен, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 44840/БГО от 01.02.2020 за январь 2024 года в полном объеме или в части. 

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в рамках договора энергоснабжения № 44840/БГО от 01.02.2020 за январь 2024 года в размере 850 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, а требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в рамках договора энергоснабжения № 44840/БГО от 01.02.2020 за февраль 2024 года в размере 944 051 руб. 97 коп. подлежащим оставлению без рассмотрения.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 213 руб. по платежному поручению № 7001 от 08.04.2024. 

При цене иска, равной 2 042 636 руб. 14 коп. (первоначально заявленные исковые требования), государственная пошлина в соответствии с  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 33 213 руб.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункт 3 пункт 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

В ходе  рассмотрения дела ответчиком оплачена часть долга в размере 248 584 руб. 17 коп. (11.06.2024), что послужило основанием для уменьшения истцом суммы исковых требований в части долга до 1 794 051 руб. 97 коп. 

Следовательно, в случае удовлетворения ответчиком исковых требований после обращения истца в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в том числе при уточнении (уменьшении) истцом исковых требований.

Указанная позиция суда согласуется с подходом, применяемым определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030 по делу № А14-6079/2020, Постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2022 по делу № А68-12745/2018, от 10.11.2020 по делу № А35-219/2020, от 04.07.2022 по делу № А08-5998/2021.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или частично в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворению исковых требований, с учетом оставления искового заявления в части взыскания 944 051 руб. 97 коп. без рассмотрения.

 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 863 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит 15 350 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №7001 от 08.04.2024.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  850 000 руб. долга за январь 2024 года, а также 17 863 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  из федерального бюджета 15 350 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №7001 от 08.04.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                     Т.М. Пулькис